Ochrana podnebia vďaka kontrole pôrodnosti
Bild der Wissenschaft: Boli ste členom delegácie počas štátnej návštevy federálneho prezidenta Horsta Köhlera v Číne. Aké dojmy ste si priniesli, profesor von Weizsäcker?
Von Weizsäcker: pozitívny a negatívny. Environmentálne povedomie politického vedenia je veľmi vysoké. Situácia vo vzduchu a vo vode je veľmi zlá a výstavba uhoľných elektrární a ciest pokračuje v nezmenšenej miere.
bdw: V nasledujúcom desaťročí Čína prekoná USA, pokiaľ ide o emisie CO2. Je to nezmeniteľné?
Von Weizsäcker: Opatrenia, ktoré sa dnes prijímajú, prichádzajú príliš neskoro na to, aby sa im zabránilo. Mimochodom, aby sme boli spravodliví, mali by sme porovnávať emisie na obyvateľa, pretože USA sú štyrikrát vyššie! V Pekingu som počul zaujímavú poznámku: „Našim najväčším príspevkom k ochrane podnebia je rodina jedného dieťaťa.“ Bez kontroly pôrodnosti by dnes bolo ďalších 400 miliónov Číňanov s príslušne vyšším klimatickým znečistením.
bdw: Pred dobrými desiatimi rokmi ste tvrdili, že Číňania si môžu dovoliť technológie plytvania energiou menej ako my. Ak je to tak, prečo krajina stále vyrába tovar s vysokou úrovňou energetického odpadu?
Von Weizsäcker: Iba čiastočne pravdivé. Napríklad v prípade ocele sa energetická náročnosť za posledných desať rokov znížila o 40 percent a závod spoločnosti BASF v Nankingu je rovnako efektívny ako závod v Ludwigshafene.
bdw: Počas výskumu neustále registrujeme: Číňania chcú svoje vlastné auto, a to veľké. Západná bohatá spoločnosť vyjadruje svoje uznanie!
Von Weizsäcker: Šťastie a prosperita patria v čínskej kultúre takmer ešte viac k sebe ako do nemčiny. Je však celkom možné, že sa vnímanie prosperity v Číne zmení z PS na ekologické. Všetci Číňania z veľkého mesta trpia strašnou vzdušnou situáciou.
bdw: Uhlie zostane hlavným zdrojom energie v Číne ešte mnoho ďalších rokov. Alebo ste mali iný dojem?
Von Weizsäcker: Bohužiaľ, pokus o kopírovanie nemeckého zákona EEG, zákona o obnoviteľných zdrojoch energie, bol na poslednú chvíľu zrušený. Nezistil som, kto to sabotoval - ale stále existuje rozmach obnoviteľných energií.
bdw: Preslávili ste sa svojím „faktorom štyri“: dvojnásobnou prosperitou, polovičnou spotrebou prírody. Ak by sa čínska spotreba dala stabilizovať, na dosiahnutie faktora štyri by bolo treba nájsť štvornásobok výhody.
Von Weizsäcker: Faktor štyri bol preložený do čínštiny v roku 1999. Spolu s „Prírodným kapitalizmom“ Amory Lovinsovej kniha údajne prispela k tomu, že v 11. päťročnom pláne, ktorý platí od roku 2006, je zvýšenie ekonomickej energetickej efektívnosti o 20 percent kľúčovým bodom ďalšieho rozvoja. Pri prepočte na šesť päťročných období by človek získal minimálne trojnásobok. S realizáciou však človek zaostáva. Som v štádiu prepisovania knihy a už pre ňu mám čínske vydavateľstvo. Kompletne prepísané nové vydanie dostalo názov „Factor Five“. Jedným z dôvodov je vyhnúť sa slovu štyri v čínštine. Znie to ako „zomieranie“ a sľubuje smolu.
bdw: Po mandáte Bundestagu ste sa vrátili k vede a ste rok a pol dekanom Brenskej školy environmentalistiky a manažmentu na Kalifornskej univerzite v Santa Barbare. Čo tam robia?
Von Weizsäcker: Vediem túto univerzitu, musím zháňať peniaze a zabezpečovať kvalitu. Prekvapil ma silný dôraz na ochranu prírody a slabý dôraz na energiu a dopravu. Pracujeme na vylepšovaní toho druhého.
bdw: Pripojia sa USA ešte ku Kjótskemu protokolu?
Von Weizsäcker: Kjótsky vlak odišiel. Demokrati podporili rozhodnutie Senátu z roku 1997 - šesť mesiacov pred Kjótskou konferenciou - pripojiť sa k protokolu iba v prípade, že sú doň zapojené veľké rozvojové krajiny. Musíte sa teda sústrediť na čas od roku 2012 a dostať na palubu Čínu, Indiu a Brazíliu. Konferencia na Bali na konci roku 2007 je pre tento účel strategicky dôležitou udalosťou.
bdw: Akú úlohu zohráva ochrana životného prostredia a klímy v dnešnom trhovom hospodárstve USA?
Von Weizsäcker: Kalifornia sa rozhodla pre ambiciózny klimatický program, ktorý spĺňa stredoeurópske štandardy. Guvernér Schwarzenegger a demokrati v regionálnom parlamente spolupracujú dobre. Niektoré východné a západné pobrežné štáty postupujú ďalej. Napriek nedávnemu oznámeniu prezidenta Busha nie je ochrana podnebia obľúbenou témou Bieleho domu a podobne sa zdráha aj veľká časť krajiny a hospodárstva. Existujú však povzbudivé výnimky, ako napríklad General Electric, Google alebo Walmart. Časť negatívneho postoja amerického podnikania k ochrane životného prostredia súvisí so skutočnosťou, že tvrdé environmentálne zákony zo 70. rokov v spojení s právnym systémom USA, ktorý umožňuje súdne spory pre každú zdeptanú tekvicu, vážne poškodenú alebo zničenú mnoho spoločností.
bdw: Biopalivo sa stalo v USA obrovskou témou. Je to budúcnosť?
Von Weizsäcker: Nanajvýš budúcnosť poľnohospodárskych štátov ako Iowa. Ekologicky a sociálne ide o negatívny vývoj. Aj keď sa vedcom financovaným spoločnosťou BP v rámci polmiliardového programu podarí previesť časti dreviny - teda lignocelulózu - na palivo, v žiadnom prípade to nie je záruka ekologického riešenia. Bez väčšieho pokroku v efektívnosti automobilov nemá agropalivo zmysel.
bdw: Pred rokmi ste povedali, že existuje najmenej päť inštitútov podobných Wuppertalskému inštitútu v USA, ale žiadny v Nemecku. Teraz je Nemecko ohľadne
jeho environmentálny vývoj lepší ako v USA. Popredné svetové ústavy nestačia na spoločenské zmeny.
Von Weizsäcker: Vtedy som myslel na ústavy ako Svetový inštitút zdrojov, Zdroje pre budúcnosť alebo Energetika a zdroje v Berkeley. Od roku 1998 tu bolo aj veľa ďalších, napríklad Pew Center for Global Climate Change. Všetci odviedli vynikajúcu prácu. Ale medzi republikánskymi väčšinou v Kongrese od roku 1995 do konca roku 2006 zostala politická odpoveď veľmi skromná. Je potrebné vidieť, že republikánsky predseda senátneho výboru pre životné prostredie James Inhofe označil zmenu podnebia za najväčšiu kačicu v novinách. Nová väčšina kongresu teraz začala systematicky využívať existujúce poznatky. ■