Ochrana poľovníctva - právo alebo povinnosť Zver a pes
basti
Edit mi hovorí, že som sa posral.
Vlastne sa nechcelo upravovať, ale napísať nový príspevok.
Takže opäť v krátkej podobe:
V úplnej definícii je ochrana poľovníctva právom „môže“ alebo povinnou povinnosťou ?
Musí osoba oprávnená loviť ochranu zabrániť porušovaniu zákona o poľovníctve, alebo to môže zastaviť .
basti
Nuž ?
Takmer každý druhý človek hrdo jazdí s nápisom „JAGDSCHUTZ“ na čelnom skle a nikto nemôže povedať nič o svojich právach a povinnostiach ?
drak
Okrem zodpovedných orgánov verejnej moci je nájomca poľovného revíru oprávnený vykonávať ochranu poľovníctva vo svojom revíri. Na tento účel môže zamestnať aj strážcu zveri, ktorého musí potvrdiť príslušný orgán.
Ochrana poľovníctva je upravená v federálnom zákone o poľovníctve a spočíva v ochrane divých zvierat pred pytliakmi, nedostatkom potravy a divými chorobami, ako aj pred pytliactvom psov a mačiek. Ďalej je potrebné dbať na dodržiavanie predpisov vydaných na ochranu zveri a poľovníctva.
Každá spolková krajina môže rozvíjať ochranu poľovníctva ešte ďalej. Zatiaľ čo napríklad federálny zákon o poľovníctve ustanovuje, že zver musí byť chránená pred nedostatkom potravy, štátne zákony často upravujú obdobia, v ktorých je povolené kŕmenie, poveternostné podmienky, ktoré musia byť prítomné, koľko ich možno kŕmiť a podobne.
Osoby oprávnené chrániť lov majú v tejto oblasti určitý stupeň policajnej moci. On smieť Zastavovanie ľudí a zisťovanie ich osobných údajov v prípade, že lovia neoprávnene alebo porušujú poľovné predpisy. Od týchto osôb môže brať zver, zbrane, rybárske potreby, psy alebo fretky a za určitých podmienok strieľať pošírovaných psov a túlavých mačiek. To však tiež nie je jednotne upravené v rôznych štátnych zákonoch.
Ak to správne interpretujem, môže zasiahnuť, ale nemusí.
Jfgpm
Nuž ?
Takmer každý druhý človek hrdo jazdí s nápisom „JAGDSCHUTZ“ na čelnom skle a nikto nemôže povedať nič o svojich právach a povinnostiach ?
Príspevok bol asi zbytočný.
Ponáhľaš sa ?: lol:
Napokon tu opäť napadol čerstvý sneh. Určite budú nejaké tie, ktoré budú lov chrániť.
Ach áno, čo vlastne všetko obsahuje ?
Zdravím (takmer vždy) vodiča na bicykli alebo pešo.
Skogman
basti
Jasné vyhlásenie.
To by znamenalo, že by bol povinný bez ohľadu na osobu vymáhať na svojom území časti zákonov o poľovníctve, na ktoré sa vzťahuje ochrana poľovníctva, príp. ?
Malý oheň
. fajn. Na Teraz.
Ale potom už nemusíte.
LJV Ba-Wü zriadilo konzorcium pre držiteľov poľovných lístkov na účely nezávislého poistenia a považovalo za vhodné poistiť „nedbanlivý prebytok“ ochrany poľovníctva proti psom a mačkám.
Nemožno tam poistiť riziká z nedbanlivosti pri ochrane lovu. Menovite existuje riziko: Poľovník nikdy nebol odsúdený za to, že nezasiahol do lovu.
Povinnosť ochrany lovu de facto neexistovala ani neexistuje.
Chrüazi,
Jfgpm
. fajn. Na Teraz.
Ale potom už nemusíte.
LJV Ba-Wü založil konzorcium pre držiteľov poľovných lístkov na účely nezávislého poistenia a považovalo za potrebné zabezpečiť „nedbanlivé prekročenie“ ochrany poľovníctva proti psom a mačkám.
Nemožno tam poistiť riziká z nedbanlivosti pri ochrane lovu. Menovite existuje riziko: Poľovník nikdy nebol odsúdený za to, že nezasiahol do lovu.
Povinnosť ochrany lovu de facto neexistovala ani neexistuje.
Chrüazi,
Oheň
Nemali by ste ďaleko. Mohli by ste prosím: DISPLAY ?
Ako predvolené:
Priznám sa, že nemám loviť líšky, nehnať mačky, cvičiť NULA vrany. Nedávam pascu, nerobím nič proti jazdcom a s majiteľmi psov ani nehovorím inak ako priateľsky a ohľadne počasia. To na niečo málo cez 1 000 ha, dva lovecké luky, kde som nájomcom ja.
Inak to nikto z nás nájomníkov nerobí, nemáme žiadnych dozorcov hier.
A nedávno v tom istom rohu bol ďalší tresk malého kalibru, čo sa stalo pomerne často - iba sme si z toho robili srandu
- akým hlúpym človekom by musel byť pytliak, aby s nami vyvinul také zbytočné úsilie,
- aký by to bol úctivý športovec, na druhej strane.
A preto sa ani nepozeráme.
Takže lovíme ako pohania a takmer všetci cudzinci:
NULOVÁ OCHRANA LOVU, NULOVÁ HEGE.
Oheň
Iste vtipné !
Pretože som nikdy nevidel nájomnú zmluvu, kde by požiadali tých, ktorí majú oprávnenie chrániť lov, aby hrali strážcu v lese - naopak: ochrana lovu otravuje iba každého skúseného miestneho politika.
A ktoré zobrazenie konkrétneho vynechania môže byť teraz úspešné:
- Nájomca išiel okolo bielej mačky 400 m od dediny, nestrieľal ?
- Pes farmára X niekedy pytliaci, každý to vie, poľovníci sa nevyhrážajú ?
- Malá ochrana hry je zanedbávaná, vrany ani líšky zdecimované ?
Ani v konkrétnom prípade, keď by som sám stál pred súdom za všetky tieto opomenutia (verejne zverejňujem príspevok „Lov na princípy ÖJV“), by to malo dôsledky.
Pretože - opakujem sa - ochrana poľovníctva, aj keď je prevádzkovaná mimoriadne, NEMÁ vôbec využitie: rovnaký počet mačiek, rovnaké ozdoby líšky, rovnakí „nepoučiteľní“ psovodi. Ochrana poľovníctva je veľa problémov a povyku pre nič.
Jfgpm
Prvej časti celkom nerozumiem.
Znamená to: Nemáte ďaleko ?
Ak to bolo pozvanie do vašej oblasti, rád sa pozriem na váš spôsob konania.
Ale iba ak na to nemusím ani jazdiť cez polovicu krajiny.
Zvyšok:
Nepovedal som, že je to povinnosť !
Nehovoril som ani o tom, že neuplatnenie ochrany poľovníctva musí viesť k sťažnosti.
Ale to ste si prečítali sami;-)
Zvyšok:
Váš nájom, vaše podnikanie.
Skogman
Jasné vyhlásenie.
To by znamenalo, že by bol povinný bez ohľadu na osobu vymáhať na svojom území časti zákonov o poľovníctve, na ktoré sa vzťahuje ochrana poľovníctva, príp. ?