Odpor proti akýmkoľvek argumentom
Podľa nedávnej vedeckej štúdie publikovanej Centrom excelentnosti NATO Stratcom sú sociálna nerovnosť a nedostatok vízie tradičných politikov dve základné príčiny nárastu populizmu založeného na falošných spravodajských kampaniach.
Štúdia popisuje takmer symbiotickú súvislosť medzi zosilnením javu „Fake news“ a vznikom populistických politických hviezd. Autori navyše skúmajú hlavné diskusie, ktoré sa v poslednej dobe uskutočnili o citovanej téme.
Podľa štúdie majú falošné správy štyri strategické účely.
1. Obchodné: odkazuje na tie stránky, na ktoré sa dostanete, pretože, neuveríte, odhalí vám, kto vlastne vedie svet, naučí vás, ako liečiť rakovinu diétami alebo ako schudnúť pomocou medu a škorice. Výrobné náklady na tento typ stránok sú minimálne a ich účelom je prilákať pozornosť, neustále rozširovať čitateľskú základňu a profitovať z kontextovej reklamy.
2. Politika: sú stránky, ktoré vytvárajú „znepokojujúce hypotézy“ alebo bombardujú škandály s politickými protagonistami, ktorých údajné fakty sa už nikdy nepreukážu.
Štúdia sponzorovaná NATO však ukazuje, že skutočne toxické účely dezinformácií sú dvojaké:
3. inklúzia určité uhly pohľadu;
Vaše malé dary nám pomáhajú existovať. Ak čitatelia PressOne darovali iba 5 EUR ročne, mohli by sme vám priniesť päťkrát viac riešení problémov Rumunska. Chceš nám pomôcť?
4. vylúčenie iné uhly pohľadu.
Inými slovami, falošné správy sa stávajú skutočne nebezpečným nástrojom, pokiaľ ide o potvrdenie a posilnenie našej vlastnej viery alebo keď nás manipulujú, aby sme neprijímali iné myšlienky.
Výsledkom týchto kampaní je v skutočnosti odpor proti akejkoľvek argumentácii, ktorá má zničujúce účinky na demokratické diskusie. Ktoré sa tak stávajú nemožnými.
Štúdia načrtáva priamu hranicu medzi šírením dezinformácií prostredníctvom falošných správ a nárastom populistickej známosti.
Autori teda ukazujú, že politici tohto typu ťažia z obáv a obáv občanov, ktorí majú pocit, že nemajú právomoc ovplyvňovať rozhodnutia o ich živote.
Populisti ďalej tvrdia, že politik nepotrebuje pokročilé ani špecializované znalosti na to, aby mohol poskytnúť riešenie na tŕnisté sociálne problémy.
Týmto spôsobom ľudia nakoniec hlasujú za slogany ako „Urobme Ameriku opäť skvelou“ alebo „Za Rakúsko dušou a srdcom“.
„Šírenie nepravdivých správ v prospech a pomoc politikov vedie k uzavretiu debaty, pretože vytvára pracovné hypotézy, ktoré vylučujú,“ tvrdia autori štúdie. A vylúčení sú ďalší, démonizovaní, cudzí ľudia.
Štúdia tiež navrhuje niektoré vážne úvahy o pravde, klamstvách, poklese pojmu „dôvera“ a o tom, ako technológia pretvára tradičný vzťah medzi mocou, médiami a politikou.
Celú štúdiu, ktorá ponúka doteraz asi najširší pohľad na dôsledky fenoménu „falošných správ“, možno čítať tu.