Okolnosti smrti
V procese smrti mladej matky na klinike Asklepios vypovedali odborníci
Patrick Niemeier
24. januára 2012, 7:36 hod
Ahrensburg | Do akej doby bolo možné zabrániť úmrtiu mladej matky Evy D. na klinike Asklepios? Táto ústredná otázka v procese proti lekárom Dr. Wulfram H. a Mona W.-R. obsadil súd v piaty deň pojednávania.
Najprv sa objasnil dôležitý detail: asistent lekára W.-R. sa z prevozu pacientov vrátil na kliniku v rozhodujúci deň až o 5.50 h. Ďalšie vyhlásenie predchádzajúcich právnikov oboch lekárov z roku 2008 označili ich súčasní právnici Otmar Kury a Johann Schwenn za „úplne chybné a neoprávnené“.
Podľa jej vlastného vyjadrenia sa pomocná lekárka po návrate o 5:50 h od pôrodnej asistentky Reinfeld Annett B. dozvedela, že pacientka utrpela miernu atóniu (krvácanie z maternice), ale už bola kojená. W.-R. informoval Dr. H. nie o tom. „Predpokladal som, že bol účastníkom tohto incidentu, a preto som bol informovaný,“ uviedol mladý lekár.
Životný spoločník zosnulého opäť uviedol, ako často sa museli meniť šablóny jeho priateľky. Pred kamerou tiež premietal krátke filmy, ktoré boli natočené so zosnulou a jej synom v izbe pacienta bezprostredne po narodení.
Následne odborník Prof. Dr. Hans-Jürgen Kaatsch (64) o výsledkoch pitvy mladej matky. Toto bolo zdravé. Neexistujú dôkazy o predchádzajúcich chorobách alebo zneužívaní návykových látok. Dvadsaťročná slečna zomrela na následky svojej veľmi vysokej straty krvi. To viedlo k tomu, že mozog už nedostával dostatok kyslíka. Odkedy začalo poškodenie mozgu a v akom okamihu už pacient stratil koľko krvi, spätne to nebolo možné úplne rekonštruovať. Vysoká strata krvi viedla k hemoragickému šoku po celé hodiny, ktorý bol pre pacienta nakoniec smrteľný.
Výška predpokladanej straty krvi sa zhoduje s vyjadreniami partnera. Malo to byť medzi 1 500 a 2 000 mililitrami. Isté je, že o 9:30 viedla „veľmi významná strata krvi“ k zastaveniu kardiovaskulárneho systému. Ak by bola stanovená správna diagnóza, pacient by mal byť zásobený krvou o 5:50 hod. V takom prípade by „veľmi pravdepodobne prežila bez väčších škôd“. „Nebol schopný s istotou povedať, či je to tak aj v prípade, keď sa konzervované potraviny prezentovali o 8. hodine. To súvisí s príliš veľkým počtom zložitých faktorov,“ hovorí expert Kaatsch.
Opakovane sa opakujúcu otázku, kedy by banka krvi mohla pacienta zachrániť, našli obhajcovia takto: „Nemôžete sa pýtať, kým nedostanete odpoveď,“ protestovala Schwenn proti predsedajúcemu sudcovi.
Gynekológ prof. Dr. Martin Carstensen (65) uviedol svoje hodnotenie situácie: "Bola urobená chybná diagonála. To je pre mňa nepochopiteľné, ale v praxi pochopiteľné." Vyskytlo sa niekoľko príznakov hemoragického šoku. Je to zrejmé najmä z hodnôt cyklu. Podľa toho už od 5.50 h existovalo smrteľné nebezpečenstvo. V tomto okamihu mali byť prijaté ďalšie opatrenia. „Ale ak najskôr urobíte nesprávnu diagnózu, potom sa, žiaľ, často vydáte touto cestou,“ uviedol Carstensen. V dokumentácii nevidel žiadne hrubé chyby a nijakú nedbanlivosť, opomenutie alebo nedbanlivosť v konaní lekárov. Pravdepodobne sa nesprávne predpokladalo, že krvácanie bolo menej zlé. Každý rok v Nemecku zomrie pri pôrode asi 30 žien. 25 percent z nich z atónie. „Skutočnosť, že som za 36 rokov odbornej praxe nestratila ženu, aby zmierila, je tiež šťastím,“ povedala Carstensenová.
Na konci dňa rokovaní však došlo k novému vývoju, majúc na pamäti tieto zistenia. Na otázku sudcu zástupcovia zúčastnených strán vyslovili nádej, že v najbližších týždňoch bude možné dosiahnuť mimosúdnu dohodu. Potom by nebol konečný súd.