OLG Hamm, rozsudok z - 5 UF 42998 - otvorené Por
Na základe odvolania žalobcu sa rozsudok miestneho súdu - Rodinný súd - Hagen, vyhlásený 2. septembra 1998, mení.
Žalovanému sa ukladá povinnosť zaplatiť žalobcovi s účinnosťou od 1. novembra 1997 mesačné výživné po rozvode vo výške 154,00 DM plus úrok 4% za sumy výživného splatné do apríla 1999 odo dňa splatnosti mesačne.
Trovy sporu sa hradia odporcovi.
Rozsudok je predbežne vykonateľný.
dôvodov
Odvolanie žalobcu je prípustné a dôvodné.
Skutočné okolnosti, na ktorých sa dohoda zakladala, sa od roku 1986 natoľko zmenili, že od žalobcu už nemožno v dobrej viere očakávať, že bude dodržiavať v tom čase uzavretú dohodu, a je oprávnený požadovať výživné v súlade so zákonnými ustanoveniami.
Ako sa ukázalo na zasadaní senátu, podľa oboch strán úplné zrušenie výživného manžela/manželky vychádzalo zo skutočnosti, že žalobkyňa žila spolu s pánom C zhruba od roku 1983, čo jej prepadlo. Obidve strany sa zhodli a v súlade s písomnými vyjadreniami vtedajšieho sporu o novelizáciu zhodli na tom, že strata výživného sa zakladala iba na tomto hľadisku uvedenom žalovanou, o presnosti ktorého musel byť žalobca v deň zmieru presvedčený jej právnym zástupcom. Pretože žalovaný už na zasadaní senátu vážne nepopieral, vzťah žalobcu s pánom C sa od roku 1996 skončil.
Táto zmena znamená, že od [predávajúceho] už nemožno očakávať, že bude dodržiavať urovnanie.
Pretože bez vtedajšej úpravy si mohla nárokovať výživné najmenej v požadovanej výške 154,00 DM mesačne.
Pokiaľ ide o dôchodky žalobcu v súčasnosti 1 909,70 DM alebo 1 822,02 DM pred zvýšením dôchodku v júli 1998 (1 556,10 DM + 159,20 DM + 106,77 DM) a dôchodky žalovaného najmenej 2 236,89 DM (dôchodok 1 694,50 LVA + dôchodok 542,39 VAP), výsledkom je nesplatená suma 163,60 DM alebo 207,44 DM podľa princípu polovičného rozdelenia.
Toto znovuobnovenie nároku na výživné znamená, že strany už nie sú viazané dohodou dosiahnutou pri urovnaní.
To, či by pri nevyhnutnej úprave dnešných okolností, s prihliadnutím na pôvodný titul výživného, rozsudok o rozvode z 27. apríla 1982 viedol k nízkemu výsledku, zostane nevyriešené. Pretože aj tu došlo k zmene na strane obžalovaného, pretože teraz poberá príspevok na starostlivosť a už nemusí platiť tieto ďalšie náklady zo svojho dôchodku. Ako vysvetlil na schôdzi Senátu, ponecháva si príspevok na starostlivosť vo výške 1 800,00 DM mesačne po úrovni II 310,00 až 320,00 DM, ktorý môže použiť na vyššie uvedené ďalšie náklady, pričom medzitým nehrá úlohu zvýšenie nákladov, ktoré by mohlo medzičasom nastať. Pretože ďalšie bremená žalovaného vo vzťahu k žalobcovi sú iba 160,00 DM (v rozsudku z 27. apríla 1982 sa odpočíta 40,00 DM na bližšie neurčený účel, 120,00 DM na pomoc v domácnosti a 150,00 DM na náklady na stravu), zatiaľ čo na strane žalobcu sa zohľadňovalo aj 150,00 DM na náklady na stravu).
Rozhodnutie o trovách konania vyplýva z § 91 ZPO, rozhodnutie o predbežnej vykonateľnosti z § 708 č. 10 ZPO.