omsels.info - online komentár k UWG
Prezentácia zákona proti nekalej súťaži a pomocných zákonov podľa práva hospodárskej súťaže
Vzťah k § 3 ods. 1 UWG
§ 3 ods. 1 UWG predstavuje všeobecný priestupok pre všetky obchodné činnosti, na ktoré sa nevzťahuje zákaz uvedený v oddieloch 3 ods. 2 a 4 až 7 UWG. Ak obchodný akt, ktorý porušuje právnu normu, ale neporušuje § 3a UWG alebo § 5a ods. 2, 4 UWG, nie je možné odvolať sa na § 3 ods. 1:
Uzákonením § 4 č. 11 UWG v roku 2004, ktorému zodpovedá teraz platný § 3a UWG, zákonodarca vyjadril, že porušenia nekonkurenčných právnych noriem sa majú považovať za nekalé iba na základe osobitných požiadaviek tohto ustanovenia. Pri tom sa riadil úvahou, že nemôže byť úlohou práva v oblasti spravodlivého obchodu sankcionovať všetky mysliteľné porušenia zákona v súvislosti s podnikaním (aj) podľa zákona o spravodlivom obchodovaní, pokiaľ majú vplyv na trhové správanie účastníkov trhu. Z tohto dôvodu porušenia nekonkurenčných noriem, ktoré nezahŕňajú regulácie trhového správania i. SD. § 3a UWG sú, nielen z dôvodu ich - podľa názoru žalobcov existujúcich - protiprávnosti podľa § 3 UWG, považované za nespravodlivé (pozri BGH GRUR 2016, 513 - č. 35).
Vzťah k § 5a ods. 2, 4 UWG
Podľa oddielu 3a UWG každý, kto poruší zákonné ustanovenie, ktorého účelom je tiež regulovať trhové správanie v záujme účastníkov trhu, a toto porušenie bude pravdepodobne znateľne ovplyvňovať záujmy spotrebiteľov, ostatných účastníkov trhu alebo konkurencie, koná nespravodlivo.
Podľa § 5a ods. 2 UWG každý, kto v konkrétnom prípade neposkytne spotrebiteľovi základné informácie, koná pri zohľadnení všetkých okolností nespravodlivo. Podľa oddielu 5a ods. 4 UWG sa informácie, ktoré spotrebiteľovi nemôžu byť odopreté na základe nariadení EÚ alebo právnych ustanovení na vykonávanie usmernení EÚ pre komerčnú komunikáciu vrátane reklamy a marketingu, považujú za nevyhnutné v zmysle odseku 2.
Je otázne, či v rozsahu § 5a ods. 2, 4 UWG, ktorý rovnako ako § 3a UWG vyžaduje porušenie normy, možno § 3a UWG použiť aj ako doplnok. Táto otázka je dôležitá najmä pre druhú časť zákazov. Pretože s § 3a UWG sa vyžaduje, aby porušenie nariadenia bolo vhodné na to, aby citeľne poškodilo záujmy spotrebiteľov, ostatných účastníkov trhu alebo konkurencie. V prípade § 5a ods. 2 ods. 4 je na druhej strane nevyhnutné, aby spotrebiteľ potreboval zadržané informácie, podľa okolností, na to, aby mohol urobiť informované obchodné rozhodnutie, a toto zadržanie je vhodné na to, aby spotrebiteľa prinútil k obchodnému rozhodnutiu. že by sa inak nestretol. V praxi však rozdiely vedú k odlišným výsledkom iba vo výnimočných prípadoch. Pretože nesprávne správanie, ktoré vedie priemerného spotrebiteľa k obchodnému rozhodnutiu, ktoré by neurobil, ak by sa správal správne, je vždy vnímateľné v zmysle oddielu 3a UWG.
§ 5a UWG a § 3a UWG/§ 4 č. 11 UWG a. F. sú použiteľné vedľa seba. Je však potrebné poznamenať, že oddiel 5a UWG slúži na implementáciu článku 7 smernice UGP 2005/29/ES. Keďže smernica o PZP viedla k úplnej harmonizácii právnych predpisov o spravodlivom obchodovaní v oblasti jej uplatňovania a s konečnou platnosťou upravuje otázku nekalých obchodných praktík v obchodných transakciách medzi spoločnosťami a spotrebiteľmi, najmä informačných povinností v tomto vzťahu, porušenie týchto vnútroštátnych ustanovení môže mať za následok nespravodlivosť. § 3a UWG nová verzia alebo § 4 č. 11 UWG a. F. odôvodnite iba do tej miery, do akej sú príslušné informačné povinnosti založené na práve Únie.
Pretože príslušné ustanovenia Pkw-EnVKV sa týkajú informačných povinností pre spotrebiteľov, ktoré vychádzajú z práva Únie, otázka nekalého konania vychádza z požiadaviek § 5a ods. 2, ods. 4 UWG, článku 7 ods. 2 smernice o PZP. Trestný čin podľa § 3a UWG, ktorý sa primárne týka predpisov o správaní sa trhu mimo rozsahu pôsobnosti smernice o UGP, nemá v tomto ohľade samostatný význam (pozri Köhler, Köhler/Bornkamm, 34. vydanie, § 3a, okrajové číslo 1.5, 1.8).