Online archív Laborjournal - Sch; hypotézy konferencie o biológii

Archív: krásna biológia

Ralf Neumann

hypotézy

Urobme si tri hypotézy:

  1. Keď prvé nervové bunky vytvorili synapsie už dávno, použili ako neurotransmiter mevalonát.
  2. Keď sa objaví myšlienka „Potrebujem pivo“, vlny excitácie prechádzajú vysoko koordinovaným spôsobom okolo 20 000 mozgových buniek.
  3. Niekde vo vesmíre existujú mimozemské bytosti, ktoré vyzerajú ako psy.

Iste, žiadna z týchto hypotéz neznie vierohodne. Nič, čo vieme, neponúka žiadne stopy v ich smere. Napriek tomu môžeme v zásade konštatovať, že hypotézy sú v skutočnosti celkom ľahké.

Sydney Brenner raz povedala: „Pri konferenčnom stolíku je možné vymýšľať hypotézy sériovo. Vo vede však záleží iba na formulovaní testovateľných hypotéz. ““

Toto kritérium nespĺňajú ani naše tri hypotézy konferenčného stolíka. Buď nie sú k dispozícii príslušné vzorky, alebo (zatiaľ) nemáme žiadne metódy na objasnenie testov.

Avšak aj hypotézy, ktoré sa zdajú pravdepodobné, sú často vhodné iba pre konferenčný stolík z rovnakého dôvodu: Nemôžete ich priamo otestovať.

Izraelskí vedci poskytli dobrý príklad so svojimi čerstvými výsledkami na hlavonožcoch a hlavonožcoch. Porovnaním celkovej mRNA so zodpovedajúcou genómovou DNA zistili, že chobotnice, chobotnice a sépie sú skutočnými majstrami sveta v úprave RNA: Na desiatkach tisíc miest následne vymenia pôvodne prepísaný adenozín za inozín (Bunka 169 (2): 191-202).

Táto úprava RNA sa často vyskytuje v nervových bunkách a obzvlášť ovplyvňuje molekuly, ktoré riadia ich morfológiu a excitabilitu. Pretože tieto editačné stránky sú zjavne stále veľmi konzervované, pre Izraelčanov bola doslova na mieste nasledujúca hypotéza: Táto expanzia editácie RNA poskytla molekulárny kľúč pre extrémne vysokú flexibilitu neurónového proteómu v priebehu evolúcie - a tým ju zaistila že spoločnosť Octopus and Co. mohla vyvinúť najkomplexnejšie a „najinteligentnejšie“ správanie všetkých bezstavovcov.

Pekná hypotéza. Znie to tiež vierohodne. Ale bohužiaľ sa to dá ťažko vyskúšať. Pretože editáciu RNA už nie je možné merať u fosílnych predkov hlavonožcov, ako sú napríklad amonity. A navodenie zložitejšieho správania prostredníctvom cieleného zavedenia ďalších úprav RNA zostane nateraz pravdepodobne utópiou.

Na druhej strane sa niekedy môže rýchlo stať, že sa hypotézy dajú otestovať. Vezmime si napríklad hypotézu konferenčného stolíka, podľa ktorej sa organizmy vyvíjajú podstatne lepšie, ak konzumujú aminokyseliny v potrave v presne rovnakej zmesi, aká je určená súčtom všetkých kódujúcich exónov v ich genóme.

Celkom zjavná hypotéza. Avšak len nedávno bolo k dispozícii dostatok údajov o genóme na spoľahlivý výpočet takýchto optimálnych aminokyselinových kompozícií. Kolínski vedci teda prevzali hypotézu z konferenčného stolíka do laboratória: Z údajov genómu vypočítali optimálnu zmes aminokyselín pre Drosophila, kŕmili zodpovedajúcou stravou pre mušky - a nakoniec skutočne dostali výrazne lepšie mušky (Cell Metabolism 25: 610-21).

Stojí za to preto sa občas pozrieť na konferenčný stolík a zistiť, ktoré hypotézy tam stále ležia.


Posledné zmeny: 8. mája 2017