Oslabenie mladej generácie
(Foto: Guliver/Getty Images)
V mene fráz ako „sloboda voľby“ alebo „sloboda trhového hospodárstva“ sa človeku často odopierala kvalita - v konzumácii, v zdravotníctve, vo vzdelávaní. A nielen. Je úžasné, ako dnes ponuky veľmi vysokej kvality koexistujú, nikdy predtým v histórii (na všetkých úrovniach života), s inými, ktoré tiež dosahujú superlatívov, ale naopak. Pre nedostatok kvality môžeme povedať, že tieto ponuky si nezaslúžia názov, pod ktorým sú prezentované - sú nepomenovateľné, nevysloviteľné, nevysloviteľné.
V minulosti bol hlavným regulátorom štát. Takto je to teoreticky dnes definované existenciou kontrol kvality a centralizovanou štruktúrou, aspoň čiastočne, v snahe chrániť svojich občanov. V praxi sa ale z interferencie viní štát a spoločnosť (spotrebitelia, príjemcovia) sa často domnieva, že trhové mechanizmy sú samy osebe postačujúce na vznik kvality, najčastejšie prostredníctvom právnych predpisov o hospodárskej súťaži. Existuje výraznejší myšlienkový prúd, ktorý predstavuje štát ako organizmus, ak nie parazit, potom ako najhorší správca zdrojov. Pravdepodobne nie je prúd nevyhnutne prirodzený, ale udržiavajú ho tí, ktorí z neho profitujú (ktorého prodest).
Ten istý prúd tvrdí, že iba peniaze (kapitál) regulujú a prinášajú pokrok tým, že neustále presúvajú dopyt a ponuku. Inými slovami, keď dopyt klesá, ponuka sa prekalibruje a stáva sa lepšou a dostupnejšou. Toto je optimistický pohľad - ale tiež mnohokrát nesprávny. Nie vždy sa trh snaží prilákať kvalitnejšie ponuky. Existuje veľa trikov, manipulácií a najčastejšie sa hrá kniha nevedomosti príjemcu. Ak chcete citovať priateľa, mali by ste mať doktorát zo života, aby ste sa nenechali oklamať a aby ste robili to najlepšie. A to povedal úprimne muž, ktorý vyštudoval dve fakulty s akademickým doktorátom, ale ktorý vošiel do obchodu s elektronikou a získal práčku, vyhlásil sa za porazeného.
Ďalší príklad. V Rumunsku sa verí, že knižný trh je samoregulačný a kvalita sa sama presadila. Existuje však neuveriteľne veľa vydaní plných hrubých chýb. Mnoho vydavateľov nemá v úmysle zamestnať korektorov, ktorí by chceli mať náklady na úpravy čo najnižšie. O obsahu ako takom je opäť ťažké hovoriť v priestore pre online články. V oblasti detských kníh sú rodičia, ktorí nie sú nevyhnutne v odbore, klamaní jasnými kópiami (kvalitou papiera a ilustrácií), ale obsahovo veľmi zlým alebo dokonca nesprávnym. Kto ich chráni? Nikto. Je to zákon slobody trhu, nikto vás nenúti kupovať. Centralizovanejšie štáty, pokiaľ ide o kontrolu kvality (napríklad Francúzsko), zasahujú prostredníctvom inštitúcií ťažšie. V súčasnosti v našej krajine panuje názor, že štát musí zostať čo najviac v tieni - je to preto, lebo máme pamäť komunizmu a štátu, ktorý je silne intervenčný. Ale dostal som sa do krajného nebezpečenstva.
Mohli by sme povedať: veľmi dobre, musíte sa brániť, vzdelanie vám dáva šancu nenechať sa oklamať alebo sa nechať oklamať menej často. Odpovedal by som, že je ťažké uveriť, že máme zručnosti v toľkých oblastiach, takže bdelosť a inteligencia nás vždy chránia. V ideálnom prípade by malo byť značenie jasnejšie - ktorý produkt sa oplatí a ktorý nie, čo je pod štandardmi a čo nie, čo je škodlivé a čo nie.
Heslo slobody voľby spolu s bledým informačným posolstvom, ale v skutočnosti s podporou nedostatku rozlišovacej schopnosti a sebaovládania, neustále spôsobuje obete. Namiesto toho sa každý deň stávame cynickejšími (alebo sme k tomu manipulovaní), pretože si uvedomujeme, že je našou povinnosťou byť informovaný a chrániť sa. A tí, ktorí sú nevedomí alebo zraniteľní? No proste musia prasknúť. A neustále, hodinu po hodine, praskať. Je to džungľa súčasnej spoločnosti, v ktorej silní prežijú a slabí sa točia na pokraj alebo úplne mimo hru. Čoraz viac ľudí sa stáva zraniteľnými. Niektoré sú náchylné na závislosť (alkohol, drogy), iné zvyk, ktorý im amputoval vôľu. Ignorujúca voľba spôsobila zraniteľnosť ostatných.
Trblietavé dievčatá, s budúcnosťou plnou sľubov (ale aj volebných križovatiek), zvádzané skôr povrchnými okamžitými túžbami (počet lajkov, pozícia v sprievode, imperatív obrazu). Chlapi, ktorí sa navyše každodenne ľahšie zrania, sú depresívni, apatickejší (bez ideálov a perspektívy). Samozrejme, existuje veľa protikladných príkladov, ale myslím si, že môžeme hovoriť o oslabení mladej generácie ako o masovom fenoméne.
Počet detí, ktoré už nechcú chodiť do školy, je znepokojujúci, pretože sa zavrú vo svojej izbe a hrajú sa na počítači. Znepokojivo veľké množstvo ľudí, ktorí prerezávajú svoje skutočné sociálne mosty a klauzúrujú na účte na Facebooku. Znepokojujúci je počet mladých ľudí, ktorí predlžujú svoju chorú závislosť od rodičov (finančnú aj emocionálnu). Je znepokojujúce zvýšiť počet chlapcov/mužov, ktorí už nevedia, čo to znamená byť mužom - zodpovednosť, odvaha (pri rozhodovaní, po rozhodovaní), chuť budovať, konať dobro, ale aj akási prospešná ľahostajnosť. Ľahostajnosť neznamená ľahostajnosť alebo necitlivosť, ale odmietnutie zraniť sa často z menších dôvodov. Ľahostajnosťou by sa chápalo, že rozhodnutie nepozerať sa natrvalo doľava a doprava, pozorné k vonkajším názorom a úsudkom. V ideálnom prípade nie je trasa neustále prepočítavaná, v závislosti od externých konfigurácií. Fiat iustitia, pereat mundus. Nech sa deje spravodlivosť a nech svet zahynie. Na druhej strane sa samotná ženskosť krčí pod imperatívom krásy, ktorú často nič iné nepodporuje - ani vzdelanie, ani hĺbka, ani altruizmus.
K týmto smutným záverom môžeme dospieť napríklad pri pohľade na našich tínedžerov. Trblietavé dievčatá, s budúcnosťou plnou sľubov (ale aj volebných križovatiek), zvádzané skôr povrchnými okamžitými túžbami (počet lajkov, pozícia v sprievode, imperatív obrazu). Chlapi, ktorí sú navyše ľahšie zranení, depresívni, apatickejší (bez ideálov a perspektívy). Samozrejme, že existuje veľa opakov, ale myslím si, že môžeme hovoriť o oslabení mladej generácie ako o masovom fenoméne.
Dostávajte najlepšie články od autorov.
Pripojte sa k našej komunite. Píšte dobre a rozumne a môžete byť jedným z redaktorov našej platformy.
Neverili by ste tomu? Prečo by ste tomu neverili?
Myslíte si, že súčasná epidémia obezity pochádza zo vzduchu, nie z potravín, ktoré kupujeme? Cukor pridávaný do spracovaných potravín, mäso z neskutočne mučených hospodárskych zvierat (ktoré už sú mutantmi - pozri chované kurčatá a kravy kŕmené koncentrovanými obilninami namiesto „trávnatého“ krmiva), geneticky modifikované rastliny, nemyslíte si nemajú nič spoločné s obezitou a potom so skutočnou fyzickou degeneráciou?
Nízka plodnosť v mladšom a mladšom veku, zdá sa to ako známka evolúcie? Alebo nedostatočná laktácia u matiek?
Zvyšujúci sa výskyt „čiar“ v autistickom spektre u detí, nemá to nič spoločné s tým, čo sa ukladá do tela týchto detí? Nie je to známka neurologickej degenerácie nervového systému?
Podľa mňa sú presne príčinou situácie predstavenej v článku. Dovoľte mi citovať: „Deti tu majú správnu postavu, sú krásne, ale takmer výlučne sa zaoberajú svojou krásou, sú veľmi citlivé, ľahostajné k ostatným, závislé.“
Oni, ich ultracitlivosť, ich ľahostajnosť k ostatným (t.j. nedostatok empatie), ich rôzne závislosti na maličkostiach, to všetko sú „čiarky“ z autistického spektra. Nie sú to nefunkční autisti, sú to takzvaní „postrekovači“, ktorí môžu žiť samostatne, bez pomoci, ale ktorým stále chýba niečo, aby boli celými ľuďmi.
Keby som bol paranoidný a trpel konšpiračnou teóriou, povedal by som, že politicky korektní pripravujú povinným očkovaním nového človeka, submisívneho, krehkého, závislého od pomoci, ktorý sa už nereprodukuje, pretože už nemôže alebo pre neho žije je to velmi tazke a bez deti.
Ale vidíte, nie som paranoidný a netrpím konšpiračnou teóriou.: P
Vedzte však, že ani pri drogách už nie je situácia ružová. Zriedkavo sa vyskytuje dieťa, ktoré od malička nedostáva žiadnu antibiotickú liečbu na rôzne infekcie (najčastejšie na infekcie dýchacích ciest). Poznám konkrétny prípad, že po liečbe zostali dieťaťu nejaké chronické metabolické poruchy (obezita).
Takže pri všetkej úcte k iným názorom stále zostávam podľa môjho názoru.
Nie, Delia, zdraví mladí ľudia s vyváženou stravou nepotrebujú doplnky výživy. Ak ste matka (nie som, ako nemôžem), užili ste vitamínové doplnky pre tehotné ženy?
Pretože úmrtnosť dojčiat a matiek klesla, keď sa objavila moderná medicína; a netrvalo dlho; rakúsky gynekológ povedal - May, bratia, nebolo by dobré umývať si ruky medzi jednou matkou a druhou?
S radosťou ho vyhodili z povolania.
Ale teraz berieme hygienu ako normálnu a nevyhnutnú vec; sťažujeme sa na jej neprítomnosť.
Moja matka vykonala niekoľko fyzických opráv, ktoré boli pre mňa absolútne nemožné, keď ma našla vonku na futbale; že som nebol na dne, pri stole a učil sa.
Tá istá matka mi v 12 rokoch povedala, že som obrovská prasnica, ktorá by sa nikdy nezmestila do jej svadobných šiat. Tá istá matka, ktorá mi nedovolí venovať sa nijakému druhu športu, pretože keby som bola vonku s loptou v stene, nenaučila by som sa toľko, koľko si myslela, že by som mala.
Chceme ich rovnako múdrych ako Platón, ale rovnako fyzicky zdatných ako Herkules. Chceme ich mať lepšie ako my, bez toho, aby sme vedeli, čo nás urobilo tak fantastickými.
Dnešný detský internet je moja včerajšia futbalová lopta. Únikové dvere z tejto projekcie rodičov, ktorí chcú, aby ste sa „dostali von“ rovnako ako oni.
Ak som súhlasil s inými článkami, tentokrát to tak nie je. Súhlasím s myšlienkou vyzvať k zodpovednosti na konci, mám nejaké problémy s východiskovým bodom.
„Existuje čoraz výraznejší myšlienkový prúd, ktorý predstavuje štát ako organizmus, ak nie parazit, potom ako najhorší manažér zdrojov.“ - Prepáčte, ale nie je to tak, najmä v Rumunsku? Koľko tovární, vodných elektrární atď. Boli buď privatizované, alebo jednoducho opustené po 90. rokoch, pretože si ich štát jednoducho robil srandu? Pretože štátni zamestnanci, platení z daní, kradli najviac nezmyslov? Ale štátny zdravotný systém, aký je dnes? Alebo dokonca vzdelanie?
"Ak chcete citovať môjho priateľa, mali by ste mať doktorát zo života, aby ste sa nenechali oklamať a aby ste robili to najlepšie. A to úprimne povedal človek s dvoma fakultami a akademickým doktorátom, ale ktorý vstúpil do obchodu s elektronikou a získal práčku, vyhlásil za porazeného. ““ - Nie, nesúhlasím. Ak si chcete zaobstarať práčku a o ničom neviete, môžete veľmi dobre vyhľadať návod na youtube, alebo nájsť manuál o práčke na nete, sú tam napísané články na akúkoľvek tému. Obávam sa, že taký trénovaný človek sa prehlásil za porazeného takýmto problémom a núti ma zaujímať sa, aké má špecializácie a na ktorých inštitúciách získal diplomy.
„Je to džungľa súčasnej spoločnosti, v ktorej silní prežijú a slabí sú vytočení na hranu alebo úplne mimo hru.“ - v tej istej džungli majú slabí možnosť stať sa silnými. Je to perfektné riešenie? Nie, nič také neexistuje, ale je to najlepšie. S maximálnou možnou slobodou je to oveľa lepšie ako s masívnym a ťažkým štátom s totalitnými tendenciami. To priamo súvisí so zodpovednosťou: s garantovanou maximálnou slobodou zodpovednosť nesie priamo, ako je to bežné, členov spoločnosti, nie štát. Čím viac viníme štát, tým viac dôvodov musíme hľadať výhovorky. Je niečo zle? Nech štát urobí, dobre, alebo môj obľúbený, „dajte nám“.
Už dávno to prešlo od feudalizmu k demokracii, pretože sa zistilo, že moc kazí - ak dáte panovníkovi všetku moc, existuje šanca, že sa zblázni a zneužije moc. Zdá sa, že situácia je podobná, ak dáme príliš veľa moci malej skupine ľudí.
„Až príliš zriedka naši tínedžeri počujú od nás výzvu na zodpovednosť.“ - No, potom by tieto správy mali pochádzať od nás, v prvom rade od rodičov. Sloboda a zodpovednosť idú ruka v ruke, myslel som si, že to je samozrejmosť asi pre každého. Asi som sa mýlil.
„Pretože populistický diskurz funguje dobre, stojíme na vedľajšej koľaji a hľadáme všetkých možných vinníkov (systém, materiálne podmienky, učitelia, ministerstvo atď.), Ale príliš málo hovoríme o osobnej vine v prípade študentov, ktorí zlyhali (napríklad u bakalára). „ - presne! Tu úplne súhlasím. Ospravedlňujeme sa, že sme mohli. Čím viac presunieme zodpovednosť na tretie strany, tým ľahšie bude nájdenie obetných baránkov.