Osýpky, imunita stáda a panické epidémie PRO INFORMOVANÉ ROZHODNUTIA
Motto: „Nežiadam, aby si rozmýšľal ako ja. Len vás žiadam, aby ste premýšľali “(Holistic Doula, FB)
12. augusta 2013 sa v nemeckej televízii uskutočnila relácia MDR, v ktorej sa uskutočnila mimoriadne zdvorilá nemecká debata o očkovaní: pre a proti, v dôsledku „návrhu“ nemeckého ministra zdravotníctva p. Bahr, pt. zavedenie povinného očkovania, vychádzajúc z niektorých štatistík nahustených prípadmi osýpok. V predstavení dvaja hostia za a dvaja proti:
- dve pro = bábky systému, jedna agresívna a nevyrezaná (pracovník zdravotného poistenia), druhá viac „rozmaznaná“, ale cynická a manipulatívna (špecialista na choroby pečene a úplne paralelný s očkovaním);
- dvaja proti = nepríliš výrečný rodinný lekár a Hans Tolzin (lekársky novinár, redaktor a autor časopisu Bulletin očkování) (Impf-Report - jeden z najkompletnejších časopisov o očkovaní v Nemecku).
Veľa bla-bla-bla, starých a dymových hádok, zdvorilo a relatívne neškodne vyjadrených, typická nemecká diskusia. Tolzin mal najsilnejšie argumenty, ale nestihol ich všetky odhaliť. Najautentickejšie boli nakoniec dve matky s deťmi zranené vakcínami, ktoré s nimi skončili! Jednou z nich bola Simone Gahse, matka malého dievčatka, ktoré sa zranilo počas očkovania. Simone Gahseová stále bojuje s úradmi za uznanie, že vakcíny zničili jej dieťa, pretože „odborníčka“, ktorá „odbornosť“ pre tento proces pripravila, je tiež členom Stáleho výboru pre očkovanie.
Zaujímavá časť bola na konci predstavenia, keď boli uvedené výsledky malého prieskumu verejnej mienky (samozrejme „nereprezentatívny“) uskutočneného telefonicky počas predstavenia:
- 1 500 účastníkov, z toho
69% by bolo ZA a
31% by bolo PROTI povinné očkovanie.
Moderátor Tolzina: „Čo si myslíte o týchto číslach?“ (pravdepodobne si myslel, že je pripravený, otočil sa mu chrbtom), k čomu Tolzin uviedol: „Áno, zaujímavý pomer, najmä keď sa oficiálne tvrdí, že odporcami vakcín by bolo iba 4 - 5% populácie“ ...
Tolzin potom uviedol, že si nemyslí, že otázka povinného očkovania bude oficiálne nastolená, pretože by to viedlo k dvom veciam, ktoré úrady nechcú:
1. solidarita všetkých, ktorí sú proti očkovaniu;
2. verejná a oficiálna diskusia o očkovaní
Po zhliadnutí predstavenia som pochopil, že motto „Po pandémii je pred pandémiou“ platí perfektne a natrvalo, takže v Nemecku - rovnako ako v Rumunsku - je testovaný trh, aby bolo vidieť reakciu ľudí na možný návrh uvedenia povinného očkovania, očividne potom, čo médiá zohrajú úlohu vymývania mozgov prostredníctvom čoraz „okázalejších“ článkov o tom, ako budeme všetci osýpať.
Dr. Johann Loibner: „Prečítajte si, prosím, pozorne (a nespadnite zo stoličiek!) Nasledujúca pasáž z príručky lekára o vírusu osýpok z roku 1971 (príručka sa volá Detské choroby, autori: Lust, Pfaundler) und Husler, editura Urban si Schwarzenberg, München, Berlin, Viena, 1971; Krankheiten des Kindesalters, Lust, Pfaundler und Husler, Urban und Schwarzenberg Verlag, München, Berlin, Wien, 1971):
„Vírus letí
Vírus osýpok letí z miestnosti do miestnosti,
určité smery sú už známe;
letí do opačnej miestnosti a do komory obrátenej doľava alebo doprava,
v miestnosti hore, ale nikdy nie vo vedľajšej miestnosti. ““
Áno, áno, toto je materiál, ktorý sa v mojom čase špecializovali lekári, a - aj keď máte chuť sa smiať - v tejto perspektíve chorôb sa toho veľa nezmenilo. Študent medicíny v poslednom ročníku čelil otázke „Čo je to vírus?“ odpovie takmer vždy „Vírus je patogén“. To sa naučil, to odovzdal ďalej. Nevidel to, ale videl farebné obrázky a čítal o nich v učebniciach. Vie o vakcínach menej ako tí, ktorí boli prítomní na tejto konferencii; na túto tému sa roky intenzívne informujeme, bohužiaľ nemá čas. Za takmer 10 rokov štúdia medicíny vám môžem povedať, že k „vakcinačnej technike“ prebiehal iba jeden 2-hodinový kurz, to znamená, že nás naučili prilepiť injekčnú striekačku! Inak nie sú lekári o svojej vakcinácii lepšie informovaní ako ktokoľvek iný.
Alopatická medicína má svoju vlastnú „logiku“
Varovanie, očkovatelia: podľa alopatickej teórie očkovania môžu byť ľudia očkovaní vakcínami proti osýpkam nákazliví!
V máji 2012 Európska agentúra pre lieky (EMA) preskúmala trivakcínu Priorix (ROR) spoločnosti GlaxoSmithKline, pretože si všimla, že leták s vakcínami obsahoval rôzne informácie o jednotlivých krajinách. Boli požiadaní, aby štandardizovali obsah prospektu.
Podľa agentúry EMA sa zdá, že je známe, že nielen u rubeoly, ale aj u osýpok sa dá vírus eliminovať dýchacími cestami (áno, áno, ten polospací a „neškodný“ vírus z vakcíny!). Agentúra EMA teda požiadala koncern GSK o opravu svojich prospektov tejto vakcíny, pretože dovtedy iba pripúšťali vírus rubeoly s elimináciou dýchacích ciest.
Nová verzia príbalového letáku teda uvádza, že vírusy rubeoly a osýpok je možné eliminovať respiračnými sekrétmi počas 7-28 dní. Veľmi podozrivý (ale už nás to neprekvapuje) je dodatok, že „nič nenasvedčuje tomu, že by sa tieto vylúčené vírusy prenášali na ľudí kontaktom“! No a čo vysoké riziká prenosu, epidémie, vírusy, ktoré nás „infikujú“, ak by niekto kašľal 3 sekundy pred nami? Vyvrcholením je, že v austrálskom príbalovom letáku o frázach o eliminácii vírusu osýpok dýchacími sekrétmi sa hovorí už 10 rokov. U Priorix-Tetra (vakcína MMR + kmeň kiahní kiahní) zjavne nenájdeme žiadne stopy po eliminácii respiračnými sekrétmi. Pravdepodobne sa tu očakáva aj zásah EMA.
Pamätajte na dobrý argument, ktorý má slúžiť všetkým horlivým očkovateľom: dieťa novo očkované proti osýpkam môže „nakaziť“ - podľa Európskej agentúry pre lieky - kohokoľvek, s kým príde do styku, prostredníctvom sekrétov dýchacích ciest, 7-28 dní po očkovaní. Zmierte sa s tým, znamená to, že - z alopatického hľadiska - každé novo očkované dieťa je aktívnym rezervoárom potenciálnych „patogénnych“ a „infekčných“ vírusov.
Vzhľadom na to, že rodičia očkovaných detí sú vždy hysterickí v súvislosti s epidémiami, infekciami, nákazlivými chorobami atď., Môžete im povedať, že Európska agentúra pre lieky považuje očkované dieťa za väčšie nebezpečenstvo „infekcie“ pre neočkované dieťa ako inverzný!
Tiež je tu štúdia, ktorá ukazuje, že najmä očkované deti dostávajú osýpky.
Tu je niekoľko pasáží zo zaujímavého článku o osýpkach, ktoré prebral a preložil z webovej stránky impfkritik.de novinár Hans Tolzin.
[01] Tlačová správa AGP zo 14. júna 2013
http://www.kinderaerzte-im-netz.de/bvkj/aktuelles1/show.php3?id=4581&nodeid=26#
[02] Príklad:
SPIEGEL online 13. júna 2013
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/lage-14-jaehriger-an-spaetfolgen-von-masern-gestorben-a-905585.html
Ärzte Zeitung online 17. júna 2013
http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/impfen/default.aspx?
DPA 13. júna 2013
http://www.krankenkassen.de/dpa/233292.html
Rheinische Post online 14. júna 2013
http://www.rp-online.de/gesundheit/14-jaehriger-stirbt-an-spaetfolgen-von-masern-1.3467653
Hamburger Abendzeitung 14. júna 2013
http://www.haz.de/Nachrichten/Wissen/Uebersicht/14-Jaehriger-stirbt-an-Spaetfolgen-einer-Maserninfektion
[03] http://de.wikipedia.org/wiki/SSPE#Subakute_sklerosierende_Panenzephalitis
[04] labortests/index.html
[05] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10589903
[06] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7202137, pozri tiež Medizin-Lexikon Pschyrembl, ed. 259
[07] http://pediatrics.aappublications.org/content/114/5/e657.full
[08] http://jid.oxfordjournals.org/content/158/1/144.short
[09] http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2011111001.html
http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2011102001.html
[10] Mullisova kritika sa konkrétne týkala HIV/AIDS, ale je platná pre akýkoľvek druh infekčnej choroby:
[11] http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2011111001.html
http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2011102001.html
[12] http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2011121001.html
[13] http://www.nature.com/ncomms/journal/v3/n4/full/ncomms1796.html
[14] http://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Mitgliedschaft/Mitglieder/Profile/Terhardt_Profil.html?nn=2540036
[15] Hans U. P. Tolzin: Vynálezcovia epidémií (Die Seuchen-Erfinder), s. 265n.
„Ľudia sa ma stále pýtajú, či sa nebojím, že moje deti dostanú osýpky. Najlepšou odpoveďou je nasledujúca otázka:
Epidémie osýpok u očkovanej populácie:
1985 - Texas: 99% pacientov bolo očkovaných
Zdroj: New England Journal of Medicine
Okrem toho potom, čo osýpky neboli pri zavedení vakcíny ani smrteľným ochorením, klesla úmrtnosť na osýpky už pred zavedením vakcíny o 98%.
(Alderson, Michael - International Mortality Statistics; Washington, DC: Facts on File, 1981, s. 182-183).
Ďalšie príslušné štatistické údaje:
Impfeinführung = zavedenie očkovania
Zdroj: Nemecký spolkový štatistický úrad
Bolo to, akoby sme boli naočkovaní do viery, že „vakcíny zachraňujú milióny životov“.
Kto si pamätá na epidémiu osýpok v San Diegu v roku 2008?
Jeden z mojich najobľúbenejších článkov z tej doby hovoril: „Niektoré deti boli nakazené osýpkami skôr, ako mohli byť zaočkované.“
Hej, ale neboj sa, článok sa skončil slovami „Našťastie všetky prípady osýpok prebehli bez problémov, ako to u osýpok býva.“
Ho-ho-ho, takže ak moje dieťa dostane osýpky, nebudú žiadne problémy?
Prečo by som sa potom mal báť epidémie osýpok?
Hmmm ... Dovoľte mi teda podať svojmu dieťaťu 9 vakcín (3 dávky po 3 v jednej!) Na smrteľné ochorenie, ktoré dieťa pravdepodobne dostane, ak je očkované, vakcína, ktorá neposkytuje ani trvalú imunitu v alopatickej dogme a má vysoké riziko vedľajších účinkov, ako sú záchvaty, encefalitída, poruchy krvi, poruchy zmyslového vnímania, potlačenie imunitného systému, ochorenia čriev, neurologické poruchy a mnoho ďalších alergických reakcií.
Vakcína proti osýpkam a črevné choroby:
ulcerózna kolitída a Crohnova choroba
neočkovaní (modrou) a očkovaní (striebrom)
1) V dnešnej dobe koluje po sieti článok, že by mali byť žalovaní rodičia, ktorí svoje deti neočkujú. Haha! Jednostranný článok a prekračujúci hranice posmechu. Prvú vetu som nedokázal ani prekonať.
Epidémie nad epidémiami osýpok
Dobre, vieme, že imunita stáda je mýtus, ale tvárme sa, že je skutočná. Niektorí dokonca odhadujú, že iba 2% populácie odmieta vakcíny. Teraz sa naozaj snažíme zvaliť vinu za „epidémie“ na tých, ktorí odmietajú očkovanie? Kto verí v také veci?
Hej, čo je to za „vedecký výskum“?
Otázka pre stanicu ProTV, ktorá statočne slúžila v roku 2013, spočíva v ich spravodajskej relácii: kde je v Rumunsku 500 úmrtí na osýpky ročne a čo ste s nimi urobili? Máte obrázky a úmrtné listy?
Článok s mnohými lekárskymi zdrojmi o zbytočnosti a rizikách MMR vakcíny nájdete TU.
Diagnóza osýpok - hádajte čo, pleseň, čo to je?
Aj o epidémiách je tu to, čo pred niekoľkými rokmi napísal môj priateľ Quibono:
Nadmerná diagnóza osýpok je jedným z postupov, ktoré často používajú rôzne organizácie ako WHO, UNICEF, ministerstvá zdravotníctva, farmaceutické spoločnosti na vyvolanie strachu u ľudí a na presvedčenie ich k očkovaniu. Tu je konkrétny prípad z roku 2006:
Potvrdené prípady osýpok (teda choroba, proti ktorej sa očkuje MMR-MMR) v Anglicku a Walese, október - december 2006:
Osýpky: hlásené prípady: 474, testované: 589, potvrdené prípady: 8.
To znamená nadmernú diagnózu (alebo nesprávnu diagnózu, ak chcete) 7 400% (-589/8 = 74-krát alebo 7 400%).
Zdroj: CDR Weekly, diel 15, číslo 12 Publikované: 24. marca 2005
Celkový počet potvrdených prípadov osýpok a orálneho testu na prítomnosť tekutých IgM protilátok v prípadoch oznámených ONS, za týždne 40-52/2005
Oznámené: 408; Testované: 343; Potvrdené prípady: 22
Miera nadmernej diagnostiky: -408/22 = 1 850% alebo 18,5-krát
Zdroj: CDR Weekly, zväzok 16, číslo 12 Publikované dňa: 23. marca 2006
To znamená, že ak má niekto v úmysle vyvolať paniku a spôsobiť novú „pandémiu“ (ktorá sa v posledných rokoch používala týmto spôsobom), predstaví širokej verejnosti iba oznámené, nahlásené alebo podozrivé prípady bez uvedenia laboratórne potvrdenie. A teraz tu máme 589 prípadov, namiesto 8. Takto bola rumunská verejnosť v zime 2009 informovaná o prípadoch prasacej chrípky, pričom 122 úmrtí (ak !) bolo iba 7 prípadov potvrdených analýzou laboratórium.
Iba jedna z mnohých metód klamania a mystifikácie. Bežný občan, netušiaci, je vydesený, spanikári a beží k lekárovi, aby dostal vakcínu s ... náušnicou.
Vtipné na tom je, že vakcinológovia tu VEDOMIA, že je možné určiť príčinnú súvislosť medzi encefalitídou a takzvanou „infekciou“ vírusom osýpok, ktorá sa odohráva vo vzdialenosti DESAŤ ROKOV od seba, DAAAR, keď dieťa ochorie alebo zomrie pár hodín po očkovaní VEDIA rovnako isto, že neexistuje príčinná súvislosť. Vážne?
Ďalej ponúkame na prečítanie zaujímavý článok o nesprávnej diagnóze osýpok a nesprávnych praktikách v nemocniciach.
Opäť dávame slovo dobre informovanej matke, ktorá píše na rodinnom blogu Gianelloni:
Čo nám bolo povedané
Bráni vakcína proti čiernemu kašľu očkovaným deťom v prenose bordetella pertussis na iné? NIE.
Vytráca sa baktéria bordetella pertussis zo spoločnosti, ak je zaočkovaná vysoká? NIE. Miera očkovania nemá žiadny vplyv na existenciu baktérie bordetella pertussis ani na skutočnosť, že ju naďalej inšpirujeme a existuje naďalej. Prítomnosť baktérií bordetella pertussis a vystavenie ľudí týmto baktériám nie sú vôbec ovplyvnené stavom očkovania alebo mierou zaočkovanosti.
Sú neočkované deti jediným nosičom baktérie bordetella pertussis, o ktorej sa predpokladá, že u očkovaných detí už nie je? NIE.
Prenášajú neočkované deti bordetella pertussis na ďalšie deti len preto, že nie sú očkované? NIE. Vzduch je vzduch. Vzduch dýcha každý. Všetci inšpirujeme všetko vo vzduchu. Očkované aj neočkované deti sú rovnako vystavené vdýchnutiu vzduchu obsahujúceho baktériu bordetella pertussis.
„Verím, že osýpky sú na prvom mieste v zozname detských chorôb
ktoré sú výsledkom toxémie spôsobenej hlavne škrobom a priemyselným cukrom “
Z dôvodu možných príčin osýpok (ktoré zjavne NEMAJÚ vírusovú povahu) veľmi odporúčame prečítať si knihu Dr. Henryho Bielera.!
Citát zo strany 73, kde sa hovorí o detských chorobách: