Otázka dr
Táto stránka používa cookies. Používaním našich webových stránok súhlasíte s tým, aby sme nastavili cookies. Ďalšie informácie
logi „výživa v dobe kamennej“ neznamená jesť rovnaké veci ako naši predkovia paleo. znamená to jesť výživovú zmes podobnú tomu, čo jedávali chlapci. Nejde teda o konzumáciu surového mäsa, červov a surových rastlín, ako sú napríklad pôvodní obyvatelia Austrálie.
Mlieko a mliečne výrobky v našej strave pomáhajú zabezpečiť, aby pomer živín, ktoré konzumujeme, zhruba zodpovedal pomeru živín v dobe kamennej. mlieko vnímajte jednoducho ako náhradu za červa, ktorého by sme inak museli jesť s črevnou plnkou bohatou na sacharidy.
teraz však platí, že nie každý môže laktózu stráviť v mlieku. pre týchto ľudí nemôžu mliečne výrobky nahradiť červa.
Nie je nič strašnejšie ako aktívna nevedomosť
Johann Wolfgang von Goethe
Tento príspevok bol už dvakrát upravený, naposledy chalanom (30. júna 2005, 21:04)
pschlueter
Nie, teraz o tom nemôžem veľa napísať. Pre môjho priateľa to nie je nič dôležité, odvar je kľúčový.
To, čo som o tejto téme našiel na internete, nie je úplne presvedčivé, dokonca aj moje obľúbené stránky sú príliš homogénne. Mlieko málo čo povedať. Má vplyv na absorpciu tuku z čreva do krvi (homogenizácia pravidelne mení rôzne veľké tukové kvapky na malé tukové kvapôčky), ale dôsledky, ktoré to môže mať, sú nejasné.
marion1
@pschlueter, helmut welger
nie celkom pravda. rastový profil je napr. takmer rovnaké u psov a mačiek. Obidve šteniatka sú vo vegetatívnej a v odtlačkovej fáze rovnaké a vo svojom ďalšom vývoji sú si veľmi podobné. napriek tomu šteniatka nemôžu byť chované SPRÁVNE s mačacím mliekom a naopak; rovnako ich jednoducho nekŕmte kravským mliekom bez pridania priemyselných prísad prispôsobených danému druhu.
pre porovnanie, tu je psie a kravské mlieko (pre účely schválenia chovu sa tým intenzívne zaoberám):
Pri poskytovaní informácií vždy najskôr pomenujem psie mlieko a druhé kravské mlieko, každé v%:
- sušina: približne 22 // 13,5
- tučne: 9 // 3.8
- laktóza: 3,1 // 4,8
- bielkoviny: 8 // 3.3
- kazeín: 3,5 // 2,8
- albumín: 4,5 // 0,4
- vápnik: 0,28 // 0,12
- fosfor: 0,24 // 0,10
- kcal/kg: 1261 // 600
S takými významnými rozdielmi by malo byť skutočne zrejmé, že cicavec, ktorý je takpovediac kalibrovaný na jeden z týchto „druhov mlieka“, nemôže vyrásť na druhom bez podvýživy alebo podvýživy.!
Samozrejme, mačky a psy v poľnohospodárstve boli opakovane kŕmené kravským mliekom, bolo to len hmatateľné a naše deti to dávali/dávame tiež. To však neznamená, že to skutočne dostanú - aj keď z nich urobili „veľkých“.
To, že my ľudia niečo kŕmime svojimi zvieratami, ešte neznamená, že s tým druhým je to naozaj to pravé - aj keď to s tým chvíľu prežijú. Stačí sa pozrieť na úplne idiotské kŕmenie živočíšnej múčky bylinožravcami, ktoré sa stalo všeobecne známe iba prostredníctvom bse a spol.
A inak, všetok odpad, ktorý dávame zvieratám, ktoré potom sami zožerieme, je všetko okrem zdravého.
ergo; to, že zviera priamo nespadne, pretože zje niečo, čo mu dáme, ešte nemusí znamenať, že to, čo je kŕmené, je skutočne zdravé alebo správne.
Tento príspevok bol už upravený trikrát, naposledy používateľom marion1 (1. júla 2005, 9:26 hod.)
Mod. Metóda LOGI + všeobecné o výžive a zdraví
nie je to zvlášť kvôli kravskému mlieku, dospelí psi netolerujú mliečny CUKOR. Tvaroh, jogurt, cmar atď. Sa trávi bez problémov.
Podľa Meyer/Zentek by malo byť množstvo mlieka u psov, ktoré mlieko dobre znášajú, obmedzené na 20 ml/kg telesnej hmotnosti za deň a 40 ml/kg telesnej hmotnosti v prípade kyslých mliečnych výrobkov.
Psy a mačky na farmách, ktoré dostávajú mlieko od útleho veku, ho môžu v dospelosti tiež lepšie znášať.
Možno to je dôvod, prečo môžeme tolerovať mlieko, ak sme naň zvyknutí už od útleho veku? Inkompatibility nie sú spôsobené obsahom tuku, ale laktózou.
Správa od Demeterovej asociácie navyše varovala pred homogenizovaným mliekom:
S Pozdravom
Ruth
pschlueter
Nie, už teraz je zrejmé, že deti akéhokoľvek druhu sa nedokážu dobre chovať s mliekom iného typu. To je nesporné. Ale jeho použitie na vytvorenie argumentu proti konzumácii mlieka alebo mliečnych výrobkov dospelými je neprípustné. Toto tvrdenie je neprípustné, pretože okrem sladkého ovocia nie je žiadna potravina špeciálne určená na konzumáciu ostatnými.
Pre mňa to bolo len o tom.
Tento príspevok bol už upravený 1-krát, naposledy používateľom pschlueter (1. júla 2005, 12:48).
Helmut Welger
v prírode neexistuje nič také ako „zákonné vyčleňovanie“. Viacnásobné použitie a zmeny funkcií sú pravidlom. Z pohľadu človeka až príliš človeka by sa dalo dokonca hovoriť o „zneužití“. Príroda sa nestará. Merané oproti našim normám je často dosť „nesprávne“.
To všetko sa týka aj mlieka a jeho použitia.
Typy mlieka rôznych druhov cicavcov sa samozrejme líšia; ale rozdiely sú z hľadiska stráviteľnosti relatívne malé. To znamená, že dojčatá dostatočne dobre tolerujú mlieko aj za hranicami druhov. Iba dospelí si vyžadujú veľkú genetickú adaptáciu.
Slovo "správne„odkazuje na normu. O ktorej norme tu hovoríte? Čo sa odvíja od toho, čo je„ správne “? Čo hrozí, ak ste„ nesprávni “? Že potrebujete„ priemyselné prísady “, aby ste mohli tieto zvieratá„ správne “chovať, Nemyslím si to; predtým v krajine nič také nebolo, znie to skôr ako svojvoľné definícia normatívnej správnosti, pravdepodobne zaháji odvetvie alebo akékoľvek zainteresované združenia sami.
To je hypotéza. Rozdiely v počte môžu byť štatisticky „významné“; ale to je čisto formálny prístup. Či sú nepopierateľné matematické rozdiely „významnými“ rozdielmi z hľadiska účinok výsledok zostáva úplne otvorený. To sa nedá odvodiť „logicky“, ale treba to určiť empiricky. Dokonca aj výraz „nie je naozaj dobrý“ znie - oprávnene - veľmi opatrne obmedzujúco (tiež pripomína súčasný „nie skutočne“ jazykový štýl). A čo to znamená? Možno tiež „nie veľmi zlé“?
Nasledujúce otázky si musia zodpovedať, aby bolo možné niečo urobiť s hypotézou: Ktoré konkrétne „nedostatky“ vznikajú? Ktorá „podvýživa“ presne vedie k ktorým zdravotným poruchám? (Iba v prípade zdravotných problémov by malo zmysel hovoriť o „podvýžive“).!
Nie, to neznamená, že to „v skutočnosti funguje pre nich“. Ak chcete vedieť, či to tak je, musíte najskôr určiť kritériá pre „skutočné získanie dobrého“; a potom by ste museli empiricky preskúmať, či sú kritériá splnené. Jeden má podozrenie, že je to niečo veľmi, veľmi náročné. Nestačí vám, že zvieratá v krajine vyrastali zdravé s kravským mliekom - čo konkrétne požadujete? Prečo uvádzate slovo „veľké“ v úvodzovkách? Neboli veľké - alebo nie dosť veľké? V zmysle súčasnej jazykovej módy: „Nie je to naozaj veľké“?
„Ergo“ naznačuje logický dôkaz. O tom však nemôže byť reč. „Kŕmenie“ automaticky neznamená, že je „správna vec“, ale tiež neznamená, že je „nesprávna vec“ a že vedie k niečomu ako BSE. Tento záver svedčí rovnako ako pravidlo starého farmára: Keď kohút zakikiríká na truse, počasie sa zmení - alebo zostane také, aké je!
Tento príspevok už bol upravený 1 krát, naposledy Helmut Welger (1. júla 2005, 15:18).
marion1
neenee, zle mi rozumieš alebo ma prekrúcaš, prepáč.
odkiaľ si jednoducho odvodíš, že ak si v detstve vypil veľa mlieka, znesieš to aj v dospelosti?
Ja sám som toho najlepším príkladom: v minulosti vždy a rád, dnes: neznášanlivosť mlieka/mliečnych výrobkov! nič viac, všetky mliečne výrobky sú NONO! Iba som zachytil výsledky.
helmut, píšeš:
". zákonné vyčleňovanie" - samozrejme nič také neexistuje. prepáčte, považujem to za smiešne. koniec koncov, je tu jednoducho PRÍRODNÉ vyčleňovanie!
„Z pohľadu človeka až príliš veľa ľudí by sa dalo dokonca hovoriť o„ sprenevere “. Prírodu to nezaujíma.“
nesprávne. Od prírody mačiatka nepijú z materských psov, šteniatka nie z mačiek, kozy nie z koní atď., Atď.
koniec koncov, príroda navrhla pre každé druhy svoje vlastné „mlieko“, z ktorých niektoré sa svojimi zložkami veľmi líšia, pozri príklad vyššie! a to NIE JE voľne zameniteľné. toto nie je predpoklad, ale vedecky preskúmané a rokmi overené.
použitie „cudzieho“ mlieka môže zaručiť zdravý a optimálny chov iba v prípade, že bolo vhodne pripravené s ďalšími výrobkami, t. j. zmiešané pre „cudzie“ druhy. to je skutočnosť.
píšete:
„Dojčatá tolerujú mlieko dostatočne dobre aj za hranicami druhov. Iba dospelí si vyžadujú väčšiu genetickú adaptáciu.“
To nie je pravda. Mnoho kojencov a malých detí už trpí neznášanlivosťou na mlieko, neurodermatitídou atď., Ktoré sa často vyskytujú v súvislosti s výrobkami z kravského mlieka. máme nejaké „prípady“ v kruhu svojich známych.
píšeš ďalej:
„O akej norme tu hovoríte? Čo sa odvíja od toho, čo je„ správne “? Čo hrozí, ak ste„ nesprávni “? Neverím, že na„ správny “chov zvierat sú potrebné„ priemyselné prísady “; V krajine predtým neexistovala. Znie to skôr ako ľubovoľná špecifikácia normatívnej správnosti, ktorú by mohlo spustiť samotné odvetvie alebo niektoré zainteresované združenia. ““
Hovorím o vedeckých poznatkoch a skúsenostiach, ktoré chovatelia získali za niekoľko desaťročí. pozri napr. krát v „breviári chovu psov“ dr. Fleig, budete si môcť presne prečítať a nájsť dôvody, prečo napríklad Samotné kravské mlieko bez prísad na úpravu NEDOSTÁVA na vychovávanie šteniat tak veľkých, aby sa o ne optimálne staralo.
a chceme presne tú najlepšiu možnú starostlivosť! nielen „nejako vyrastú“, ktoré sme poznali na vidieku. preto som tiež napísal: to, že zviera po zjedení niečoho nepadne alebo sa mu nedostanú pustuly, ešte neznamená, že jedlo bolo pre zviera zdravé alebo optimálne!
mojim cieľom (a myslím si, že by to malo byť všetkým chovateľom alebo tým, ktorí chovajú mladé zvieratá) nie je len napr. Mať vo výsledku „nejako odrasteného“ koňa (bohužiaľ je ich dosť), ale takého, ktorý vďaka optimálnemu a vhodnému kŕmeniu ako 3-ročný dokáže splniť všetky požiadavky, ktorých kostra vyzerá optimálne až do najmenších detailov, čo sa týka vývoja svalov, orgánov atď., je optimálny vo všetkých oblastiach a je preto optimálny aj na horu alebo na čokoľvek, čo môže kráčať.
Odpoveď na otázku o podvýžive nájdete v príslušnej odbornej literatúre. som knihovník, rád vytvorím komplexný zoznam titulov určených iba pre chov psov.
potom tiež uvidíte, že nič z toho nie sú hypotézy, ale vedomosti získané počas desaťročí, získané PRAXOU chovu psov!
nie, samozrejme mi nestačí, že zvieratá vyrástli v poľnohospodárstve. to je pre mňa príliš jednoduché. sledoval niekto, či sú všade okolo zdravé? ako dlho žili, aké mali choroby, boli tam nedostatky, čo plodnosť a rozmnožovanie atď.?
Nestačí mi povedať: prečo, väčšina kráv tolerovala kŕmenie živočíšnou múčkou dobre. len zopár sa znechutilo a podobne.
Spoločnosť imo to nepovažuje za súčasť zodpovednej stravy, ani pre zvieratá, ani pre ľudí!
píšete:
„Z„ kŕmenia “automaticky nevyplýva, že je to„ správna vec “, ale tiež to neznamená, že je to„ nesprávna vec “a že jej výsledkom je niečo ako BSE“.
prepáčte, ale ak, ako je známe, nakŕmim živočíšnu múčku kontaminovanú dobytkom a potom ochorejú na zlo, potom je imo dostatočný dôkaz na nesprávne a teda ZLÉ kŕmenie.
alebo ak šteňatá vykazujú nedostatky v kostiach atď. v dôsledku nesprávneho mlieka a príliš malého alebo príliš neskorého kŕmenia mäsom, potom je to tiež dôsledok nesprávnej výživy.
ale naozaj chcem prerušiť diskusiu tu.
Z vlastnej skúsenosti z chovu rôznych cicavcov viem, že medzi rôznymi „ponukami na mlieko“ rôznych druhov zvierat sú rozdiely. a že to nie je jednoducho kompatibilné alebo že prírode nie je „jedno“, kto čo pije. inak by mlieko všetkých cicavcov malo pekné alebo úplne rovnaké zloženie.
ale nie je.
Obávam sa, že téma bude pre toto vlákno určite nekonečná.
takže možno by sme mali preskočiť ďalšie diskusie
ak chcete piť mlieko a máte radi a tolerujete mliečne výrobky: gratulujeme, mali by ste ich samozrejme radi konzumovať!
pre mňa a desiatky ďalších s intoleranciou mlieka (mliečna bielkovina, mliečny cukor atď.) tieto produkty bohužiaľ nie sú ani optimálne, ani zdravé, ani „skutočne dobré“.
S tým sa sťahujem.
urob si želanie - a prepáč ostatným za utečené vlákna.
Tento príspevok bol už upravený trikrát, naposledy upravený používateľom marion1 (1. júla 2005, 16:53)