Pád Rumunska z pohľadu zo Štokholmu
Inštalácii sovietskeho modelu v Rumunsku rumunskými komunistami s podporou Moskvy predchádzalo úplné zničenie existujúceho spoločensko-politického a inštitucionálneho rámca, ktorého cieľom bolo odstránenie sociálnych štruktúr, ktoré odolali, a uľahčenie implantácie inštitúcií a praktík stalinského kreovania. Rumunská ekonomika, otriasnutá vojnovým úsilím, bola vystavená obrovskému tlaku na splnenie sovietskych požiadaviek.
Vyplývali to jednak z plnenia podmienok prímeria, jednak z údržby sovietskych okupačných vojsk. Popri všetkých týchto snahách bol hospodárskym rámcom otriasaný inštitucionálno-politické opatrenia zamerané na zabezpečenie kontroly nad komunistickými elitami. Navyše sucho, ktoré v týchto rokoch zasiahlo krajinu, malo katastrofálne následky, najmä pokiaľ ide o zabezpečenie obživy obyvateľstva.
V rokoch 1946 - 1947 bolo Rumunsko dejiskom zovšeobecneného diela skazy, ktorého účelom bolo uľahčiť úplné zmocnenie sa moci komunistami. Cestu k socializmu otvoril hladomor a ničenie. V tomto zmysle švédske svedectvá, ktoré predložíme, zachytávajú stav vecí v krajine od konca roku 1946 do začiatku roku 1947. Švédska tlač podrobne informovala o situácii v Rumunsku a tieto svedectvá poskytujú ďalšie podrobnosti o situácii obyvateľstva a popisujú všeobecné utrpenie, ktoré v tých rokoch zachvátilo krajinu.
„Hlad v krajine hojnosti“
Pod týmto názvom uverejnili konzervatívne švédske noviny „Svenska Dagbladet“ z 28. marca 1947 komplexnú správu o situácii obyvateľstva v Rumunsku. Správu podpísal W. Brethotz a podrobne popisuje situáciu v krajine v ekonomických podmienkach:
„Dnes vládne hlad v tom najvhodnejšom a najstrašnejšom zmysle slova. Najmä v Moldavsku, v provincii hraničiacej s dnešnou ruskou Besarábiou, zomierajú každý deň stovky ľudí od hladu a chladu. V Rumunsku, ktoré predtým patrilo k sýpkam v Európe a kde sa ročne vyvážalo veľké množstvo obilnín, nie je múka, chlieb ani kukurica.
Keď som odchádzal z Bukurešti, v polovici januára, nebol v celom meste týždeň ani kúsok chleba. A zimný mráz nedostatok ešte viac pociťuje. Väčšina domov a pracovísk nie je vykurovaná kvôli nedostatku paliva. V tejto krajine, ktorá predtým zásobovala veľkú časť kontinentu ropou, sa ľudia pripravujú na získanie dvoch litrov tohto vzácneho výrobku. ““
Podľa Berthotza bolo príčinou tejto situácie strašné sucho, ktoré zničilo úrodu obilia. Rumunsko malo dovážať obilie, ale to nebolo možné kvôli absencii meny.
Jar 1947: Rumuni zasiahnutí suchom v predchádzajúcom roku dostávajú pomoc zo zahraničia
Všetky rumunské vývozné dodávky smerovali do Sovietskeho zväzu z dôvodu vojnových reparácií, a preto za dovoz nebolo možné platiť. Berthotz vzal na vedomie návštevu vládnej delegácie v Moskve v januári 1947 s úmyslom zlepšiť situáciu, podľa názoru švédskeho novinára však pomoc stále meškala:
„Katastrofálna situácia národného hospodárstva tvorí základ súčasnej politickej situácie v Rumunsku, ktorú charakterizuje predovšetkým čoraz intenzívnejší boj medzi režimom, ktorý má samozrejme moc v rukách, ale chýba jej podpora masy. rumunský ľud a opozícia, ktorá sa čoraz viac presadzuje. Aj keď, alebo možno práve preto, je hlavným zameraním opozície v jej programe odstránenie súčasného režimu a odpor proti komunizmu a Sovietom.
Ako sa tento boj skončí, keď Sovieti stiahnu svoje jednotky z Rumunska a Rumuni budú môcť znova rozhodnúť sami o svojom osude, o informovanom pozorovateľovi nemožno pochybovať. Režim, ktorý dnes vládne v Rumunsku, je založený na spolupráci medzi komunistickou stranou a niektorými menšími socialistickými a buržoáznymi skupinami. ““.
Dojmy autora veľmi vypovedajú o nálade v tuzemsku i zahraničí. Stále existuje nádej, že Rumunsko bude, podobne ako ostatné krajiny strednej a východnej Európy okupované Červenou armádou, schopné v budúcnosti zvoliť samostatný smer.
Brethotz komunistom vyčíta, že na rozdiel od iných komunistických strán v Európe neviedli v rokoch druhej svetovej vojny odbojový boj proti antoneskovskému režimu. Komunisti tiež podľa autorovho názoru nemali schopných vodcov a príliš úzko spolupracovali so sovietskym okupantom. Autorova kritika smeruje aj k sociálnym demokratom, ktorým sa vyčíta skutočnosť, že medzi dvoma svetovými vojnami nijako nevynikali a že nedokázali prilákať voličov nespokojných s komunistami.
V novembri 1946 ďalšie švédske noviny uverejnili správu o situácii v Rumunsku. Pod nadpisom „Rumunské deti sú veľmi potrebnéDenník Aftonbladet uverejňuje dojmy Dr. Arneusa, vodcu švédskych akcií na pomoc východnej Európe, ktorý sa práve vrátil z Rumunska. Arneus bol v krajine na pozvanie rumunskej vlády a snažil sa zorganizovať rôzne humanitárne akcie. Dr. Arneus hovorí:
„Počas svojej práce som videl veľa utrpenia a nešťastia v Nemecku, Holandsku, Rakúsku a Maďarsku. Ale nikde som nevidel nič podobné ako situácia, ktorá dnes panuje v Rumunsku. Krajinu posledné dva roky prenasledovalo strašné sucho, ktoré zničilo všetko, najmä v Moldavsku, kde je navyše šesť mesiacov činnosťou.
Cesta cez Moldavsko je podobná ceste cez Saharu: míľu za míľou vidno iba prázdne, spálené a zničené polia. Sem tam chudé hovädzie mäso alebo prasa márne hľadali, aby našli niečo na zjedenie. Zem je taká suchá, že je všade popraskaná. Nechajte sa prekvapiť, ak občas uvidíte steblo trávy. V menších dedinách je chudoba vysoká. Deti sú polonahé.
Mnoho z nich je zdravotne postihnutých, bez ruky alebo nohy alebo s tvárou zničenou výbuchmi mín, ktoré zanechali neozbrojení Nemci a ktorých je dnes v polích dosť, a je ťažké ich lokalizovať. Na jednom mieste som navštívil dom, ktorý bol iba chatou zeme, so strechou hore.
Lekár tam zriadil súkromnú kliniku a takmer bez liekov a nástrojov bol viac ako hrdinský. V inej chatrči som uvidel štyri deti, ktoré boli pomliaždené zimou, živé a snažili sa zahriať pri krbe. Dvaja z nich mali košele, ale ďalší dvaja na nich nemali ani nit. ““
Deti veľmi trpeli suchom v roku 1946
Tvárou v tvár tejto apokalyptickej situácii sa úrady márne pokúšali prijať opatrenia na pomoc ľuďom v núdzi. Jedálne na pomoc chudobným nedokázali zvládnuť úlohy:
„Mali sme možnosť navštíviť takúto jedáleň, ktorú si pamätám najmä: bola inštalovaná v škole a keď som tam dorazil, nepočul som žiaden hluk. Kdesi za školou narazíme na skupinu ľudí, ktorí boli úplne ticho a intenzívne pozerali na niečo pred sebou: boli tam dva malé kotly, kde sa varila polievka.!
Bol zložený z veľa vody, s málo zemiakmi a cibuľou a bol vypočítaný na cca. 70 ľudí, ale 120 namiesto nich prišlo! Takto rozdelená polievka nemohla predstavovať pre každú viac ako 50-75 kalórií. A toto bolo ich jediné jedlo na celý deň! “
Kam smeruje Rumunsko?
Vo vydaní 3. februára 1947 levické noviny „Arbetet“ týždeň pred podpisom mierovej zmluvy hodnotili politickú situáciu v Rumunsku pod názvom „Rumunské problémy„. Švédske noviny sa domnievali, že jedinou možnosťou organizovania odporu proti komunistom je konsolidácia sociálnych demokratov na ľavom póle, ktorá by bola životaschopnou alternatívou ľavice a prilákala nekomunistických voličov. Spojenectvo medzi PSD a britskou Labour sa na tento účel považovalo za veľmi užitočné:
„Komunisti ako partizáni východnej demokracie skôr či neskôr prinútia sociálnych demokratov bojovať na život a na smrť. Z tohto dôvodu môžu byť rumunskí sociálni demokrati dôležitým faktorom v boji západných mocností proti komunizmu a panslavizmu. Doteraz sa mnohokrát dokázalo, že útok na komunizmus iba kritickým prístupom nevedie k veľkým výsledkom.
Ak západné mocnosti podporia viditeľnú tendenciu rumunských sociálnych demokratov priblížiť sa k Západu a ak dôjde k intímnejšiemu kontaktu napríklad medzi Stranou práce a nimi, mohol by sa z rumunskej sociálnej demokracie vybudovať katapult, proti komunizmu aj proti reakcii. ““
Analýza neodpustila korupčné praktiky medzivojnového politického režimu, ktoré súviseli s vtedajším politickým vývojom. Preto sa uvažovalo o tom, že kritika Maniu a Brătianua voči volebným podvodom organizovaná komunistami stratila veľkú časť dôveryhodnosti. K ich obvineniam z falšovania volieb noviny komentujú:
„Iba sme si to jednoducho všimli. Ale v skutočnosti by [Maniu a Brătianu - n.n.] nemali protestovať. Keď boli pri moci, strana, ktorú kráľ povolal na vládu, vo voľbách vždy zvíťazila. Rumunskí žandári sú odborníkmi na priateľské, ale rozhodné vedenie nevoliacich voličov voliť, kde vedia, ako ich zbaviť nepríjemností pri výbere vlastného zoznamu, na ktorom majú hlasovať. “
Kritická analýza neobišla ani propagandu bukureštského režimu v prospech úzkych vzťahov so Sovietskym zväzom na všetkých úrovniach:
„S výnimkou Maďarska je Rumunsko jedinou krajinou medzi bývalými nemeckými vazalmi na Balkáne, ktorá nie je duchovne spojená s Ruskom. Naopak, je to pevnosť latinskej kultúry, uprostred slovanského mora, a jej jedinou neslovanskou hranicou je hranica s Maďarskom. ““
Švédske noviny nesúhlasili s mimoriadne nepriateľským postojom USA k vláde Groza. Umiernený postoj k nej by značne zmiernil existujúce napätie. Tento článok navyše preukázal veľké porozumenie voči Petru Groza, ktorý opísal takto:
„62-ročný mladík je temperamentná bytosť a do istej miery idealista. Vzdal sa svojho bohatstva a spoločenského postavenia, aby mohol žiť v súlade so svojím politickým ideálom. Ujal sa kormidla krajiny v čase, keď sa situácia zdala beznádejná, čo do istej miery vysvetľuje, prečo tradičné porušovanie rumunských slobôd ešte nebolo potlačené.
Pretože nesmieme zabúdať, že to nie je Groza, kto zaviedol tento systém. Počas svojej vlády musel vždy brať do úvahy na jednej strane ruskú okupáciu a záťaž politikou nátlaku, na druhej strane plány revolty gardistov a ďalších nacistov.
Bolo by viac ako bizarné, keby za takých okolností a v krajine s takou tradíciou hlbokej korupcie, ako je Rumunsko, demokracia v západnom štýle vystúpila náhle, ako jasné slnko na bezoblačnej oblohe. ““.
Aj keď je toto zistenie smutné, je stále zrejmé, že bez intuície budúceho vývoja vecí v Rumunsku obsahujú švédske pozorovania veľkú pravdu. Dlhé demokratické pôsobenie v škandinávskom svete a geografická vzdialenosť, ktorá ponúka nestrannosť, prináša do analýzy ďalšiu jasnozrivosť.
Pri pohľade zvonku je ľavicový smer, o ktorom Rumunsko vedelo, zrejmý a vzhľadom na nedostatok medzivojnovej rumunskej demokracie sa sociálna demokracia objektívne javí ako životaschopné kompromisné riešenie medzi komunistickým režimom a liberálno-demokratickým.
Priebeh udalostí, samozrejme, zneplatní predpoveď. Sociálni demokrati nebudú schopní zorganizovať ľavý stĺp ako alternatívu ku komunistom a skĺznu pod ich kontrolu, rovnako ako na troskách krajiny vyrastie budova komunistickej totality.