Po turnaji kandidátov
Anish Giri 2011 (Wikimedia Commons)
Čo robí v tomto článku? V Londýne tam vôbec nebol (až na to, že by to nebolo tajné?). No, prichádzam k „pred a po“ a Giri „preskúmal“ osem účastníkov časopisu „Schach“, ktorý tu neskôr vyšiel v úryvkoch pod pekným názvom „Jeden proti siedmim“ (aj keď som Raymundovi Stolzeovi nedal nijaké predpokladajme ruskú propagandu). Názory pánov Caruana, Ponomariov, Jones a l'Ami budú tiež zapracované do dokumentu Chessvibes. Nemám záujem kritizovať týchto päť veľmajstrov, pretože ako sa hovorí: „Predikcia je veľmi ťažká, najmä pokiaľ ide o budúcnosť.“ Myslel som si, že citát pochádza od filozofa Marka Twaina, ale prvý bol zjavne dánsky fyzik Niels Bohr. Najďalej bol David Smerdon so svojou prognózou na posledné tri kolá - ale kto by to správne vyhodnotil, je najväčší jasnovidec všetkých čias.
Odkláňam sa od Giriho ukážky tým, že účastníkov netriedim podľa Ela, ale podľa výsledku v Londýne, v tomto poradí:
Vladimír Kramník: "S dobrým začiatkom má všetky šance. Dobrá hra mu dodáva silu." Šance mal aj napriek (čisto z hľadiska výsledku) miernemu začiatku. Bol to vlastne známy scenár: zdá sa, že jeden alebo dvaja hráči ovládli turnaj a potom sa zrazu k nemu pripojil niekto iný. Ibaže tentoraz sa nevolal Magnus Carlsen a preteky o doťahovanie neboli dostatočne úspešné. „Teoreticky bude Kramnik pravdepodobne najlepšie pripravený zo všetkých kandidátov.“ Tak to bolo. „Som si istý, že má za sebou silný tím s niekoľkými menami, ktoré by ste nevyhnutne nečakali (šepkalo sa.)“ Budú tieto tajomstvá ešte odhalené? „Je o ňom známe, že pracuje aj na svojej fyzike, silové rezervy budú hrať v Londýne veľkú úlohu.“ To zjavne fungovalo dobre, aj keď on (asi ako každý) musel pravdepodobne vyčerpať svoje posledné rezervy. Všetci ďalší štyria GM boli trochu skeptickí ohľadom šancí Kramniku vzhľadom na (predpokladané) fyzické problémy Kramniku. Samozrejme, že na tom bolo niečo pravdy, naposledy v Zürichu, ale „turnaj kandidátov je niečo veľmi špeciálne“.
Peter Svidler: ". je naozaj pekný chlap!" Určite je, ale v kontexte to bola mierne otrávená pochvala od Giriho? „V poslednej dobe bol v otvoroch zraniteľný, ale musel na tom pracovať.“ On má! "Peter príliš neverí vo svoje šance. Ak nemá výhodu, chce urobiť remízu." Platí tu staré finančné príslovie: výsledky z minulosti nehovoria nič o budúcnosti. „Rovnako ako Grischuk je predovšetkým šťastný, že je pri tom a že odrezal niečo z cenovej torty.“ Na poslednej tlačovej konferencii videl Svidler svoj (dobrý) výsledok so zmiešanými pocitmi - „Verte tomu alebo nie, chcel som turnaj vyhrať“. Potom - a nakoniec to bolo tesné - by sa ľudia znova sťažovali, že nebol dôstojným vyzývateľom svetového pohára?! Všetci ďalší štyria dali Svidlerovi ľahké outsiderove šance.
Čas na nedávnu fotografiu Svidlera:
Svidler light, Londýn 2013 (zdroj: webová stránka turnaja)
Levon Aronian: "Úprimne povedané, neverím v neho! Odkedy odišiel. V poslednom cykle pochybujem, či zvládne tlak, keď ide o titul." Možno má Giri pravdu? „Otázkou zostáva, ktorého Aroniana sa stretneme: ten, ktorý bojuje sám so sebou, alebo vynikajúci počítač plný dômyselných nápadov.“ Povedal by som, že sme videli oboch Aronianov. „Aspoň jedna vec sa mi zdá istá: ak vyhrá, bude to veľkolepý turnaj!“ Aronian nevyhral, ale bol to veľkolepý turnaj - a napriek tomu bol na ňom Aronian spoluvinníkom.
Traja z ďalších štyroch videli Aroniana ako obľúbeného, iba l'Ami bol trochu skeptický (aspoň medzi riadkami). Ale aj tak bol zaviazaný Carlsenovi.
Boris Gelfand: "Je veľmi motivovaný pre 44-ročného človeka, dokáže svoj vek zvládnuť mentálnymi silami. Neviem si predstaviť, že by Gelfand vyhral, ale na rozdiel od Radjabova, Grischuka a Svidlera to nemôžem úplne vylúčiť. V Kazani som už bol." je dobrý na zázrak. ““ Nebolo to ani zďaleka dosť, ale vo viacerých hrách ukázal, že Kazaň nebola zásahom jednorazovej šance. Iba proti Carlsenu nemal šancu - v prvom zápase pokašľal remízové finále, v druhom hral Carlsen od začiatku dobre (ale pre mňa to bola jediná skvelá hra, ktorú Carlsen na celom turnaji mal). To, že najskôr ukončil Aronianov beh a potom dokázal v podozrivej pozícii držať remízu proti Kramniku, mu bolo asi ľúto (po zápase s Aronianom sa podľa toho aj vyjadril), pretože s oboma je kamarát, ale je absolútne poctivý šachový profesionál a “ obvinenia z tajnej dohody „sú aj tak nezmyslom.
Zvyšné štyri tiež dávali Gelfandovi určité príležitosti pre „tmavých koní“ zvonka.
Alexander Grischuk: ". Tiež si neviem predstaviť seba ako víťaza. Možné je čokoľvek medzi +2 a posledným miestom. Ale nie je uchádzačom o víťazstvo." Na to ma veľmi nenapadá, Giri bol priamo tu; ďalší štyria to hodnotili viac-menej podobne.
Vasilij Ivančuk: ". môže sa stať vyzývateľom na majstrovstvá sveta, ak má nervy pod kontrolou. Prakticky každý, pravdepodobne aj on sám, očakáva, že sa zrúti. Len čo prišlo na majstrovstvá sveta, zakaždým zlyhal . Ale ak to funguje a Chucky zostáva plne sústredený, je to zviera! “ Videli sme uzol nervov a zviera? Mohol by som písať romány o Ivančukovi, jeho vernisážach, jeho večnom boji s hodinami (hodiny vyhrali päťkrát, aj keď proti Grischukovi boli asi len rozhodujúce), ale zaobídem sa bez nich. S ďalšími štyrmi GM (a tiež s Giri) mám dojem, že by mu dopriali veľký úspech, ale neverili mu. Všetky predpovede boli správne - výkon: každý napísal, že všetko je možné.
Teimour Radjabov: "Neviem si predstaviť, že by vyhral turnaj typu každý s každým v Londýne. Je to pre neho plusový výsledok, ale nie vysoký. Nepokazí sa, ale nie je ani veľkým bojovníkom." Radjabov skolaboval, ale nevyčítam Giri, že to nepredpovedal (inak by bol jasnovidec). Radjabov bol negatívnym prekvapením turnaja spolu s pozitívnym Svidlerom. Bolo to 1,5/2 proti Carlsenu a bolo to 0,5/2. „Bojím sa, že sa nedočkáme jeho indiánskeho kráľa.“ Bol na palubovke dvakrát a proti Kramniku to naznačil skôr, ako sa stal Benoni a potom Angličan. Prehral všetky tri hry.
Ďalší štyria sa zamerali na nedostatok praxe Radjabova v posledných mesiacoch. Nejasné prečo: nedostal nijaké pozvánky, alebo - ako sám naznačil - niektoré odmietol „z rodinných dôvodov“? Detaily neuviedol, nemusí - ale Ponomariov mu robí a možno robí zle: "Nehrá veľa, možno preto, že nie je taký hladný ako ostatní hráči. Možno je v Azerbajdžane šťastný, možno si len užíva jeho manželstvo, ale tiež by ste mali pracovať na tom, aby bol šach hladný po šachu, aby bol motivovaný. ““
Mimochodom, do turnaja kandidátov boli zapojení aj dvaja Nemci, a to:
Friedrich Sämisch (foto Wikipedia) je istý čas mŕtvy, v Londýne ho však dvakrát vzkriesili. Svidler hral svoje úvodné situácie - f3 proti King's Indian je málokedy, ale nie je úplne mimo prax, ale kedy ste naposledy videli a3 proti Nimzo-Indian na vysokej úrovni? A Ivančuk rozdelil čas na rozmýšľanie ako starý Fritz. Jeho svetový rekord je stále navždy, prehral raz po 12 ťahoch na čas. A
Nechám to tak na dnes, hoci turnaj kandidátov a následné reakcie stále poskytujú materiál pre ďalšie príspevky .