Podvod „Priamy prístup“, demontovaný pred súdom

CANCAN.RO vám exkluzívne predstavuje neuveriteľné podrobnosti týkajúce sa spôsobu, akým sa muž snažil zvýšiť svoj príjem. Úrady odhalili „podvod s priamym prístupom“. Pretože žiadal peniaze v mene celebrít, bol zločinec odsúdený na jeden rok a šesť mesiacov väzenia.

podvod

D.A.S. (Oddelenie pre špeciálne vyšetrovania kankánov) získal do rúk úžasné dokumenty a informácie o tom, ako jednotlivec, ktorý dodržuje zákony, v dobrej viere klamal ľudí. Orgány, ktoré identifikovali zapletenie podvodu, označili prípad ako «Priamy prístup". (PREČÍTAJTE SI TIEŽ: POZOR, ROMANIÁNI! Toto je najnovšia metóda podvodu)

Podľa niektorých justičných zdrojov pred časom položil muž z Bihora základy schémy veľkého dňa.

Požiadal o dary v mene hviezd Antény

V prvej fáze, na rôznych sociálnych stránkach, zjavne pod názvom relácie „Priamy prístup“ muž požadoval dary na rôzne spoločenské prípady pod menom celebrít z Antény, ako napríklad novinárka Mara Bănică alebo dokonca právnik Daniel Ionașcu. V záujme zvýšenia svojej dôveryhodnosti tvrdil, že má podporu nadácie „Vždy blízko“ alebo že je v niektorých prípadoch otcom detí, ktoré majú problémy.

Orgány vyšetrujúce prípad zistili, že muž z Bihoru požiadal ľudí, aby dary vložili na bankový účet, ktorý označil ako patriaci televíznej stanici Anténa 1 alebo režisérovi relácie „Priamy prístup“.

Touto metódou sa mužovi podarilo vyzbierať 4 512,41 lei a 87 eur, čo bola suma, ktorú si vyčlenil na osobné účely a nie na pomoc ľuďom pri problémoch. (NENECHAJTE SI UJSŤ: ÚŽASNÝ! VIAC RUMANIÁNOV SA STÁVA MILIÓNMI, PO PODVODE AMERICKÝCH ĽUDÍ S NEPRAVDIVÝMI REKLAMAMI ONLINE)

Pripustil svoje skutky

Podľa rovnakých zdrojov z justičného prostredia pri jednom z týchto výrazov muž preukázal, že pripúšťa spáchanie skutku zadržaného v jeho poverení, a súd schválil urovnanie veci podľa postupu uznania viny. Sudcovia to zjavne zohľadnili a pri vynesení rozsudku by boli zhovievavejší.(POZRI TIEŽ: PODROBNOSTI O BOMBÁCH Z VYŠETROVANIA DUCHOV ZABÍJAČA. AKO ARABSKÝ „CUKOR“ VYUŽÍVAL VÝHODU PANDÉMIE

Rozhodnutie súdu

„Na základe umenia. 244 al. 1 a 2 Trestného zákona s pr. § 35 ods.1 Trestný zákon a s aplik. čl. 396 ods. 10 Trestného poriadku usvedčuje obžalovaného MFM, syna G a A F_, narodeného 1 0. 05.19 97 v O _, okres Bihor, so sídlom v obci xxxx, okres Bihor, štátne občianstvo Rumun, bez záznamu v trestnom registri, za spáchanie trestného činu podvodného konania v nepretržitej podobe (29 hmotných činov) na trest: 1 rok 6 mesiacov odňatia slobody

Na základe čl. 91 Trestného zákona ustanovuje pod dohľadom nad výkonom trestu uloženého obžalovanému podmienečný trest odňatia slobody na 4 roky ustanovený podľa čl. 92 Trestný zákon.

Na základe čl. 93 ods. 1 písm. a) -e) Trestný zákon ukladá obžalovanému M F M dodržiavať a dohliadať počas výkonu dohľadu na tieto dozorné opatrenia:

  1. a) dostaviť sa na probačnú službu Bihor v termínoch ňou stanovených;
  2. b) prijímať návštevy probačného radcu ustanoveného pod jeho dohľadom;
  3. c) vopred oznámiť zmenu obydlia a akýkoľvek pohyb presahujúci 5 dní;
  4. d) oznámiť zmenu zamestnania;
  5. e) oznamovať informácie a dokumenty, ktoré pravdepodobne umožnia kontrolu jeho životných prostriedkov.

Na základe čl. 93 ods. 2 písm. B) Trestného zákona ukladá obvinenému počas výkonu dohľadu túto povinnosť:

- zúčastniť sa kurzu alebo programu sociálnej reintegrácie vedeného probačnou službou alebo organizovaného v spolupráci s komunitnými inštitúciami.

Na základe čl. 93 ods.3 Trestného zákona vyžaduje, aby obžalovaný M F M vykonával počas supervízneho obdobia neplatené práce v prospech spoločenstva po dobu 100 dní, a to v rámci radnice XXXX alebo v kláštore Svätého Kríža.

Na základe čl. 91 al. 4 Trestného zákona upozorňuje obžalovaného M F M na ustanovenie čl. 96 Trestného zákona, týkajúce sa zrušenia odkladu výkonu trestu pod dohľadom.

Na základe čl. 19, čl. 397 ods. 1 Trestného poriadku s odkazom na čl. 1357 Občianskeho zákonníka zaväzuje obžalovaného k zaplateniu ich súm 400 lei pre občiansku stranu Ț CL, 50 lei pre občiansku stranu BLI, 1 000 lei pre občiansku stranu I_ F __, 1 600 lei pre stranu občianska strana NZ, 795 lei pre občiansku stranu SS _.

Konštatuje, že poškodené osoby C M __, S I C _, F_ P, B N __, S__ A_, C__ A__ M a I__ L__ nepodávajú predmetné občianskoprávne nároky.

Na základe čl. 112 ods. 1 písm. E Trestného zákona zhabáva obžalovanému v prospech štátu celkovú sumu 867,41 lei a 87 eur (alebo ekvivalentnú hodnotu v lei podľa kurzu NBR v deň skutočnej platby).

Na základe čl. 27 6 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obžalovaného zaplatiť sumu 1 500 lei civilnému účastníkovi I_ F_, ktorý predstavuje honoráre advokáta. .

Na základe čl. 274 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obžalovaného zaplatiť vo výške 1 000 lei ako právne výdavky v prospech štátu. S právom odvolať sa do 10 dní od oznámenia “, ukazuje sa to v rozhodnutí magistrátov.