Poistné podvody a príjem kradnutého tovaru

Mám prípad, keď K vzal plynovú pištoľ maľbu od B. Za týmto účelom K prepadol B na B majetku (upokojený, ale bez brány). Dvakrát vystrelil B tvár plynovou pištoľou, aby zlomil akýkoľvek odpor. B omdlie a K môže maľbu vziať bez odporu. Tu vidím trestnú zodpovednosť podľa § 249 I, 250 č. 1a StGB a § 223 I, 224 I č. 1, 2, 3 StGB.

podvody

B sa potom prihlási voči neznámym osobám a nahlási škodu poisťovni (najmenej 25 000 €).

K nechcel obraz vlastniť natrvalo, ale iba dočasne a po chvíli ho nenápadne vráti späť k B. Vyvlastňovacia zložka je tu aspoň dočasne vyvlastnená, čo v skutočnosti naznačuje odstránenie. K si zjavne myslí, že bude oslobodený od trestu, ak prinesie obraz späť. Zákon však už bol dokončený, a preto je rezignácia vylúčená.

B však nechce poisťovni oznámiť získanie obrazu, ale skôr verša. Zhromaždiť sumu a správu vynechať.

Dostane sumu a obraz predá S, ktorá o príbehu nič nevie.

Niečo ma dráždi, že sa obraz ďalej predáva z B do S. Môže sa odcudzený tovar vzťahovať aj na pôvodného vlastníka veci, ktorému bol odcudzený protiprávnym predikčným trestným činom, ale vrátený späť? Potom vyvstáva otázka, či by mohlo dôjsť k poisťovacím podvodom alebo k normálnym podvodom. A nakoniec, či by sa S aj napriek nevedomosti mohol získaním obrazu stať trestným činom.

Bol by som rád, keby mi niekto mohol pomôcť. Na Lacknera/Kühla a Rengiera som sa ešte celkom nerozhodol.