Politický močiar na Ukrajine Telepolis
V nedeľu sú parlamentné voľby. Posilníte nového prezidenta. Čo ale vlastne chce Selenskyi? A je to čisté?
Nová hlava štátu je vo funkcii dva mesiace. Prijal množstvo iniciatív, ale establišment ho do veľkej miery nechal odísť. Dalo sa to očakávať (Ukrajina za nového prezidenta; bitka medzi Zelenským a starými elitami).
Ukrajinský minister zahraničia v júni odmietol dôležitý ruský návrh bez toho, aby vopred informoval prezidenta svojej krajiny. Išlo o pripravenosť Moskvy rokovať o osude ukrajinských námorníkov zadržaných v Kerčskom prielive koncom novembra 2018. Zelenskij nemá kontrolu ani nad vlastnou vládou.
V posledných niekoľkých týždňoch sa objavili náznaky, že sa Zelenskij vydal na nacionalistickú líniu. Obmedzme sa na jeden dôkaz: počas svojej návštevy Paríža výslovne odmietol viesť priame rozhovory s vedením povstalcov, aj keď sa Ukrajina k tomu zaviazala v minských dohodách. Aj v tomto prípade Západ nedokázal vyzvať Kyjev, aby dodržiaval zmluvu.
Zelenskyi získal prezidentské kreslo s odkazom na akciu proti skorumpovanej elite. Môže však byť tiež príliš úzko spojený s pochybným oligarchom.
Selenskyi a Kolomoyskyi
Prezident by mohol byť dlžný Ihorovi Kolomojskijovi alebo by mohol byť ním aspoň ovplyvnený. Aké dôkazy o tom existujú?
Selenskyi sa verbálne odlišuje od Kolomojského. Pokúsil sa tiež o prevzatie moci od generálneho prokurátora Lutsenka. Parlament však prešiel ako obvykle. Mladý prezident má určite spojencov, ktorí vzbudzujú dôveru, a tiež potrebuje, aspoň zatiaľ, nejakých pochybných spojencov, aby mal vôbec na Ukrajine takú šancu, aká je. Bude sa ich však môcť neskôr zbaviť - a bude? Selenskyiho spojenie s Kolomojskijom oprávnene vzbudzuje podozrenie.
Zmena predsedníctva podnietila Kolomojského k ofenzíve. Gontareva sa už neodváži vrátiť do svojej vlasti. Útoky oligarchu sú zamerané predovšetkým na PrivatBank, ktorá je zďaleka najväčšou úverovou inštitúciou na Ukrajine. Krátko si pripomeňme prípad, aby sme potom mohli dospieť k najnovšiemu vývoju.
Spolu s Hennadijom Boholjubowom bol Kolomojskij zakladateľom a hlavným vlastníkom banky PrivatBank. V decembri 2016 ukrajinská centrálna banka uviedla, že úverová inštitúcia poskytla viac ako 90% svojich podnikových pôžičiek spoločnostiam, ktoré boli úzko spojené s vlastníkmi bánk. Takto boli spreneverené miliardy. Banka bola znárodnená.
V období od decembra 2016 do mája 2017 musel verejný sektor rekapitalizovať PrivatBank so 4,5 miliardami amerických dolárov, o niečo neskôr sa suma zvýšila na 5,6 miliárd amerických dolárov.
Boholjubow a Kolomoyskyi koncom roka 2016 písomne prisľúbili, že do 1. júla 2017 reštrukturalizujú interné pôžičky. Ale nebolo po tom ani stopy. Spoločnosti spojené s oligarchami skôr podnikli právne kroky. Kolomojskij vyhlásil, že bol nezákonne vyvlastnený z politických dôvodov.
Jeho právnici tvrdili, že nedošlo k nijakej škode, že nedošlo k nijakému zlému zasväteniu: pôvodní dlžníci požičali prostriedky, ktoré dostali, iným stranám. Tie by na oplátku okrem malého percenta splatili pôvodné pôžičky poskytnuté PrivatBank.
Centrálna banka uviedla, že v zasvätených úveroch boli miliardy. Nepodarilo sa jej však pomenovať „zasvätených“. Bolo to nevyhnutné, neodpustiteľné alebo dokonca úmyselné opomenutie? Pretože neexistoval „zoznam zasvätených osôb“, národná banka utrpela pred súdom početné miliónové porážky.
V polovici roku 2018 PrivatBank uviedla, že 85% jej pôžičiek je nesplácaných a že napriek predchádzajúcim odpisom predstavovala ich výška 7,06 miliárd dolárov. To je asi šesť percent ukrajinského hrubého domáceho produktu. (Viac informácií).
Vývoj od prezidentských volieb
Zdá sa, že pre Kolomoyskyi pribúdajú pozitívne správy: kyjevský správny súd 18. apríla rozhodol, že znárodnenie od konca roku 2016 bolo nezákonné. Iný súd rozhodol, že súčasný dobrovoľný záväzok oligarchov reštrukturalizovať zasvätené osoby nebol právne záväzný. Výsledkom bolo, že zákazníci PrivatBank z dôvodu obáv o svoje vklady vo veľmi krátkom čase vybrali zo svojich účtov päť percent.
PricewaterhouseCoopers udeľoval súvahám spoločnosti Kolomoyskyis PrivatBank svoju pečať schválenia už roky. Výsledkom bolo, že centrálna banka v roku 2017 odobrala audítorskej spoločnosti licenciu na audit bánk. Kyjevský správny súd však 13. mája 2019 toto rozhodnutie zrušil. To posilnilo pozíciu oligarchov, že knihy PrivatBank 2016 boli v poriadku, aby bolo znárodnenie politicky motivované.
Koncom mája a začiatkom júna súdy zaviazali znárodnenú PrivatBank zaplatiť ekvivalent necelých 1,2 milióna eur spoločnostiam združeným v Kolomoyskyi. Stovky podobných prípadov stále nie sú uzavreté.
Odporcovia oligarchov prešli do protiútoku. Na jej žiadosť Najvyšší súd Ukrajiny zrušil rozhodnutie o nižšej vzdialenosti a vyhlásil znárodnenie PrivatBank za v súlade so zákonom. Ten tiež podal žalobu v USA 21. mája: Pobočka PrivatBank na Cypre za desať rokov pred znárodnením preprala 470 miliárd amerických dolárov. Keby to tak bolo len zľahka, išlo by o historicky najväčší prípad prania špinavých peňazí vôbec. Národná banka podala 14. júna žalobu na štyroch sudcov, ktorí prijali rozhodnutia priaznivé pre Kolomoyskyi. Odporcovia oligarchu predpokladajú, že boli kúpené. Znárodnená PrivatBank 2. júla vyhrala dôležitý súdny spor o 600 miliónov hrivien, čo je okolo 20,5 milióna eur.
Na druhej strane, 12. júla kyjevský súd opäť povolil spoločnosti Kolomoyskyis prístup k 415 ich majetkovým majetkom, ktoré boli predtým zmrazené. Kolomejskij svojím vlastným zmyslom pre humor vyhlásil, že je ochotný ukončiť kontroverziu „priateľskou dohodou“. Za to požadoval 25% akcií PrivatBank a dve miliardy amerických dolárov.
Tábor oligarchov pravdepodobne zvíťazí v mnohých z mnohých prebiehajúcich súdnych sporov o dôverné informácie. Je pravdepodobné, že prijme platby v stovkách miliónov dolárov. PrivatBank bude musieť navyše na odpisoch zarobiť ďalšie miliardy, a to v konečnom dôsledku na náklady daňových poplatníkov. PrivatBank teraz tvrdí, že si ju doterajší vlastníci uľavili o 7,6 miliárd amerických dolárov.
Je nepravdepodobné, že bude možný spätný prevod banky, ako aj „kompenzácia“ v hodnote miliárd pre spoločnosť Kolomoyskyi & Co.: Ukrajina si bude musieť v tomto a nasledujúcich rokoch vziať bezprecedentné pôžičky, aby mohla nahradiť staré. Ročne sa pohybujú v rozmedzí 12 až 15 miliárd dolárov. MMF dal neomylne jasne najavo, že ak oligarchovia vyhrajú, peniaze vypnú.
Ani bývalí vlastníci alebo manažéri PrivatBank, ani osoby zodpovedné za ukrajinské regulačné orgány alebo audítori neboli trestne zodpovední za svoje priestupky alebo hrubú nedbanlivosť. To zodpovedá praxi na Ukrajine. Musíte mať dojem: jedna vrana nepichá oko druhého. Ukrajina bola a je pluralitná, vedenie opakovane vystriedali voľby. Oligarchovia zostali ťahačmi a skutočne mocnými.
Ukrajinský ústavný súd 20. júna rozhodol, že Selenkiho krok za predčasné voľby je ústavný. Ústredná volebná komisia navyše zaregistrovala jeho stranu „Sluha ľudu“, ktorá sa občas javila ako nebezpečná. Zelenskij má medzi obyvateľstvom stále skok viery.
Existujú náznaky ducha optimizmu: v septembri 2018 bolo 71% Ukrajincov ohľadom budúcnosti pesimistických, teraz počet klesol na 39%.
Odráža sa to v anketách „zamestnancov“. Vo voľbách 21. júla by ste sa mali priblížiť k absolútnej väčšine, možno ich dokonca vyhrať. Takmer polovica parlamentných kresiel však patrí priamym kandidátom vo volebných obvodoch, z ktorých väčšina patrí miestnemu zriadeniu. Tých 52% pre „zamestnancov“ v poslednom prieskume môže ešte znamenať, že budú tvoriť menej ako polovicu poslancov.
Strana Zelenskyi neprijíma do svojich radov súčasných ani bývalých poslancov. Stále je ťažké povedať, čo to v skutočnosti znamená, ako je to s prezidentom. „Sluhovia“ majú vo svojich radoch napríklad horlivých stúpencov „majdanu“, ako aj otvorených odporcov prevratu v roku 2014.
Na druhom mieste sa umiestni „opozičná platforma“ priateľská k Rusku s 12% až 14%. Za posledných pár týždňov sa zvýšil. Za posledné dva mesiace Zelenskij sklamal nádeje a stratil priaznivcov svojim (zjavným) zásahom do ukrajinskej nacionalistickej línie.
Takmer 55% obyvateľstva podporuje priame rokovania medzi Kyjevom a povstaleckým vedením, o čom je známe, že Zelenskyi odmietol. Asi 70% si želá priame rokovania s Ruskom o ukončení krviprelievania na Donbase. Ani po tomto neboli žiadne stopy. Selenskyiho útoky na Moskvu sa nakoniec nelíšili od útokov Porošenka.
Konflikt na Donbase sa skôr stupňoval. Ukrajinská armáda údajne strieľala do mešity a detskej nemocnice v Donecku. Keď to Selenskyiho tlačová hovorkyňa Julija Mendel kritizovala, predvolal ju na výsluch generálny prokurátor Lutsenko.
Televízny kanál „112“ oznámil, že bude vysielať nový dokumentárny film Olivera Stonesa o Ukrajine, ktorý sa ukrajinským nacionalistom nepáči. V týchto dňoch sa bude zobrazovať v 70 krajinách po celom svete. Generálny prokurátor varoval vysielateľa pred vysielaním. 13. júla bola na „112“ vystrelená granátometmi. Ľuďom sa nič nestalo, došlo však k poškodeniu štúdia a k zrušeniu vysielania („Musíme sa porozprávať“: Žiadna šanca na rusko-ukrajinský dialóg na Ukrajine).
Ukrajinskí nacionalisti prejavujú vysoký sklon k násiliu a ťažko sa musia obávať, že budú za to niesť zodpovednosť. Ich kroky naďalej schvaľujú alebo prinajmenšom zabezpečujú časti štátu. Mnoho Zelenskyiho voličov si to predstavovalo inak. Státisíce sa obrátili na opozičnú platformu.
Okrem „sluhov“ a „opozičnej platformy“ prekoná Porošenkova „európska solidarita“ päťpercentnú prekážku. V prieskumoch to predstavuje 7 až 9%. Strana Julie Tymošenkovej pravdepodobne vyhrá až 7%. Väčšina volebných miestností vidí v novom parlamente aj stranu Holos, ktorá bola založená iba v máji 2019. Je to podobné ako ukrajinské občianstvo ako „Európska solidarita“, ale je to dôveryhodnejšie. Prieskumy ich sledujú na „priateľskom k Rusku“ na východe a juhu Ukrajiny na úrovni okolo 2%, na západe nad 13%. V predchádzajúcom parlamente boli zastúpené desiatky popredných protagonistov Majdanu. Takmer všetci už to nestihnú.
Nádejné znamenia
Zelenskij a Kremeľ sa celé týždne oddávali vzájomne nepriateľským činom. Táto fáza sa skončila.
Výhľad
Jasná väčšina obyvateľstva žiada ukončenie vojny na Donbase. Zlepšenie hospodárskej situácie a boj proti korupcii sú jednoznačne na druhom a treťom mieste v zozname želaní.
Ukrajinskí nacionalisti, ktorí idú v čele od roku 2014, vrátane ministra zahraničných vecí, odmietajú minské dohody a nechcú nijaké zmiernenie vzťahov s Ruskom. Oba by ukončili politiku ukrajinizácie. Minsk alebo détente sa tiež zdráhajú relaxovať. Potrebujú vriec konflikt a Rusko ako nepriateľa, aby odpútali pozornosť od svojich korupčných sietí.
Mier na Donbase je základným pilierom toho, či Zelenskyi môže zlomiť moc oligarchov - ak má v úmysle .... A vnútorná reštrukturalizácia Ukrajiny má šancu iba vtedy, ak Západ bude naliehať aj na Kyjev, aby implementoval Minsk.