Porovnanie LPG a TNT je zavádzajúce poškodenie reputácie časopisu LPG
DVFG odsudzuje zastrašovanie v Šlezvicku-Holštajnsku
Cisterny naplnené kvapalným plynom na čerpacích staniciach LPG musia byť zabezpečené proti zrážkam s automobilmi pomocou účinnej ochrany pred zrážkou. Nemecká asociácia pre kvapalné plyny (DVFG e.V.) v Berlíne dôrazne podporuje bezpečnostné normy definované VdTÜV. DVFG nemôže pochopiť kritiku ministerstva práce, sociálnych vecí a zdravotníctva v Šlezvicku-Holštajnsku týkajúce sa systémov nádrží, ktoré boli skontrolované schválenými monitorovacími orgánmi a schválené ako bezpečné. Ministerstvo svojimi útokmi na odborníkov na monitorovacích staniciach a ich kontrolou čerpacích staníc znepokojuje občanov.
DVFG popisuje porovnanie kvapalného plynu s výbušným TNT ako takmer zavádzajúce poškodenie dobrého mena. Podľa Roberta Schneiderbangera, výkonného riaditeľa DVFG, sa tu taktika strachu praktizuje bez objektívneho základu. Takzvaný ekvivalent TNT hovorí iba niečo o energetickom obsahu látky. S 0,5 kg TNT možno na 100 ° C ohriať rovnaké množstvo vody ako s jedným kilogramom tekutého plynu. Ekvivalent TNT nemá veľa spoločného s výbušnou silou, ako by sa malo navrhnúť v tomto porovnaní. Aký malý význam má takzvaný ekvivalent TNT, ukazuje skutočnosť, že napríklad drevo má štyrikrát vyšší obsah energie ako samotné TNT. Rovnako absurdné by bolo porovnávať ho s údajne nebezpečným kilogramom múky, ktorý by za zvláštnych podmienok mohol viesť k ničivej explózii múčneho prachu.
Nebezpečenstvo výbuchu a výbušná sila látky sú určené veľkým počtom fyzikálnych podmienok. Vďaka špecifickým vlastnostiam skvapalneného plynu je táto energia veľmi bezpečná, ak sa s ňou zaobchádza správne. Dôležitá je tu rýchlosť, akou reakcia prebieha, a tá je pri TNT šestnásťtisíckrát vyššia ako pri skvapalnenom plyne. V neposlednom rade kvôli týmto bezproblémovým vlastnostiam majú ľudia vo vreckách aj zapaľovače naplnené tekutým plynom. Porovnávanie skvapalneného plynu s TNT je podľa Schneiderbangera neoprávnené a hanlivé. DVFG požaduje väčšiu objektivitu s cieľom prediskutovať vysoké bezpečnostné štandardy a odbornú prax monitorovacích orgánov. Profilovanie s hororovými správami môže podľa Schneiderbangera iba brániť fundovanej diskusii o faktických otázkach. Tu je niekoľko faktov: Takzvaný ekvivalent TNT hovorí iba niečo o energetickom obsahu látky. TNT má hodnotu 4,184 MJ/kg, zatiaľ čo drevo má hodnotu 15,2 MJ/kg.
Rýchlosti horenia sú relevantné z hľadiska výbušného účinku. Označujú stupeň závažnosti reakcie. Tu je TNT 6 700 m/s, zatiaľ čo kvapalný plyn je iba 0,42 m/s. Rýchlosť zapaľovania kvapalného plynu je tiež nižšia ako rýchlosť odtoku, čo znemožňuje opätovné zapálenie v nádobe. Táto neškodná vlastnosť tiež znamená, že môžeme so sebou bezpečne nosiť kvapalný plyn, napr. B. v zapaľovačoch vo vrecku.
Pre každú výbušnú explóziu je charakteristická rázová vlna, ktorá sa šíri niekoľkonásobne nadzvukovou rýchlosťou, čo je mimoriadne ničivé. Na druhej strane, výbuchy plynu a prachu sú zvyčajne charakterizované tlakovými vlnami šíriacimi sa rýchlosťou zvuku, ktorých deštruktívna sila je na čerstvom vzduchu oveľa nižšia ako v uzavretých priestoroch. Účinky výbuchov plynov preto zásadne závisia od toho, či je výbuch obsiahnutý alebo nie.
Spoločnosť DVFG už mnoho rokov vynakladá všetko úsilie na neustálu optimalizáciu už tak vysokej úrovne bezpečnosti predaja a používania skvapalneného plynu ako paliva. Využiť možno aj skúsenosti z iných európskych krajín, kde je LPG už mnoho rokov široko používanou alternatívou paliva na znižovanie výfukových plynov v mnohých krajinách. Čerpacie stanice plynu v zásade nepredstavujú väčšie riziko ako systémy pre iné palivá. Pretože je nádrž na LPG lepšie chránená ako porovnateľná nádrž na benzín, odborníci považujú úroveň bezpečnosti vozidiel na LPG za veľmi vysokú. Práca zodpovedných testovacích inštitúcií sa tiež všeobecne považuje za spoľahlivú. Obvinenia vlády štátu Šlezvicko-Holštajnsko iné spolkové krajiny nedokázali potvrdiť.