Poslanci, s ktorými hlasujeme v časopise 22
Na tú istú tému
PSD, pochoduje smerom na Cotroceni
Aj keď PSD oficiálne oznámila, že jej cieľ je v Európskom parlamente 35%, je zrejmé, že dosahuje skóre viac ako 40% (najlepší výsledok, s výnimkou FSN v roku 1990, bol 37,13% v parlamentných voľbách do Senátu v r. 2004) by potvrdila Pontovu prezidentskú kandidatúru a otvorila by sa perspektíva úplného zmocnenia sa moci. Ukázalo by sa tiež, že stranícka mašinéria fungovala dobre, že disent barónov generovaných akciami DNA bol urovnaný, rozumeli Pontovej správe („trpezlivosť, že je vyriešená“), ktorá bude ďalej motivovať aktíva na jeseň.
Po prerozdelení by PSD mohla v zložitom regionálnom politickom kontexte v dôsledku konfliktu s Ruskom prevziať takmer polovicu mandátov, ktoré Rumunsko udelí v EP, čo by zvýšilo význam strany a medzi európskymi socialistami. Nezabúdajme, že socialisti, vrátane tých z PSD, boli v EP proti ekonomickým sankciám proti Rusku. Toto nie je ani tak z pohľadu voličov, ale Ponty a vlády, ktorí dúfajú, že ľahšie oslabia tlak Bruselu na rešpektovanie nezávislosti súdnictva, vlády zákona a boja proti korupcii.
A napriek tomu PSD vie, že hry sa nerobia. Skóre 40% s účasťou 25% znamená okolo 1,8 milióna voličov. Výsledky volebných prieskumov ukazujú, že opozícia ako celok, aj keď je menej motivovaná nedostatkom vodcovských schopností a roztrieštenosťou, vedie k voľbám asi toľko voličov.
PNL sa zrútil, ale s esom v rukáve
Po druhé, ide o postavenie strany vo vzťahu k ostatným opozičným silám. Kampaň postavila do pozadia „európskych šampiónov“, z ktorých sa ani jeden neodlúčil od síl, odohrávajúci sa v prvej línii vojny s PSD a Pontou a menej v dobývaní pravicového voliča, čo je v prezidentských pretekoch nevyhnutné. Vďaka všetkým rečníckym obvineniam proti bývalej súdruhke z USL premeškala Antonescu šancu stať sa, ak nie vodcom opozície, prinajmenšom svojím hlavným hlasom. Dôvod: médiami sa ho zaoberala vojna v Ponta-Băsescu a nebol ohraničený udalosťami z leta 2012, vďaka ktorým bola správa proti PSD neuveriteľná. To isté platí pre Johannisa.
Šance, že PNL budú prvými husľami „napravo“, sú však dosť vysoké, bez ohľadu na počet percent, ktoré ich budú oddeľovať od PDL a PMP. Je nepravdepodobné, že PNL bude sedieť za rokovacím stolom, pretože v ktorejkoľvek zo situácií je výhodné skóre nad 20% - kandidát na Antonescu, skóre okolo 16% - kandidát na Johannisa. Výhoda kandidáta najlepšie umiestneného v druhom kole v súboji s Pontou je rozhodujúca a PNL sa nevzdá hrania tejto karty. Využívajúc rozpad ďalších opozičných strán a neexistenciu spoločného kandidáta so skutočnými šancami, Antonescu spustil signál na koaguláciu frontu anti-PSD od prvého kola, zjavne okolo PNL. Tento scenár však závisí od skóre PDL a PMP a od toho, ako sa vyriešia rozdiely medzi nimi. Aj keď sa zdá, že Antonescovi chýbala jeho kariéra vodcu a kandidáta, situácia PNL nepatrí k najhorším, strana zostáva bez diskusie vo veľkej hre, aj keď ju nemožno ignorovať v žiadnom z prezidentských scenárov.
PDL, nútení zvoliť si tretiu cestu
V tomto konflikte má PDL dve hlavné silné stránky: stranícka mašinéria - aktivovaná kampaňou na danom území - a kandidátka „lokomotívy“ - Monica Macovei - jednomyseľne ocenená vpravo vďaka vynikajúcemu výkonu v Bruseli a výsledkom vnútornej protikorupcie, ktorá dokáže znížiť prevod voličov na Băsescuovu stranu. PDL má však aj dve hlavné slabiny: nedostatok kandidáta s potenciálom pre druhé kolo - Predoiu je v tomto ohľade neúspechom, jeho podiel nepresahuje 10% - a unavená a nepresvedčivá komunikácia, v ktorej cíti absenciu vodcu, čo diskredituje opozíciu, ktorú robí. V podmienkach týchto zjavných slabostí musela PDL bojovať v kampani na dvoch frontoch, s Băsescu-Udrea a PSD-Ponta.
Bez ohľadu na skóre bude PDL nútená sedieť za rokovacím stolom, aby nebola obvinená z bránenia zrážania pravice, čo je výčitka PMP. Ani pri dobrom výsledku nebude môcť presadiť svojho kandidáta pred PMP, a to z jednoduchého dôvodu, že Predoiu nemá reálne šance. Výsledok bez ohľadu na to, aký slabý ho nebude môcť určiť, aby prijal Elenu Udrea ako kandidátku pravice, proti čomu môže ľahko použiť argument negatívnej slávy a prezidentské prieskumy, ktoré ho ukazujú v podobnej situácii. také hlúpe ako Predoiu. PDL bude pravdepodobne nútený zvoliť si tretiu cestu. Buď podpora MRU, ktorá má dobré postavenie v pretekoch proti Ponte, aj keď výsledky v Európskom parlamente nebudú priaznivé, alebo podpora kandidáta PNL. Keby to bol Johannis, riešenie by sa v strane nestretlo s veľkým odporom. Podľa výsledku a toho, ako bude vedieť, ako riadiť povolebnú situáciu, hrá PDL svoju existenciu na politickej scéne.
PMP, zjednotenie rozpadom
Skóre viac ako 10% a malý rozdiel od PDL stavia PMP ako významného hráča na politickej scéne s dobrými vyjednávacími schopnosťami pre budúceho kandidáta na prezidenta opozície, ale dáva mu predovšetkým výhodu oproti táboru Blaga. Nezabúdajme, že ani výsledok viac ako 7% potvrdzuje PMP ako politického aktéra, nezabúdajme, že v mojom prípade poslanci PLD z roku 2007 (nezávislí od PNL) získali 8%, čo ho urobilo dostatočne atraktívnym pre fúziu s PD. Všetko od 7% vyššie ukáže, že projekt je úspešný, vrátane potvrdenia platnosti Udrea ako budúceho prezidenta PMP, čo je pod týmto percentom, čo by PMP prakticky vyradilo z hry, s jeho hlavnými aktérmi.
Nezanedbateľné riziko celého prístupu, a to aj v prípade výsledku nad očakávania, predstavuje Traian Băsescu. Zásadné otázky, ktoré vyvstanú okamžite po zistení výsledkov, sú, či je „basgitaristický“ voličský zbor znížený na 7 - 11%, vzhľadom na celkovú identifikáciu prezidenta so stranou, a či prebiehajúca vojna s Pontou neposilnila zvyšovanie percenta ostatných voličov, antibasistov. PSD. Odpoveď sa nájde iba v závislosti od schopnosti Basesca zasadnúť za rokovací stôl a nájsť kandidáta. Schopnosť vzdať sa. V súčasnosti nie je jasné, či podpora, ktorú prezident poskytuje Eleny Udreovej, ide skutočne smerom k jej presadeniu ako prezidentskej kandidátky, a to aj napriek vyhláseniam o „rastovom potenciáli“, bojovných schopnostiach, odvahe alebo politických kvalitách. Môže to byť iba fingovaná. Rovnako ako PDL, aj PMP bude nútený pred svojimi voličmi ísť cestou koagulácie a rozumného kompromisu. V opačnom prípade zostane malým hráčom, ktorý bude namiesto vinkulácie vždy obviňovaný z rozdelenia.
HRM, sláva alebo ničota
Vrecková strana postavená na jedinom mužovi, Civic Force je na hranici 5%, prieskumy verejnej mienky ukazujú, že má mierne stúpajúci trend. Vysvetlenie, že Mihai Răzvan Ungureanu, jeden z najlepšie umiestnených kandidátov v konfrontácii v druhom kole s Victorom Pontom, nedokázal vytiahnuť stranu po ňom, pravdepodobne spočíva v nedostatočnej infraštruktúre, ktorú je ťažké vybudovať, keď sa začína od nuly, a neschopnosť postaviť sa na pozíciu vodcu, hoci očakávania skutočne existovali. S viac ako čestným zoznamom, ale s takmer neviditeľnou kampaňou, by strana bývalého predsedu vlády mohla prekročiť volebný prah, čo by HRM vrátilo späť na mapu politiky. Situácia je však mierne zvláštna, Ungureanu je jediný kandidát, ktorý a priori vyhlásil, že v zozname, v ktorom sa stane členom Európskeho parlamentu, ponechá miesto iného na zozname.
Vyhlásenia samozrejme odzneli v čase, keď HRM skúšala rôzne kombinácie s PDL, PMP alebo PNT, pričom si predstavovala iba kandidáta na prezidenta. Teoreticky by ho skóre pod 5% malo vyhodiť z obežnej dráhy prezidentskej hry, najmä preto, že ho veľmi neschvaľuje ani vodkyňa PMP Elena Udrea, ani PDL, ktorá mu vyčíta stratu vlády a skutočnosť, že sa neskôr neregistroval. v strane.
Nedostatok kandidátov so skutočnými šancami a predvolebnými prieskumami, ktoré ukazujú, že HRM má potenciál zvýšiť dostatok percent na to, aby ho postrčil do druhého kola, kde by sa mohol stať nebezpečným súperom pre Pontu už len tým, že pravica je sa bezvýhradne zoradí za ním, udrží ho v knihách, a to aj pri výsledku pod červenou čiarou.
Barometer INSCOP vyrobený na objednávku denníka Adevărul medzi 1. a 7. májom 2014
Máte v úmysle zúčastniť sa európskych volieb, ktoré sa budú konať 25. mája 2014? (% z celkovej populácie)
Keby sa európske voľby konali budúcu nedeľu s kandidátmi, za ktorých stranu alebo alianciu by ste hlasovali? (% z celkového počtu hlasov - 65% vzorky)