Pozbavenie slobody, ktoré je zákonné podľa domáceho práva, však môže byť svojvoľné;
27. Súdny dvor to opakuje rýchle súdne preskúmanie je podstatnou črtou záruky stanovenej v článku 5 ods. 3, ktorá je zameraná na minimalizáciu rizika svojvôle a zabezpečenie právneho štátu, jedného zo základných princípov demokratickej spoločnosti (pozri Brogan a i. proti Spojenému kráľovstvu)., 29. novembra 1988, § 58, séria A, č. 145 B). Zatiaľ čo včasnosť sa musí posudzovať v každom prípade v závislosti od konkrétnych okolností (pozri okrem iného rozsudok Aquilina proti Malte [MC], č. 25642/94, § 48, EDĽP 1999 III), časové obmedzenie prísne uložená touto požiadavkou článku 5 ods. 3 ponecháva malú pružnosť výkladu, pretože inak by došlo k vážnemu oslabeniu procesnej záruky v neprospech jednotlivca a hrozilo by riziko, že bude zasiahnutá samotná podstata práva chráneného týmto ustanovením (pozri McKay proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie [MC], č. 543/03, § 33, ECHR 2006 X)]
27. Súd ďalej pripomína, že rýchle súdne preskúmanie je podstatnou črtou záruky obsiahnutej v článku 5 ods. 3, ktorej cieľom je minimalizovať riziko svojvôle a zabezpečiť právny štát, ktorý je jednou zo základných zásad demokratickej spoločnosti. (pozri Brogan a iní proti Spojenému kráľovstvu, 29. novembra 1988, § 58, séria A, č. 145 B). Zatiaľ čo rýchlosť sa musí v každom prípade posudzovať podľa jej osobitostí (pozri okrem iných orgánov rozsudok Aquilina proti Malte [GC], č. 25642/94, § 48, EDĽP 1999 III), prísne časové obmedzenie vyplývajúce z tohto požiadavka článku 5 ods. 3 ponecháva malú flexibilitu výkladu, inak by došlo k vážnemu oslabeniu procesnej záruky na úkor jednotlivca a riziku, že dôjde k narušeniu samotnej podstaty práva chráneného týmto ustanovením (pozri McKay proti Spojenému kráľovstvu). Kingdom [GC], No. 543/03, § 33, ECHR 2006 X).
Európsky súd pre ľudské práva
(Rozsudok zo 16. apríla 2015, Gal proti Ukrajine, sťažnosť č. 6759/11)
https://profesionisti.juridice.ro/mihaela-mazilu-babel