Pravda Bielorusko a Lukašenko Rumunsko a Ceausescu Evenimentul Zilei
Autor: Rador/Dátum uverejnenia: 26-08-2020 01:08
Aktuálne udalosti v Bielorusku priťahujú v Rusku maximálnu pozornosť. Niekedy je pre odborníkov ťažké vysvetliť verejnosti, že veci, ktoré občania vidia na vlastné oči, v skutočnosti neexistujú. Stav kognitívnej disonancie sa stáva súčasťou všeobecného vnímania obrazu.
Tradície agitátorov a propagandistov zo sovietskej éry sú dobre integrované do informačnej paradigmy Ruska a Bieloruska.
V mene „vyšších cieľov“ môžu štátne televízne stanice vyhlásiť, že Zem je z pohľadu Bieloruska plochá, že medzi demonštrantmi sú iba narkomani a alkoholici a že západné tajné služby sú tie, ktoré mestá každoročne upchávajú odpadkami. spôsobiť povodne.
Protesty bieloruských občanov, ktorí pochybujú o platnosti výsledkov posledných prezidentských volieb v krajine, však trochu dezorientovali propagandistické stroje v Rusku a Bielorusku a odhalili zjavné rozpory:
- Alexander Lukašenko bol vyhlásený za víťaza, ale zástupcovia všetkých sociálnych skupín v Bielorusku a občania s rôznymi politickými názormi jednomyseľne vyzvali, aby opustil politickú scénu;
- Štátne médiá na oboch stranách rusko-bieloruských hraníc odmietli zohľadniť masové protesty v prvých dňoch po voľbách, hoci si obyvatelia Minsku ťažko pamätajú dobu, keď toľko ľudí odišlo mestské ulice;
- nacionalistické a protiruské heslá, ktoré boli navrhnuté, nemožno nikde vidieť; - v opozícii nie sú žiadne organizované alebo viac alebo menej štruktúrované skupiny;
- Tlač tvrdí, že demonštranti sú platení za to, čo robia, zatiaľ čo mnoho bieloruských občanov tvrdí, že Lukašenko je vlastne ten, kto platí obyčajným ľuďom, aby ho podporovali na jeho zhromaždeniach.
Úrady hovoria o konflikte, ktorý rozdelil bieloruskú spoločnosť, pričom ku konfliktu v skutočnosti dochádza medzi občanmi a hlavou štátu.
Na pozadí celej tejto propagandy, ktorá môže produkovať iba zábery zo závideniahodnej budúcnosti krajiny za Lukašenkovej neprítomnosti, súčasný prezident obnovil hororové príbehy o nasledujúcich témach: - tanky NATO na hranici; - kolaps krajiny; - občianska vojna; - anexia Bieloruska susednými štátmi.
Po poznámkach autoritárstva nasledovalo oživenie starých sovietskych metód vrátane metód informačnej politiky.
Úloha žurnalistiky ako nestranného informátora verejnosti, ktorá sa v demokratických štátoch prostredníctvom redakčnej politiky pripisuje nezávislej tlači, sa postupne znižuje. Je zrejmé, že neexistuje nič ako absolútne nezávislá tlač.
Ekonomicky to závisí od vlastníkov a akcionárov. Aby si však udržala jadro svojho verného publika a zarobila si ešte viac, je jednoducho nútená informovať o všetkých udalostiach s ich mnohými aspektmi. V opačnom prípade diváci alebo čitatelia prejdú do súťaže.
Bohužiaľ, politici, ktorí sa vo svojej kariére dostanú na vrchol štátu, nemôžu vždy udržiavať rovnováhu medzi verejnými záujmami a svojimi osobnými ambíciami.
V niektorých krajinách, kde v štáte skutočne dochádza k deľbe moci, a nielen k deklarovaniu, sú všetky prejavy bonapartizmu automaticky neutralizované samotným štátnym systémom.
V iných krajinách musí verejnosť orgánom pripomínať, že existujú pravidlá, ktoré sa nesmú porušovať.
Jedno z týchto pravidiel hovorí, že občania krajiny sú najvyššou mocou v demokratickom štáte.
Inými slovami, sú to ľudia, ktorí rozhodujú o tom, o koho ide, kam smerujú a za akým účelom. Politické elity a ich vodcovia môžu predkladať vlastné návrhy, je však na ľudoch, aby si vybrali a rozhodli. Len čo dôjde k porušeniu takejto schémy, akákoľvek stabilita štruktúry neprichádza do úvahy.
Všetky hlavy štátov sú rovnako šťastné alebo nešťastné vo svojej práci. Veľmi kompetentný a skúsený ruský právnik poznamenal, že keby rumunský prezident Nicolae Ceausescu zrušil trest smrti, ako to požadovali západné mocnosti, jeho osud by bol iný.
Netreba dodávať, že vodca krajiny by sa nikdy nemal správať k svojim krajanom ako k nepriateľovi, ktorý napadol jeho krajinu.
Z akejkoľvek patovej situácie je vždy isté východisko. Výjazd je priamo tam, kde bol vchod.
Je však smutné, že počas tisícročí ľudského spoločenstva a stáročí pri budovaní štátu neboli poučenia užitočné pre všetkých vodcov.
George Bernard Shaw raz poznamenal, že „Jedinou lekciou v histórii je, že ľudia sa nikdy nepoučia z dejepisu.“.