Pravopis pred rozhodnutím - Rozpravy - FAZ
Keď sa na jeseň minulého roku rokovalo o zložení Rady pre nemecký pravopis, došlo k ostrým sporom.
Po rokoch najhoršej zadnej diplomacie ministrov školstva a Medzivládnej komisie pre nemecký pravopis, ktorú ustanovili, vládla veľká nedôvera. Ministri školstva vtedy uviedli, že rada by mala objasniť „sporné body“ reformy ešte predtým, ako 1. augusta 2005 vstúpila do platnosti. Zároveň však dali jasne najavo, že chcú do inštitúcie poslať takmer výlučne tých, ktorí reformu založili na zástavu a roky popierali potrebu korekcie.
Byrokratická domnienka
Elfriede Jelinek, ktorá nedávno získala Nobelovu cenu za literatúru, napísala svojim kolegom z Nemeckej akadémie pre jazyk a poéziu (pozri tiež: Otvorený list Elfriede Jelinekovej o pravopisnej reforme), v ktorom dôrazne vyzvala akadémiu, aby Inštitúcia ponúkla miesta v novom zastupiteľstve: „Nemôžeme a nesmieme sa podieľať na tejto byrokratickej domnienke, pretože pozvanie pre nás slúži iba na kompromitáciu nás a našich združení.“ Riešenia nie sú našou záležitosťou, pretože sme jazykoví perfekcionisti. ““
Reforma nie je určená pre perfekcionistov jazyka. V každom prípade to platí iba v oblasti zodpovednosti ministrov školstva, ktorí môžu študentom a úradníkom povedať iba to, ako písať. Básnici nie sú viac viazaní pravopisnými pravidlami ako pekári, kníhkupci alebo zdravotné sestry. Ale veľa sestier nechápe, prečo by jeho deti mali podľa vôle reformátorov zapisovať prvú pomoc, ktorú poskytuje ich otec.
Všetci pochybovači prekvapení
Napriek najväčším pochybnostiam sa akadémia potom rozhodla vyslať do rady radnice potsdamského lingvistu Petra Eisenberga, ktorý má v súčasnosti postavenie hosťa. Pod predsedníctvom Hansa Zehetmaira, ktorý presadzoval reformu ako bývalý bavorský minister školstva, rada po svojom treťom zasadnutí v apríli minulého roku prekvapila všetkých pochybujúcich, keď oznámila, že stiahnutie zmeškaných častí reformy už nie je kategoricky vylúčené. Interná pracovná skupina pre dôležité otázky oddelenia a konsolidácie v zásade navrhla návrat k osvedčeným pravidlám v tejto oblasti, a preto jej Rada vyhovela. Samozrejme, nič nebolo a ešte nie je rozhodnuté.
Napriek tomu bol signálny efekt skvelý. Zehetmair, ktorý považuje politiku za umenie uskutočniteľného, pripustil, že reforma nemôže dosiahnuť svoj najdôležitejší cieľ, prijatie v populácii, a teraz z nej s istotou vyvodil dôsledky. Odvtedy môže on i ministri školstva očakávať, že odporcovia reformy prejavia ochotu pristúpiť na kompromis, pretože jednota pravopisu je lepším dobrom, ako by kedy mohol byť jediný odsek ich nariadení.
Sporné body
Konferencia ministrov školstva a kultúry sa stretne tento piatok a Rada pre pravopis sa opäť stretne, aby prediskutovala otázky týkajúce sa samostatného a kombinovaného pravopisu, predovšetkým však malých a veľkých písmen. Na poslednej stránke našej sekcie funkcií lingvista Theodor Ickler, ktorý je členom rady ako zástupca Klubu PEN, dokumentuje kontroverzné body mnohými príkladmi (následky si odtrpíme od rána do večera).
Ako vždy pri konflikte pravopisu dochádza k stretu dvoch rôznych základných vier. Zatiaľ čo Eisenberg, Ickler a ďalší vidia jazyk a jeho použitie ako empirické fakty, z ktorých je možné formulovať pravidlá pozorovania a analýzy, reformátori, ako napríklad Peter Gallmann a Horst Sitta, majú prevažne čisto normatívne chápanie: pravidlá, ktoré lingvisti používajú väčšinou vypracuje domácu tabuľu na kreslenie, ako uzná za vhodné, jazykové spoločenstvo sa musí riadiť podľa toho. Pochopenie je ťažké za takých odlišných podmienok, najmä za časového tlaku, ktorý vytvárajú ministri kultúry.
Vyššia kompetencia ako odborníci?
Ako to teraz môže pokračovať? Ak rada odporučí čiastočný návrat k osvedčeným pravidlám, ministri školstva nebudú ignorovať výbor, ktorý zriadili, ani nebudú v rozpore s jeho odporúčaniami. Pretože ako majú ministri školstva odôvodniť toto rozhodnutie?
Nechcú, z ktorých nikto nie je lingvista, požadovať vyššiu úroveň schopností ako ich odborníci? Alebo chcete otvorene priznať, že technické argumenty vás nezaujímajú a nikdy nezaujímali? To by sa rovnalo prejavu svojvôle a zneužitia úradu. Nemusíte sa pozerať do Paríža a Amsterdamu, aby ste zistili, ako rýchlo v súčasnosti rastie nespokojnosť s excesmi a aroganciou byrokracie.
Rada pre pravopis rozhoduje dvojtretinovou väčšinou. Vzhľadom na početnú prevahu navrhovateľov reformy je to veľká záťaž. Zaviedlo sa s cieľom zabezpečiť, aby bola nevyhnutná reforma reformy čo najpravdepodobnejšia. Nepýta sa príliš veľa, či sa v Rade dnes nehlasuje tajne, ale menovite. Každý, kto si je tak istý svojou vecou, že sa jej drží po rokoch fundovaných protestov, musí byť tiež pripravený uviesť pod ním svoje meno.