Pre Putina znamenajú dezinformácie moc - ekonomické zväčšenie
Pred pätnástimi rokmi, na začiatku svojho prezidentovania, Vladimír V. Putin v rozhovore pre CNN pre Larryho Kinga povedal, že jeho predchádzajúca funkcia dôstojníka KGB bola ako novinárska práca. „Rovnakým účelom sú zhromažďovanie, syntéza a predkladanie informácií na účely rozhodovania,“ uviedol. Odvtedy, Putin vynikal v používaní médií na upevnenie svojej moci v Rusku a čoraz častejšie na vedenie informačnej vojny proti Západu, píše New York Times.
Zjavné vlámanie ruských bezpečnostných služieb do e-mailovej schránky Demokratického národného výboru, po ktorom nasledovalo ich zverejnenie na WikiLeaks, by preto nemalo byť pre Američanov veľkým prekvapením. Je to len najnovší príklad toho, ako Mr. Putin používa informácie ako zbraň. A Kremeľ roky kultivoval vzťahy s WikiLeaks.
Putin využil dezinformácie aj pri anexii Krymu a vojne na Ukrajine, zahájil kybernetické útoky na Fínsko a pobaltské štáty a do Nemecka zasadil vymyslené príbehy, ktoré rozosmiali Angelu Merkelovú. Počas studenej vojny zasahoval Kremeľ do americkej politiky na celé desaťročia. Takzvané aktívne opatrenia K.G.B. - rozvrat, mediálna manipulácia, falšovanie a financovanie „mierových“ organizácií - sú jadrom sovietskeho spravodajského systému.
Vtedy, rovnako ako teraz, Rusko využívalo skutočnú nespokojnosť na Západe - nespokojnosť s vojnou vo Vietname a rasovým napätím v 60. rokoch; strach a strach moslimských prisťahovalcov v súčasnosti. Avšak Putinova podpora pre ľudí ako Donald Trump v Amerike, brexiteri v Británii alebo predstavitelia pravice, napríklad Marine Le Pen vo Francúzsku, neznamená, že ide o jeho výtvory.
To, čo sa zdá byť pre americkú verejnosť najšokujúcejšie, je to, prečo Rusko po úniku z komunizmu dnes aktívne pracuje na podkopávaní Západu. Amerika nevyhrala studenú vojnu?
V skutočnosti je táto otázka, ktorá sa naskytla pred 15 rokmi, dnes rovnako živá ako vtedy.Zatiaľ čo väčšina Američanov považovala koniec studenej vojny za triumf nad Sovietskym zväzom, väčšina Rusov to považovala za víťazstvo vlastného zdravého rozumu nad senilným a nešikovným režimom, ktorému došli peniaze a nápady. a stratil chuť do represií. Po tom, čo Michail Gorbačov otvoril sovietske médiá, sa kontrast medzi socialistickým a kapitalistickým ekonomickým systémom stal príliš zrejmým. A keď K.G.B. pokus o puč proti pánovi Gorbačovovi v roku 1991, ani jeden človek nešiel do ulíc brániť komunizmus, zatiaľ čo tisíce riskovali svoje životy protestom proti puču v Moskve na obranu slobody.
Potom prišlo a Americká chyba: skôr triumfalizmus, ako blahoželanie ruskému ľudu k víťazstvu nad autoritárskym štátom a využitie krátkej príležitosti na poskytnutie dostatočnej hospodárskej pomoci Rusku zmierniť bolesť kolabujúcej ekonomiky.
Bolo to neviditeľné a nebezpečné. Vytvorilo to v Amerike falošný pocit neporaziteľnosti a vydláždilo cestu nevôle v Rusku. Napokon revizionistom umožnila vykresliť rozpad Putina Sovietskeho zväzu ako amerického sprisahania.
Za posledné desaťročie sa tento príbeh o porážke a ponížení stal hlavnou súčasťou Putinovej znovuzrodenej ideológie. Ak Amerika vyhrala studenú vojnu, musí byť zodpovedná za rozdelenie Sovietskeho zväzu a ochudobnenie miliónov Rusov. A ak bude Rusko porazené, dá sa len predpovedať, že sa jedného dňa bude pomstiť..
Tento príbeh sa stal v Rusku mimoriadne populárnym. Antiamerikanizmus ponúka Rusom známy trh frustrácie a bezmocnosti zoči-voči ich vlastnému skorumpovanému a represívnemu režimu. Táto situácia poskytuje Putinovi ideologické krytie jeho kleptokratického vládneho systému vedeného bývalými a súčasnými bezpečnostnými úradníkmi. Na podporu tohto príbehu vynikli štátom kontrolované médiá Kremľa v obnove ruského imidžu stáročne obliehanej pevnosti.
Dnes Putin označuje kroky Ruska za reaktívne, nie agresívne. Zakaždým, keď Rusko zaútočí na bývalú sovietsku republiku, konfrontácia sa označuje ako „zástupná“ vojna, ktorú začala Amerika proti Rusku. Keď Rusko v roku 2008 zaútočilo na Gruzínsko, USA sa nachádzali uprostred prezidentských volieb, ktoré vládnuca Republikánska strana čoskoro prehrá, a tak po vojne nasledovali nasledujúci rok tvrdé sankcie proti Rusko, ale „reset“ iniciovaný novým demokratickým prezidentom Barackom Obamom a ministerkou zahraničných vecí Hillary Clintonovou.
To sa tiež ukázalo ako nesprávny krok. Predstava bola taká, že dvaja noví prezidenti - Obama a Dmitrij Medvedev, ktorí nedávno nahradili Putina v Kremli - môžu minulosť nechať za sebou. Ale Medvedev, ktorý dohliadal na gruzínsku vojnu, bol iba náhradou za Putina, ktorý chcel obísť ústavný termín. Politickí činitelia vo Washingtone a Berlíne to vedeli, rozhodli sa však stavať po boku pána Medvedeva v nádeji, že ruské elity sa rozdelia. Namiesto toho sa Rusko dokázalo vo vojne s Gruzínskom zbaviť čistého štítu bez akýchkoľvek nákladov, čo v konečnom dôsledku prispelo k viere Rusov, že ich následné vpády na Ukrajinu budú úspešné.
Medvedevovo predsedníctvo sa skončilo masovými demonštráciami v Moskve a ďalších mestách v zime 2011-12, desaťtisíce protestovali proti Putinovmu návratu k prezidentovi a vyzvali na modernizáciu štátu. Putin vtedy obvinil Clintonovú z „aktívnych krokov“ na stimuláciu demonštrantov. „Nastavila tón pre niektorých hercov v našej krajine a dala im signál,“ uviedol. „Počuli signál a s podporou amerického ministerstva zahraničia začali aktívne pracovať.“
Teraz pán Putin, o ktorom sa vie, že je rozhorčený, zrejme „aktívnymi opatreniami“ narúša vlastnú prezidentskú kampaň pani Clintonovej. Skutočnosť, že e-mailové odhalenia Demokratického národného výboru mohli byť prospešné iba pre Donalda Trumpa, je pravdepodobne bonusom. Hlavné čaro, ktoré Mr. Trump ho má v Kremli nie je to, že obdivuje Mr. Putin, ale že má malý záujem o ruskú sféru vplyvu. A pán Putin dlho sníval o novej dohode v jaltskom štýle nechať Rusko a Ameriku znovu rozdeliť Európu.
Schopnosť Ruska ovplyvňovať voľby do USA je obmedzená. Putin nekontroluje americké médiá a Rusko nemá také finančné a vojenské zdroje, aké mal Sovietsky zväz. Úsilie však naznačuje nebezpečenstvo. Nahnevané a upadajúce Rusko je oveľa nebezpečnejšie ako rastúca ekonomická sila ako Čína. Sankcie nezmenia Putinovo správanie: kladie bezpečnosť jeho režimu vysoko nad ekonomický blahobyt krajiny.
Pane. Putin má dôvod obávať sa jedným smerom. Jeho systém čelí existenčnej hrozbe západného modelu vlády. Tak ako boli ekonomické nepresnosti sovietskeho komunizmu odhalené v porovnaní s bohatstvom vyprodukovaným západným kapitalizmom, nemožno Putinovo autoritárstvo porovnávať s kúzlom ekonomiky založenej na vláde zákona, otvorenosti a konkurencii. Najlepším spôsobom, ako Západ občas odolá Rusku, je presadzovať jeho vlastné hodnoty.
„Rusko je na rozdiel od západného sveta všeobecne stále najslabšie a môže obsahovať aj nedostatky, ktoré v konečnom dôsledku oslabia jeho vlastný potenciál.“ To napísal diplomatický diplomat George F. Kennan v roku 1947. Teraz vieme, že George Kennan mal pravdu. Zlou správou je, že trvalo 44 rokov, kým sa jeho proroctvo splnilo ...