Prečo je pandémia mimoriadny stav, ale nie vojna

Politika v stave núdze: Angela Merkelová a Jens Spahn na tlačovej konferencii o koronavíruse v Berlíne. Obrázok: Reuters

vojna

Pokiaľ ide o boj s chorobou, vlády musia byť schopné konať rýchlo a odvážne. Zmena základného zákona preto nie je potrebná.

Súčasťou politickej situácie v koronskej kríze je, že je možné vykonávať formu moci, ktorá sa donedávna zdala nemysliteľná. Generácia politikov, ktorí sa socializovali s depresívnym obrazom seba samej o zmenšujúcom sa rozsahu opatrení a čoraz zložitejších problémoch, môže presadiť tvrdé donucovacie opatrenia, ktoré idú na ústavnú hranicu: obmedzenia, dokonca pozastavenia slobody zhromažďovania, rozsiahle zásahy do slobody zamestnania a náboženstva, neobmedzený prístup k údajom o telefónnom pripojení Kontrola chorôb.

Mnoho demokratických ústavov má pre takéto prípady inštitút výnimočného stavu, ústavnú diktatúru. Základný zákon to umožňuje iba v prípade vojenskej núdze, v prípade obrany. Malo by zmysel vytvárať také výnimočné právomoci aj pre pandémiu? V parlamentoch federálnych a štátnych vlád dnes kolujú príslušné úvahy a návrhy na skrátené legislatívne postupy pohotovostných výborov a rozšírené možnosti intervencie pre vládu.