Prečo Rumunsko čitateľom Evenimentula Zileiho
Autor: AlexandruGhillis/Dátum uverejnenia: 22-09-2016 00:09
Nerozumiem mieru - a vôbec nie som jediný - prečo by sme my, obyvateľstvo, mali darovať svoje vlastné peniaze a štát, predpoklad, z rozpočtu (teda aj z našich darov), aby sme si mohli kúpiť sochu od niektorých občanov Rumunska veľkej hodnoty, slávne dielo Constantina Brâncuşiho, rumunského umelca svetového formátu, komunistickým úradom ho zneužívali a nedávno sa vrátili potomkom jeho právoplatného majiteľa.
Ako túto sochu od Brâncuşiho, jedného z jeho mála malých diel, ktoré mali to šťastie, že zostali v krajine, nemožno obchodovať na medzinárodnom trhu s umením a nemôže definitívne opustiť Rumunsko, pričom je vyhodnotený a zaradený do právnej kategórie „Poklad“ mobilného národného kultúrneho dedičstva si myslím, že nezáleží na tom, či je naďalej v súkromnom vlastníctve. Môže byť predaný komukoľvek inému s trvalým pobytom v Rumunsku. Podmienkou je, aby v súkromnom vlastníctve bola príslušná plastika vybavená primeranou ochranou a ochranným prostredím s pravidelnou kontrolou, ktorá predstavuje umelecký výtvor s hodnotou národného bohatstva. Nemôže byť držaný v obytnom byte, ktorý je vždy vystavený vlámaniu, ale ak si ho majitelia legálne neprenajmú, na obmedzenú dobu na vystavenie vo veľkom múzeu alebo umeleckej galérii v krajine/neobmedzene, mala by byť chránená v trezore dôležitej banky v hlavnom meste. Tak prečo všetky tieto kecy tak ďaleko? Existujú aj niektoré okultné záujmy?
Často si kladiem otázku, prečo mnoho ľudí, bez ohľadu na ich spoločenské postavenie, v prípade, že si uvedomujú alebo nevedia nejaké medzery vo svojej všeobecnej kultúre alebo nepoznajú určitú oblasť, ktorá si vyžaduje vedomosti, stále majú - povedzme - drzosť zľahka predať verejné verdikty, hoci by v skutočnosti mala mať tú slušnosť, že sa nebude zdráhať vyjadrovať sa. To sa deje v dnešnej dobe, keď sa v médiách, dokonca aj na online sociálnych sieťach, objavujú úplne absurdné komentáre. Mám na mysli niekoľko poznámok habarnistov, ktoré boli vydané v súvislosti s umeleckou hodnotou diela „Cuminţeniei Pamantului“ alebo nedávneho pamätného sochárskeho súboru „Aripi“, ktorý pred bukureštskou tlačiarňou postavil známy umelec Mihai Buculei. Je pravda, že možnosť zverejniť online kohokoľvek a čokoľvek, vrátane sociálnych sietí, je konečným účinkom demokracie a nemala by sa cenzurovať, ale mala by sa brať ako taká.
Nemôžem dospieť k záveru bez toho, aby som sa zo zvedavosti opýtal toho, kto mal možnosť pracovať na obnove „Dobroty Zeme“, prečo, ak sa obmieňacie práce uskutočňovali s maximálnou bezpečnosťou, mám podozrenie, vo vnútri veľkého múzea z Bukurešti, musel byť podľa koordinácie koordinovaného oceňovaným obnovujúcim sochárom Aurelom Stâncom Olteanu vyzbrojený pištoľou? Proti komu, kolegovia? To, čo hovorí, je veselé!
Naše odporúčania
Preložil som komentár Alana Dershowitza, ktorý vydal Gatestone Institute. Menej čitateľov ...