Predpoklady týkajúce sa údajných chorôb vodcu
Hypotézy týkajúce sa choroby alebo chorôb, ktorými Ion Antonescu trpel, zaviedli predovšetkým lekári. Zrejme sa však zatiaľ nepodarilo nájsť a preštudovať riadny lekársky spis hlavy štátu.
Historik Ioan Scurtu pripomína určitú skutočnosť: v jednej chvíli maršal „vyšiel z verejného okruhu na dlho, v roku 1943“.
„V každom prípade viem, že mu Hitler poslal osobného lekára, ustanovil mu stravu a nakoniec to bol doktor Zilişteanu, ktorý našiel takzvaný liek - stal sa jeho osobným lekárom - a zbavil sa ho,“ vysvetľuje Ioan Scurtu. V jednom okamihu však existovala obava, že môže zomrieť, a že je potrebná náhrada. ““
Vojenský historik Mihail Ionescu zhromaždil svedectvo súvisiace s Antonescovou chorobou: „Mal som príležitosť pred 15–20 rokmi hovoriť s Gheorghe Magherescuovou, ktorá bola počas 40. rokov 20. storočia dôstojníkom vo vojenskej kancelárii Antonesca, blízko Antonesca. -1944, a povedal mi, že trpí maláriou, ale lekári, ktorí boli umiestnení legionárskym hnutím vedľa Antonesca, by sa ho pokúsili použiť pomocou bizmutu na jeho likvidáciu. maršal údajne trpel syfilisom. Magherescu naznačil, že takmer rovnaké zaobchádzanie so syfilisom a maláriou mohlo viesť k vzniku mýtu o syfilistickom Antonescovi. “
Antonescovi kritici boli tí, ktorí zaviedli tézu o syfilise.
„Ale potom by sme mali tiež veriť Hitlerovi, že je ponižujúcim, pretože Hitler ho po 23. auguste 1944 tiež urobil„ syfilitickým “, takže bol o tejto téze informovaný, upozorňuje Mihail Ionescu. O tejto otázke sa vedú veľké polemiky. Na druhej strane, v Európe, vo všeobecnosti, medzi jazdnými zbraňami, medzi mladými, nezosobášenými dôstojníkmi, bol syfilis bežnou chorobou. ““
Alex Mihai Stoenescu napísal knihu o Ionovi Antonescovi a odmieta hypotézu týkajúcu sa údajného syfilisu.
"Je to hypotéza, ktorú spustili lekári na prvom mieste. Mnoho osobností tej doby prešlo takýmto zážitkom a pre istotu, ako je Antonescu, diktátor Antonescu, sa tento detail použil aj na nejaké zdôvodnenie jeho reakcií." niektoré z nich sú skutočne nepochopiteľné alebo predstavujú veľmi vážne chyby. Následky niektorých z nich trpíme dodnes. “
Podľa názoru Alexa Mihaia Stoenesca by Antonescu bol „Muž s veľkým utrpením, ale muž s húževnatosťou, s mimoriadnou vôľou, s mimoriadnou pracovnou schopnosťou, ktorá by ho inak vyčerpala. Ku koncu, teda k obdobiu, keď sa dostal k moci, bohužiaľ trpel rovnakou chorobou ako Churchilll a ďalšie osobnosti tej doby, vrátane Hitlera: zvýšená cyklotymia, ktorá viedla k opačným násilným štátom, od všeobecnej apatie po prízvuky hrdinstva., počas ktorých prijímal štátne rozhodnutia vrátane niektorých mimoriadne závažných. ““
Je potrebné poznamenať, že vo Veľkej Británii je Churchill, ktorý je veľmi rešpektovaný, považovaný za človeka dostatočne silného na to, aby prekonal svoju depresiu a urobil správne rozhodnutia pre krajinu, ktorú v zložitých dobách úspešne viedol.
Nedávno sa britská organizácia, ktorá chcela zlepšiť obraz ľudí s problémami duševného zdravia, pokúsila urobiť z Churchilla pozitívny symbol boja proti depresii.
The Rethink odhalili v Norwichi sochu zobrazujúcu Churchilla v zvieracej kazajke. Socha však vyvolala veľké kontroverzie.