Prehľad. 1 Udržateľnosť: Idea a ekonomické definície. 2 Motivácia udržateľnosti. 3 Udržateľnosť v podnebných ekonomických modeloch
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika v oblasti klímy 1/20 Prehľad 1 Udržateľnosť: Idea a ekonomické definície 2 Motivácia udržateľnosti 3 Udržateľnosť v klimatických ekonomických modeloch 4 Udržateľnosť v neistote
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 2/20 Udržateľnosť: Idea Integrovaný koncept pre reprezentáciu a hodnotenie vývoja ľudských spoločností a ich prírodných základov života. Zameriava sa buď na udržanie obživy (napr. Kláštorné predpisy Marmoutier, 1144) alebo na spravodlivé rozdelenie (napr. Brundtland). Hodnotenie v popredí (kontext zmeny podnebia): prístup založený na spravodlivosti, zameranie na rozvoj (časová dimenzia) a integratívny prístup (je potrebné preskúmať vplyv vo všetkých relevantných oblastiach) Zmena podnebia: Udržateľnosť, obzvlášť atraktívny koncept hodnotenia, z dôvodu zváženia medzigeneračnej spravodlivosti a riešenia rizík
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 3/20 Udržateľnosť: Ekonomické definície Welfare-based: Non-klesajúci welfare Resource-based: Weak udržitelnosť: Agregát foriem kapitálu (napr. Prírodný a produkovaný kapitál) sa nesmie časom znižovať. Silná udržateľnosť: Rôzne formy kapitálu (napr. Prírodný a vyprodukovaný kapitál) sa časom nemôžu osobitne znižovať. Pojmy založené na zdrojoch sú buď odvodené od pojmov založených na dobrých životných podmienkach zvierat, alebo sa chápu ako samostatné pojmy.
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 4/20 Udržateľnosť: Odkazy na koncepty neklesajúceho blahobytu: Možno vysledovať späť k jednoduchým axiómom Slabá udržateľnosť: Môže byť odvodené od konceptu neklesajúceho blahobytu v rôznych modelových kontextoch. Silná udržateľnosť: Možno odvodiť z koncepcie neznižovania blahobytu za extrémnych predpokladov (s ohľadom na možnosti substitúcie).
Orlesung 9: Sustainability and Climate Economics 5/20 Motivation for Non-Dclining Welfare (Asheim et al. (2001)) Axioms: Strong Pareto: If (ut, u t + 1.) and (vt, v t + 1.) intertemporal Cesty obslužného programu s viui pre všetky i = t, t + 1. a vj> uj pre niektoré jt, potom (vt, v t + 1.) (Ut, u t + 1.) Platí. Slabá anonymita: If (ut, u t + 1.) And (vt, v t + 1.) Intertemporal utility paths with vi = uj and ui = vj for one i, jt and vk = uk for all kt, ki, j potom máme (vt, v t + 1.) (ut, u t + 1.). Predpoklad produktivity: Ak pre dané počiatočné vybavenie kapitálom (ut, u t + 1, u t + 2.) je možné a ut> u t + 1, potom (u t + 1, ut, u t + 2.) tiež možné a neefektívne s touto počiatočnou konfiguráciou.
Orlesung 9: Sustainability and Climate Economics 6/20 Motivation for Non-Dclining Welfare (Asheim et al. (2001)) Ak postačuje prechodný a reflexívny poriadok sociálnych preferencií slabá anonymita a silný Pareto a je splnený predpoklad produktivity, potom sú možné iba cesty s neklesajúcimi trendmi Používajte spoločensky optimálne.
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika v oblasti podnebia 7/20 Motivácia pre neklesajúci blahobyt Tento výsledok ukazuje, že udržateľnosť a intertemporálna maximalizácia blahobytu môžu byť kompatibilné. Ale: Výsledok je silne ovplyvnený predpokladom produktivity (porovnaj argument v Brekke a Howarth (1996)). Slabá anonymita vylučuje medzičasové diskontovanie.
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 8/20 Udržateľnosť v modeloch ekonomiky podnebia Doteraz sa udržateľnosť zriedka používala ako hodnotiace kritérium. Skôr diskutovaný prístup v rámci diskontovaného utilitarizmu k používaniu nízkej diskontnej sadzby (alebo ϱ = 0) sa dnes nepovažuje za zmysluplný. Alternatívy, o ktorých sa v súčasnosti diskutuje (príklady): Trvalo udržateľný rast (Roemer, 2011) Trvalo udržateľný diskontovaný utilitarizmus (Asheim & Dietz, 2012)
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika v oblasti podnebia 9/20 Prístup k udržateľnému rastu: Prínos rastie minimálne konštantnou rýchlosťou g, musia sa stabilizovať emisie skleníkových plynov. Otázka: Koľko sa dnes musíme vzdať, aby sme umožnili udržateľný rast?
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 10/20 Udržateľný rast Zdroj: Roemer, 2011
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 11/20 Udržateľný rast Zdroj: Roemer, 2011
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 12/20 Prístup udržateľného diskontovaného utilitarizmu: Používa sa konštantný diskontný faktor δ. Generácia má váhu> 0, iba ak je jej blahobyt nižší ako jej budúci blahobyt (s príslušnou štandardizáciou). W (t c): = W (t + 1 c): = (1 δ) τ = t + 1 δ τ t 1 U (c τ). < (1 δ) U(c t ) + δw ( t+1 c), U(c t ) W ( t+1 c), W ( t+1 c), U(c t ) >W (t + 1 c). Normalizácia poznámky: Váhy pripočítajú až 1, takže má zmysel porovnávať U (c t) s W (t + 1 c).
Trvalo udržateľný diskontovaný utilitarizmus Zdroj: Asheim & Dietz, 2012 Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 13/20
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 14/20 Udržateľný diskontovaný utilitarizmus Zdroj: Asheim & Dietz, 2012
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika v oblasti podnebia 15/20 Udržateľnosť v neistote S porovnaním blahobytu: Adaptácia koncepcie neklesajúceho blahobytu (napr. Očakávané blahobyt v budúcnosti). Bez porovnania dobrých životných podmienok: Používanie koncepcií založených na zdrojoch Používanie koncepcie spravodlivosti alebo slobody od závisti
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 16/20 Prístup založený na riziku Projekt je udržateľný na úrovni α, ak je pravdepodobnosť, že budúca generácia bude striktne uprednostňovať štát pred projektom pred štátom s projektom, je menšia alebo rovná α. Prístup založený na slobode od závisti. Žiadne porovnanie blahobytu medzi generáciami. Použiteľné pre konečný a nekonečný časový horizont.
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 17/20 Model: Prístup založený na riziku Prírodný kapitál a vyprodukovaný kapitál je možné preniesť na ďalšie generácie. Počiatočnú konfiguráciu (status quo) je možné zachovať. Nie je isté, čo môžu sociálni ľudia v budúcnosti generovať z daného dotácie zdrojov (neistota ohľadne preferencií alebo výrobných možností). Neistotu možno opísať parametrom. Predpoklady: Bez driftu, symetrická hustota, extrémne preferencie nie sú vylúčené.
Prednáška 9: Udržateľnosť a klimatická ekonomika 18/20 Prístup založený na riziku Zdroj: Krysiak & Krysiak, 2006
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 19/20 Prístup založený na riziku Výsledky: α = 50% slabá udržateľnosť α = 0% silná udržateľnosť Iba silná a slabá udržateľnosť je možná, ak existuje nekonečný počet generácií a kedy sa rozptyl preferencií stane neobmedzeným. Ak je odchýlka obmedzená pre všetky budúce generácie, výber α] 0, 0, 5 [umožňuje použitie konceptov udržateľnosti, ktoré ležia medzi silnou a slabou udržateľnosťou.
Prednáška 9: Udržateľnosť a ekonomika podnebia 20/20 Výsledky: Udržateľnosť a efektívnosť Nech je α úroveň udržateľnosti podľa vyššie načrtnutého prístupu. Nech β je pravdepodobnosť uskutočnenia projektu, v ktorom ex-post dominuje iný projekt (druhý projekt by nebol horší pre každú generáciu a striktne lepší aspoň pre jednu generáciu). Za relatívne všeobecných predpokladov (pozri Krysiak (2008)) platí: Voľba nižšej hodnoty pre α vedie k vyššej hodnote pre β a naopak. Nižšia pravdepodobnosť poškodenia budúcich generácií znamená aj nižšiu pravdepodobnosť ich čo najlepšieho využitia. Udržateľnosť pri neistote je preto rovnováhou medzi rizikami a príležitosťami vývoja.