Prečo je Západ taký rozrušený z Rumunska Hotnews Mobile
Bolo by rozumné, aby sa aspoň niektorí z nás zobudili a 29. voliť, aby nevolili Basescu, ale aby bránili zásadu.
Máte pravdu, dnešní politici stále nosia kaftan Phanariot. Basescu to uznal, ak si pamätáte, keď to povedal Nastaseovi počas televíznej konfrontácie z roku 2004; v slávnom „okamihu pravdy“: - „Ako je na tom Adriane, že 15 rokov po revolúcii sme dvaja kandidáti prišli kandidovať na prezidenta,.
Stále tvrdím, že po vstupe Rumunska do EÚ v roku 2007 politická trieda premeškala vhodný okamih na modernizáciu. Najmä v čase, keď jeho občania; Európskych občanov; čakali na toto.
PSD bol na túto zmenu mimoriadne žiaruvzdorný. Bohužiaľ, ani Basescu (a PDL) nepochopili, že táto modernizácia sa týkala aj ich.
Takéto príležitosti sú v histórii jedinečné a ak ich raz premeškáte, príde druhá šanca ťažko.
Ktovie, možno 29. existuje taká šanca. Uvidíme, či sa tejto príležitosti chopíme.
„Ale pochopil, že za predpokladu, že sa rumunské intelektuálne ciele stanú cieľmi, môže sa z neho dostať do pozície reformného vodcu, propagátora západných hodnôt.“
Táto fráza by mohla byť dobrá v knihe dejepisu. Čitateľ knihy by aspoň mal podozrenie, že ten, kto ju napísal, vychádza z niektorých zdrojov.
Vo vašom článku však ide iba o lacnú špekuláciu, nepodloženú žiadnym argumentom. Ako vieme, že ich ovládol „cynicky“ a nezačal im skutočne veriť? Možno preto, že človek s tak skvelými cieľmi nemohol urobiť Basescuove chyby? Ako to vieme? Videl som nejakého intelektuála (a zahŕňam vás tu), ktorý túži vstúpiť do arény a zistiť, ako je to s realizáciou cieľov? Pozrime sa, koľko Európanov zostane po vstupe do arény intelektuálmi so skutočnou vierou vo veľké ciele a prebudíme sa, že namiesto akademických diskusií dostanú stovku medzi nohami od oponentov alebo šťavnaté pľuvanie z tribún (kde stoja ľudia) jedzte semitne a bavte sa nevedome a nezodpovedne v mene „hráčov“).
Pokiaľ ide o inštitúcie, ktoré nemusia závisieť od ľudí, z intelektuálneho hľadiska je to obdivuhodné cvičenie. odvážny!
Problém je v tom, že niekto musí robiť tieto inštitúcie, a všimol som si, že v histórii spravidla existuje dilema, ktorú namiesto toho, aby sedel doma a lámal semená na zápase, plánuje zmeniť štátne inštitúcie.
A pretože ukradol myšlienky intelektuálnej elity, je na neho a na jeho rodinu pľuvané a nadávané čo najviac. Da'lui. Dili, táto fena sa mu páči. Počas tejto doby sedia MIxich a Plesu pohodlne pred laptopom a analyzujú ekvidištantne od „stredu“ (kde nikto nezostáva).
Rumunsko je ako staré a rozbité auto, ktoré riadi nezodpovedný vtipálek, ale spoluvlastní ho skupina chudobných ľudí.
Západ by chcel predať chudobným jedno alebo dve nové autá, služby, hliníkové kolesá, spojlery a ďalšie viac alebo menej užitočné veci a namiesto toho by chcel, aby pre Západ pracovali za prenájom, za veľmi nízke ceny.
Auto je v problémoch, uprostred cesty a v daždi a vodič volantu si už požičal veľa peňazí zo Západu, aby ich mohol zaplatiť za opravu a náklady na opravu od autorizovaného predajcu.
Chudobní ľudia sa spolu rozprávali a usúdili, že je lepšie Pacalu zosadiť z volantu a odtlačiť auto k lacnejšiemu mechanikovi na kraji cesty, kde ho opraviť.
Západ je naštvaný a hovorí, že to nie je preto, aby bol Pacala vyhodený a aby auto bolo tlačené k mechanikovi ostatných, alebo aby si ho mohli opravovať samotní majitelia.
Tu som pochopil význam každého blázna, prečo bol Západ rozrušený.
Ak ste vlastníkom Dacia 1310 a myslíte si, že je v poriadku ísť k autorizovanému predajcovi a dať 3-4-násobnú hodnotu automobilu na opravu, hlasujte pre ponechanie Pacala.
Ak nie, hlasujte za odchod Pacalu a potom uvidíme, ako sa nám bude dariť. Nikto netvrdil, že situácia bola ružová.
Znova vykopáme prieplav, ale tentokrát nielen od Dunaja po Čierne more, ale aj okolo Rumunska. Stať sa ostrovom ako bohatí Angličania (ako monzúnová libra je silnejší ako euro).
A so zemou vykopanou, aby sa zvýšila karpatská reťaz, aby sme mohli vytvoriť malé Švajčiarsko v centre Ríma (pretože zajtra a pozajtra prekoná euro iba švajčiarsky frank).
Nemôžeme ani povedať, že nikoho nemáme. Stále existuje 4 - 5 miliónov prísavníkov, ktorí za svoju prácu platia dane. Dajme ich do prieplavu, pretože nám len ukázali, že vedia pracovať. A okrem toho nie som si istý, ako hlasovať.
A skutočne, aká je to demokracia s týmto Bruselom. Nerozumiem tamojším byrokratom. No, ak zo 17-18 miliónov voličov 12-13 miliónov rozhodne, že tých 4 - 5 miliónov musí ísť vykopať prieplav pre slávnu krajinu, TOTO JE SKUTOČNÁ DEMOKRACIA !
Zvyšok je manipulácia, monsignore.
. Nezdieľam názory autora.
Znižovanie odvahy prezidenta Basesca nechať sa „cynicky zapáliť plameňom demokracie osobného politického záujmu“ znie šikovne, ale nie je to presné ani oprávnené.
Aj dnes, keď vidíme, že hlúpa rovnaká vzdialenosť medzi šibalstvami (Ponta/Antonescu/Voiculescu) a nedokonalosťou (Basescu/MRU/Boc) nás vedie na okraj, namiesto toho, aby sme jasne a jednoznačne odsúdili RAUL, urobíme to chytro, aby sme sa dištancovali posledná bašta rumunskej demokracie.
Možno aj preto sme si nezaslúžili Traiana Basesca. Nebude dokonalý, ale jeho vlastnosti neboli a neocenia si ich „inteligenti“, ktorí očakávajú krajinu tak čistú a nepoškodenú, že tej našej budú vládnuť anjeli a svätci.
Nebude strach, (bohužiaľ) Basescu padne. (Aj keď pôjdem voliť.) Pozrime sa, ako dlho nám nové vedenie krajiny umožní, aby sme boli v službe HotNews rovnako vzdialení a inteligentní, kým nás noc cenzúry a kalus v ústach vyliečia z falošne jemných relativizmov.
Zdravím Horea,
Krásny príbeh a možno pravdivý.
Pravda je taká, že nikde vás nikto nedá zadarmo ani vám nepomôže zomrieť. Istým záujmom musí byť, že sú jedinými kapitalistami.
Problém je iný, Horica: Vidím, že za predsedníctva základne platí, kto kradne.
Iba z tohto dôvodu by som v referende hlasoval NIE.
Zamerajme sa na dôležité veci. Pozri, veľkí Mahári sú vo väzení alebo sú stíhaní.
Predtým sa to všetko skončilo NUP.
Túto skratku ste v poslednej dobe našli v správach?
Pre HotNews: po určitý čas je nemožné sa prihlásiť; Namiesto toho môžem vytvoriť nový účet.
Tento problém môžete vyriešiť?
Vďaka.
Aberácie štýlu Antonescu/Ponta.
Jasní a dokázaní zločinci, na SNÍMKU, neklebetia, vedia, kde sú.
A v PDL iba to, že ich Basescu nezakryl a nedal „dobré slovo“ a neposlal ružové lístky, aby sa ich zbavil.
Keby bol Basescu „ústretovejší“, nikto z Cotroceni by ho ani dnes neobťažoval.
Dal som vám príklad na pochopenie situácie. Je to isté. A môj príklad je extrapolácia. Pre väčšinu, ktorí skutočne tvrdo pracovali na diplomovej práci, je plagiát dosť veľkým hriechom. A nebudete ich vedieť presvedčiť, že banka nie je to isté ako doktorská práca.
A čo komisia oznámila. V prvom rade je to podvýbor, nevydali žiadny úradný a podpísaný dokument. Ak nie ste veľmi leniví čítať: http://www.mediafax.ro/politic/comisia-tehnica-a-consiliului-national-de-etica-conform-legislatiei-din-2003-ponta-nu-a-plagiat -9871692
Je to dosť dlhý článok.
„Diktatúra relativizmu“ je nárekom každého dieťaťa, ktoré sleduje, ako iní ľudia spochybňujú autoritu otca, stelesnenie objektivity, pravdy atď. Zrazu sa ocitne bez orientačných bodov, keď sa asimiluje autoritárske postavenie so stredom sveta. S argumentmi filozofie budoáru alebo slonovinovej veže nemôžete posúdiť politické udalosti: zbrane v boji za „pravdu“ znamenajú iba lacnú propagandu, ak sú predstavené ako politické zbrane, pretože politika je ďalšou hrou, konkrétne „hrou moci“.
Basescuovi intelektuáli, vtipná fráza!