Prečo si kúpiť procesor AMD - Arena IT
Dnes v ňom dominuje výkon, celkom jednoznačne procesor Intel. A takto sa objavila architektúra Core 2. AMD môže bojovať iba za cenový strop a tu Intel príliš potichu presýtil všetky trhy modelmi Core 2.
A potom sa naskytá otázka: oplatí sa stále kupovať procesory AMD? Krátka odpoveď by bola Áno! A poviem ti prečo. Momentálne prekonávame výhodu nižšej ceny alebo spotreby elektriny (ak viete, kde hľadať) a spočiatku sa zameriavame na skrytejší dôvod.
Vďaka AMD si teraz môžeme kúpiť nové procesory Core 2 Quad a čoskoro aj budúce Bloomfields. Všetko sa spája jedným slovom: konkurencia. Bez nej a bez toho, aby AMD fúkalo do zadnej časti hlavy (alebo do tváre, ako tomu bolo od uvedenia procesorov Athlon 64 na Core 2), by Intel veľmi nepokročil. A oprávnene.
Trvalo by to veľmi dlho pre každú generáciu CPU a nemuselo by to mať také rýchle tempo, pretože by sa každý rok uviedla nová rodina procesorov. AMD teda musí prežiť súčasnú krízu. A môže to robiť, iba ak má klientov.
Nie som teraz absurdný. Nehovorím, že si vezmem všetky AMD, bez ohľadu na to, čo od toho PC/CPU chceme. Ak hráme a multitasking je druhý jazyk, je to, akoby sme chceli akýkoľvek pokles výkonu od procesora, ktorý si môžeme dovoliť za naše ťažko zarobené peniaze.
So systémom pre multimédiá, prehliadanie internetu a kanceláriu je však všetko. Alebo keby som mal spoločnosť, ktorá musela brať množstvo počítačov, použil by som čo najviac komponentov AMD. Ako zamestnanec môžete hrať solitaire a rovnako dobre sedieť na Messi na procesore AMD. Navyše to vyjde ešte lacnejšie.
A rozmary ako procesory Intel sú stabilnejšie, sa fajčili už dlho. V dnešnej dobe (a medzi inými posledné dobré roky) sú obe spoločnosti z hľadiska stability rovnaké: vynikajúce! Jediným spôsobom, ako by sme mali problémy, by bolo spárovať tieto CPU s promiskuitnejšími základnými doskami, pochybnou pamäťou RAM, drobivými zdrojmi atď.
Povedzme teda, že chceme vybudovať kancelársky/multimediálny systém (pre domácnosť alebo kanceláriu/spoločnosť). Čo chceme od procesora v týchto podmienkach? V prvom rade nízka spotreba energie (bude to fungovať dlho a márne dostaneme lacný procesor, ak za mesiac zdvojnásobil účet za elektrinu). Po druhé, aby som bol lacný. A po tretie, aby boli trochu efektívne (tj. Dnes sú jednojadrové procesory prvkami minulosti, zabudnuté v obchodoch, s cenami príliš blízkymi dvojjadrám, aby sme ich mohli brať do úvahy).
A ktoré procesory tieto podmienky dokonale spĺňajú? Energeticky efektívne série AMD Athlon X2 (4050., 4450., 4850., 5050.). Majú najnižšiu dostupnú spotrebu z duálnych jadier, iba 45 W. A model Athlon X2 4850e prichádza s úctyhodnou frekvenciou 2,5 GHz, zbernicou HTT 1,0 na 1 GHz, 1 MB L2 cache, zásuvkou AM2 (kompatibilný AM2 + ). A v krabičkovej verzii stojí iba 210 lei.
A ak to spojíme so základnou doskou s integrovaným videom vyrobeným okolo 780G čipsetu, tiež AMD, ktoré tiež spotrebuje veľmi málo (napríklad ABIT A-S78H iba za 200 lei) a 2 GB RAM (povedzme DDR2 800 MHz Crucial Ballistix Tracer) za ďalších 100 lei som vyrobil vynikajúci barebone iba za 500 lei.
Vráťme sa však k výkonu a hráčom. Tu sa menia kritériá a prevažuje rýchlosť. Vieme ale, že hry majú vyššie nároky na grafickú kartu, nie na procesor. Výsledkom je, že hráč by sa mal namiesto dokonalej rovnováhy rozhodnúť pre výkonnejšiu grafickú kartu a priemerný procesor. A do hry opäť prichádza AMD, pretože dvojica AMD Phenom a príslušnej základnej dosky je výrazne lacnejšia ako štvorjadro Intel a jeho základná doska. Alebo by malo byť.
A hovorím to preto, lebo AMD je v Rumunsku, bohužiaľ, v nevýhode. Zatiaľ čo mimo procesora Phenom X4 9950 BE je o 15 dolárov lacnejšie ako Intel Core 2 Quad Q6600 a X4 9550 je o 50 dolárov lacnejšie, u nás je 9950 o 15 dolárov drahší a 9550 iba o 25 $ lacnejšie. Rozdiel 30 dolárov prinesie procesory Intel do viacerých systémov, ako je bežné.
Ale aj napriek tomu stále máme nejaké možnosti. Keď sme hovorili o priemernom procesore, stále sme mali na pamäti mnohorakú budúcnosť, ktorá nás čaká. Hráčovi by som teda neodporúčal dvojjadro, a to ani s výhodou frekvencie, ktorú teraz tieto procesory majú, v porovnaní so štvorkolkami za rovnakú cenu.
A najdostupnejším štvorjadrom na trhu je Phenom X4 9550. Tento procesor AM2 + má frekvenciu 2,2 GHz, HTT 3,0 1,8 GHz, 2 MB L2 cache, 2 MB L3 cache, TDP pri 95 W a cenu 475 lei . Spolu s základnou doskou AMD 790GX (napríklad Gigabyte MA790GP-DS4H, 450 lei) sme postavili základ čestného systému.
Prečo som si vybral práve túto čipset? Hlavne pre južný most SB750, ktorý obsahuje technológiu ACC (Avylepšené C.zámok C.alibration), ktorá pomáha dosiahnuť vyššie frekvencie pri pretaktovaní. Pretože od verzie B3 procesorov Phenom môžeme hovoriť aj o pretaktovaní. Model X4 9550 nie je na chladenie vzduchom veľmi ťažký až do 3 3,1 GHz. A po takomto pretaktovaní môžeme s týmto procesorom zostať v pokoji, kým nevykonáme upgrade kapitálu. Žiadna hra sa nebude sťažovať.
A ak by sme chceli ušetriť ešte viac, môžeme sa rozhodnúť pre Phenom X3, ktorý testy umiestňujú takmer na rovnakú úroveň ako starší brat Phenom X4, a to v jednovláknových aj viacvláknových aplikáciách.
A máme tu model X3 8450, s frekvenciou 2,1 GHz, HTT 3,0 na 1,8 GHz, 1,5 MB L2 cache, 2 MB L3 cache, skAM2 + a 95 W TDP. Cena tohto CPU sa pohybuje okolo 330 lei. A dosahuje frekvencie 3 Ђњў 3,1 GHz, dokonca aj pod chladičom skrinky. Ušetrené peniaze môžu ísť na lepšiu grafickú kartu, čo urobí rozdiel.
Na záver by sme nemali prehliadať procesory AMD len preto, že už nemajú korunu. AMD je stále veľmi konkurencieschopný v segmentoch nízkych a stredných koncoviek, za ktoré bojuje.
PS: tento článok je určený pre štvrtú etapu súťaže SuperBlog2008 na PCNews, ktorá nič nemení na pravde. Ceny príslušných prezentovaných produktov sú platné dnes, 25. septembra 2008 a môžu sa meniť.