Prečo to podporujú všetky veľké americké spoločnosti; Na čiernych životoch záleží; Inteligentné rádio
Samotný „liberálny“ výklad zákonov o občianskych právach Najvyšším súdom a tlak združení predstavuje trestné riziko pre každú veľkú americkú spoločnosť, ktorá oficiálne nepodporuje hnutie „Život čiernych životov“, odhaduje americký novinár.
Christopher Caldwell, publicista pre Claremont Review of Books a New York Times, publikoval niekoľko pozoruhodných esejí, predovšetkým The Age of Dreitlement. Amerika od šesťdesiatky (Simon & Schuster), začiatkom tohto roka.
Rozhovor, ktorý poskytol pre Le Figaro
FIGARO: Demonštrácie pokračujú v Spojených štátoch aj po smrti Georga Floyda. Môžeme hovoriť o návrate „rasovej vojny“? Ako opísať súčasnú situáciu?
Christopher CALDWELL: Situácia je znepokojujúca, ale slovné spojenie „rasová vojna“ je príliš silné na to, aby opísalo, čo sa deje teraz.
Po prvé, udalosti zo začiatku júna boli potleskom menej, ako sa zdalo. Platí to pre denné demonštrácie aj pre nočné nepokoje. To, čo viedlo k rozsiahlemu ničeniu v toľkých mestách, bola v skutočnosti izolácia kvôli koronavírusom.
Žiadne miesto v Spojených štátoch nebolo vystavené absolútnej izolácii, aká bola zavedená v Európe. Niektoré štáty, ako napríklad Michigan a New York, výrazne obmedzili slobodu pohybu. Ostatné pôsobili vo švédskom štýle.
Lenže vo všetkých postihnutých mestách boli obchody bez dozoru, kancelárie neobsadené a takmer všetci ľudia zo strednej vrstvy boli izolovaní doma. To umožňovalo malým skupinám ovládať ulice a robiť značné lúpeže.
Sociálne siete sa stávajú miestami potvrdenia a zhody
Všetko, čo sa stalo, sa však umocnilo na sociálnych sieťach. Začíname si uvedomovať, že debaty na sociálnych sieťach sa kvalitatívne líšia od debát v tradičných médiách, novinách a televízii. Pridávanie a mazanie priateľov, „Páči sa mi to“, „Sledovať“, „Stlmenie“: Celý systém má tendenciu predfiltrovať konverzácie, takže tieto platformy sa stávajú skôr miestami potvrdenia a zhody než súťaží a debát. Po Floydovom atentáte nastal obrovský spoločenský tlak, do ktorého boli zapojené aj veľké spoločnosti.
Nechcem udalosť minimalizovať, ale iba povedať, že sa odohráva v novom inštitucionálnom kontexte s ťažko definovateľným významom. Ďalším dôvodom nepoužívania výrazu „rasová vojna“ je, že medzi protestujúcimi skutočne došlo k skutočnému rasovému zasahovaniu - nielen do pokojných demonštrácií počas dňa, ale aj do násilností v noci.
K aktivistom organizácie Black Lives Matter sa pridala akademická ľavica, bedrová ľavica a dokonca aj násilná biela ľavica, ktorá sa nazýva „antifa“
Toto je nový fenomén. Aj v roku 2016 bol film „Black Lives Matter“ hnutím farebných ľudí. K aktivistom sa teraz pridala ľavica univerzity, ľavica bokov a dokonca aj ľavica násilných belochov, „antifa“.
Obrazy smrti Georga Floyda sú šokujúce. Dá sa poprieť, že v rámci amerických policajných síl existuje rasový problém?
Zábery sú absolútne šokujúce. Zatiaľ však nemáme dôkazy o tom, že by rasizmus bol faktorom v tejto otázke, tým menej, že ide o otázku národnú. Medzi prvky, ktoré sa v tomto príbehu spomínajú zriedka, patrí skutočnosť, že Floyd a Derek Chauvin, dôstojník, ktorý ho zabil, sa navzájom celkom dobre poznali a spolupracovali v rovnakom latinskoamerickom nočnom klube.
Po nepokojoch okolo Floydovej smrti sa objavilo podobné video, ktoré urobila policajná kamera počas incidentu z roku 2016 s mužom menom Tony Timpa. Opitý Timpa zavolal políciu. Aj keď nebol podozrivý zo spáchania trestného činu, bol spútaný, položený tvárou dole na asfalt a 13 minút držaný pod kolenom policajta. Načasovanie bolo biele. Zodpovedná policajná jednotka bola mnohonárodnostná, rovnako ako policajná jednotka podieľajúca sa na smrti Georga Floyda.
Určite existujú prípady rasizmu. Ale vzhľadom na výzvy, ktorým čelí americká polícia - kultúrna a jazyková rozmanitosť, vysoká mobilita a čo je najdôležitejšie zákon o zbraniach, je počet škandálov malý. Americká polícia je všeobecne vysokej kvality.
Myslíte si, že Trump vyjde zo súčasnej krízy silnejší alebo slabší?
Mierne oslabený. Žiadna udalosť počas jeho pôsobenia významne nezmenila Trumpovu popularitu. Miera popularity je okolo 45% v dobrých, ale aj v zlých časoch, a to tak počas vyšetrovania v Rusku, ako aj počas koronavírusovej krízy.
Tieto otázky „rovnosti“ a „antidiskriminácie“ nie sú nikdy také jednoduché, ako sa zdá
Existujú dva typy nových prekážok, ktorým bude Trump v novembri čeliť.
Po prvé, demokrati boli schopní zmeniť volebné zákony vo svoj prospech. Na Floride, v jednom z najdôležitejších štátov s hojdačkou, zvíťazili v referende z roku 2018, ktorým sa bývalým odsúdeným vrátilo volebné právo. A drvivá väčšina z nich bude voliť demokratov.
Okrem toho tento rok, po koronavíruse, začali demokrati súdne konania s cieľom rozšíriť hlasovanie na diaľku (najčastejšie poštou) na „kolísavé štáty“. To je v ich prospech, pretože občania, ktorí hlasujú poštou, nie sú izolovaní vo volebných miestnostiach - je pravdepodobné, že budú ovplyvnení aktivistami a demokrati majú vynikajúce schopnosti v kampani.
Bohužiaľ, v Spojených štátoch nie sú tieto otázky o „rovnosti“ a „boji proti diskriminácii“ nikdy také jednoduché, ako sa predkladajú.
Najvyšší súd v priebehu rokov rozhodol, že „nepriateľské prostredie“ na pracovisku je porušením občianskych práv. Názory zamestnancov, aj súkromné a osobné, sa stali dôležitým faktorom pri rozhodovaní o tom, či je spoločnosť vinná z nedodržiavania zákonov o občianskych právach.
Výsledkom bolo, že občianske práva viedli k obmedzeniu slobody náboženského vyznania a prejavu v USA. V novembrových prezidentských voľbách to nebude v prospech Trumpa.