Prezident a diéty si zaslúžia, vychádza z názorovej služby - Tagesspiegel Mobil
Federálny prezident Joachim Gauck necháva nový zákon o stravovaní Spolkového snemu dlho skúmať. Môže to robiť? A čo by sa mu mohlo nepáčiť?
V dnešnej dobe je celkom prítomný, náš federálny prezident. Pri storočnici prvej svetovej vojny zvolil opäť dômyselné slová. Zrušil služobné vozidlo pre zaniknutého Vorvorvorvorvorvorvorvorsvge (a jeho veselej manželky). A teraz tiež potí členov Spolkového snemu. V tento utorok by malo skutočne vstúpiť do platnosti nariadenie, podľa ktorého by sa platy našich zástupcov mali zvýšiť v dvoch krokoch takmer o desať percent. Zo súčasných 8252 eur v prvom kroku na 8667 eur a potom na 9082 eur v roku 2015.
Opodstatnené pochybnosti?
Joachim Gauck, ktorý by ako hlava štátu nemal byť utajovaný, dostáva podstatne viac (konkrétne 214 000 eur ročne, a to je o 15 000 eur viac ako v roku 2012), má zjavne obavy a skúma, či zákon o zvýšení platov poslancov parlamentu je ústavné. To sa už stalo v Spolkovom sneme, ale prezident môže - áno, musí to dokonca urobiť. Ak má dôvodné pochybnosti o tom, že zákon je v súlade s ústavou, musí konať. Dôvody však potom musia veľmi zreteľne poukazovať na ústavný konflikt, pretože objasnenie týchto otázok je v skutočnosti na spolkovom ústavnom súde.
Spolkového prezidenta ťažko trápi skutočnosť, že diéty pribúdajú. A to ani preto, že Bundestag sa orientuje z hľadiska platov federálnych sudcov. Možno mať dôvodné pochybnosti o tom, či nováčikovia Spolkového snemu alebo dlhoroční podporovatelia, najmä tí, ktorí majú mandáty na zoznamy, vždy stoja za peniaze, ktoré od nás dostanú. Nerovné zaobchádzanie však nie je možné a celkovo náklady na výkon a čas členov Spolkového snemu odôvodňujú platbu na úrovni federálneho sudcu, aj keď kvalifikácia nie je vždy porovnateľná.
Automatizmus
To, čo sa Joachimovi Gauckovi nemusí páčiť, je pravidlo, že v budúcnosti sa diéty automaticky upravia. Menovite k vývoju hrubej mzdy. Každý nový Bundestag musí tento automatizmus vyriešiť znova. Týmto nariadením si však Parlament zachováva štíhly základ, pretože sa vyhýba ďalším, možno nepríjemným debatám. Tieto diskusie sú však nevyhnutné - pretože Parlament by nemal obhájiť svoje vyplácanie, „zvyšovanie platov“ občanom, výlučne na základe zvyšovania príjmov týchto občanov. Skutočnosť, že nebolo možné zvyšovať diéty niekoľko rokov, pretože si to poslanci netrúfli, hovorí jasnou rečou.
To, čo sa Gauckovi môže tiež nepáčiť, je prístup, načasovanie tohto nového stravovacieho režimu. Stoja za tým šéfovia veľkej koalície, ktorí vzhľadom na drvivú väčšinu čiernej a červenej zjavne verili, že spoznali dobrý čas. Ale čo to nie je. O 800 eur viac za jeden mesiac je obrovská suma v časoch stagnácie alebo dokonca poklesu reálnych príjmov (v závislosti od odvetvia a zamestnávateľa). Jeden mohol byť o niečo citlivejší.