Príspevky od checkinthedark - strana 2
Predĺžte certifikát na prášok. GAU .
8x60 I.
z PPU môžu byť nové rukávy. Možno sú zobrazené pre zberače kaziet (a financujú sa z nich nové prípady?)
Sú cenové rozdiely v prípade opodstatnené?
Nedostal som GMX od mojich dvoch šikovných 30-06 k letu. Na druhej strane, 130 a 168 g TTSX, ktoré používam na lov, lietajú veľmi dobre (1/2 MOA). Potrebujú však skutočnú rýchlosť a náboje sú na hranici svojich možností, aj keď nie sú žiadne známky pretlaku.
Väčšina amerických prípadov, najmä Barnes, Hornady a Winchester, sa v období 30-06 už nepoužíva, pretože sú príliš tenké a nepravidelné. R-P a FC sú dobré až veľmi dobré.
Mám podozrenie, že poľujete s 30-06. Pre tieto účely mám kalibráciu ľavého krku už dávno! Pretože existuje riziko, že keď to nie je potrebné, komora sa nedá uzavrieť. Stalo sa mi vo Švédsku za zlé peniaze. Lov od = 1. vykonajte iba úplnú kalibráciu a 2. každý prípad skontrolujte meradlom prípadu.
Predĺžte práškový certifikát. GAU .
Pred 4 mesiacmi som dostal list od orgánu, že by som mal požiadať o predĺženie lehoty - najlepšie 3 mesiace pred 27. dátumom skončenia platnosti.
Žiadosť som podal pred 3 týždňami. Musel sa vytvoriť nový dokument o povolení, pretože už nebol priestor pre položku rozšírenia. Vč. Nový certifikát som mal poštou po 2 týždňoch. LK OS?
Rottweil - prášok
to sa pre R910 stalo už dávno - a to bolo vynikajúce v Hornetoch a 357 Mag.
Sú cenové rozdiely v prípade opodstatnené?
Podľa môjho názoru je hmotnosť prípadu úplne irelevantná. Závisí to od toho, aký obsah pody ponúkajú. Ak napríklad meriate tobolky a jeden z nich sa výrazne líši od druhého, potom je v ňom viac alebo menej miesta. Ak do všetkých z nich vložíte rovnaké množstvo prášku, dôjde k tlakovému rozdielu a TPL sa môže líšiť.
Hmotnosť objímky je však relatívne spoľahlivým indikátorom vnútorného objemu objímky. Ak kalibrujete dva rukávy rovnakej dĺžky na rovnaký vonkajší rozmer a tieto dva rukávy majú rovnakú hmotnosť, pravdepodobnosť, že sú rovnaké aj vnútorné objemy, je extrémne vysoká. Mosadz sa koniec koncov nemôže rozpustiť v riedkom vzduchu.
Na zistenie rovnomernosti mi stačí test hmotnosti
Sú cenové rozdiely v prípade opodstatnené?
Môžete to definovať?.
Hovorme o rozdiele 1 zrna medzi maximálnou a minimálnou hmotnosťou?
rád. Rozdiel v hmotnosti medzi mnou zapálenými prípadmi a umytými v oceľovom stavítku - holé vo vnútri a v zvončeku zapaľovania - nebol väčší ako maximum 0,5 g na celú dávku 300 prípadov! S prípadmi Lapua som to nemal.
Sú cenové rozdiely v prípade opodstatnené?
Čo sa týka streliva - nemám takmer žiadne skúsenosti s KW:
Nákup rozumného počtu nábojov (podľa mňa 100 kusov) z jednej dávky, ich vystrelenie vlastnou zbraňou a následné pripravenie puzdier na opätovné nabitie je určite dobrá metóda. Pretože vieš, čo máš.
Podľa môjho názoru sú prípady čerstvé z výroby rovnako dobré, v prípade potreby aj zapálené, pretože ich ponúka spoločnosť Federal - je to teda skôr otázka ceny.
Pokiaľ to nechcete kvôli väčšiemu požadovanému množstvu, myslím si, že by vám bolo dobré kúpiť si črevá, ktoré boli vo veľkých množstvách odpaľované v kurzoch poľovníckej školy.
Po niekoľkých poruchách teraz postupujem nasledovne:
ak sú lacné, kúpim si nové puzdrá z výroby (Lapua kvôli malým odchýlkam v rozmeroch a hmotnosti, Federal z dôvodu stability a uniformity, PPU z rovnakého dôvodu).
Ak si chcem kúpiť použité, iba také, o ktorých viem, že ešte neboli prekalibrované. To je možné s istotou vidieť, ak má pôvodná kazeta prstencový spojovací povlak a ZH ešte nebol odstránený (napr. Federal, niektoré RWS). Samozrejme by nemali byť viditeľné žiadne ďalšie stopy po spracovaní alebo čistení! Inak puzdrá CineShot alebo Sako, ktoré sú veľmi zriedka dostupné. Momentálne môj obľúbený: Federálny
Na konci dňa si musíte urobiť svoje vlastné zážitky. Patrí sem napríklad to, že som kedysi dostal kopu 308 puzdier, ktoré som spočiatku považoval za dosť veľký glump, ale ktoré sa ukázali ako mimoriadne rovnomerné a čo sa týka materiálovej a rozmerovej presnosti ako hrot, a to najmä s ochrannou známkou „FNM Target 91-30“. Rezervoval som ich výhradne pre konkurenciu. Prípady RWS používam iba pre .222 Rem.
Tvrdosť bezolovnatých striel v porovnaní s guľkami s plášťom
Pokiaľ ide o otázku, kto nanáša medené guľky, spoločnosť MOS2: GS Customs dodáva takto obalené guľky (predchodcovia spoločnosti Möllers KJG). Inak niektorí výrobcovia striel už experimentovali s rôznymi povlakmi, napríklad Winchester for Fail Safe, Hornady atď.
Puškohľad/puškohľad vyrobený v Číne !?
Môj Blaser 850/88 v .338 WinMag, ktorý sa medzičasom predal, vyprodukoval energiu spätného rázu 42 J. S 250gr Hornady RN a Vo 829m/s. DAS spoľahlivo ukázal, čo dokáže mechanická kvalita ZF - bez ohľadu na značku a pôvod - držanie bolo. A s výnimkou jediného „lacného pohára“ neprežila séria desiatich bez ujmy žiadna z lacných okuliarov, ktoré som v priebehu rokov vyskúšal.
To sa ale podarilo každému v cenovom rozpätí nad 1500 EUR. Preto radšej kupujem použité staršie okuliare známych značiek (Zeiss, S&B, Swarovski, Leupold atď.). Mojím osobným favoritom je preto stále Zeiss Victory Varipoint s odsekom 56 2. generácie pre poľovníctvo.
Pokiaľ ide o športovú stránku, teraz som skončil s optickým prehrávačom Delta Optical Stryker HD, ktorý je podľa mňa tic lepší ako porovnateľný holiaci strojček Vortex Razor a mám ho rád oveľa lepšie ako Hensoldt.
Ako už bolo povedané: záleží to na účele. Pri dierovaní papiera môže byť v súťaži stratené víťazstvo alebo dobré miesto kvôli menej ako optimálnemu alebo dokonca chybnému sklu. Za lovom vďačím hernému vybaveniu, ktoré čo najviac eliminuje zbytočné utrpenie - aspoň toto tvrdenie mám.
K optickej kvalite: Už sa nezaujímam o často zverejňované namerané hodnoty, ktoré sa mi zdajú byť skôr marketingovým trikom pre všetky značky. Ale ak dokážem dlho pozerať cez sklo v meniacich sa svetelných podmienkach bez toho, aby som sa unavil, je to pre mňa známka veľmi dobrej optickej kvality. Tu je príklad: Som nadšený z technológie fotoaparátu Burris Laserscope III (podľa môjho názoru majú predchádzajúce modely vážne nevýhody). Ale sklo nie je vhodné na pozorovanie v „protisvetle“ a už vôbec nie v neskorom súmraku; Denné svetlo so zatiahnutou oblohou je však ideálne.
P.S. Lacný objektív, ktorý bol spomenutý na začiatku, je V-Vision III s 1 - 6 x 24 IR od spoločnosti Ritter, ktorý používam ako objektív s hnaným lovom kvôli 4-segmentovému osvetlenému krížiku s centrálnym bodom.
Zaťaženie rozloženého 7,5x55 švajčiarskeho RUAGu je veľmi odlišné
Skúšal už niekto britské guľky .303? Teoreticky by sa mali hodiť lepšie ako obvyklé guľky .308. Ale momentálne neviem, či sú na trhu lovecké guľky v tomto kalibri.
Najprv vyskúšajte
Myslím si, že RS50 je pre túto kazetu zjavne príliš progresívny, dokonca aj s guľkou 53gr. Podľa mňa by bol RS 40 lepší.
Skladovacie množstvo v pomere k čiastočne použitým NC kontajnerom
Na akom právnom základe sa takáto kontrola v skutočnosti uskutočňuje? Naše skladovanie malého množstva nie je skladom, ktoré si vyžaduje schválenie. Nie som celkom v súlade so zákonom o výbušninách ako so zákonom o zbraniach, ale momentálne ma nenapadá žiadne nariadenie, ktoré by ustanovovalo neprimeranú inšpekciu doma. Ktorý odsek to ustanovuje?