Projekt 1619 sa už začal
Projekt 1619 sa už začal. Čo je zač a prečo by si ho mal každý prečítať
Boj o Projekt 1619 nie je o faktoch. Projekt je sporom medzi malou skupinou vedcov a autormi časopisu The New York Times Magazine. Kontroverzia predstavuje zásadný spor o trajektórii americkej spoločnosti.
Projekt 1619 sa už začal
19. augusta minulého roku zopakovala myšlienka Ikole Hannah-Jones, reportérka New York Times. Novinár tvrdí, že vlastenci v Americkej revolúcii tvrdo bojovali, aby udržali otroctvo v Severnej Amerike.
Nikole Hannah-Jones viedla projekt 1619, dôležitú iniciatívu predstavenú toto leto. Projekt si pripomínal 400 rokov od príchodu prvých zotročených Afričanov do kontinentálnych severoamerických kolónií Veľkej Británie. Zatiaľ čo pred rokmi analyzovala projekt, jeho vývoj čiastočne ovplyvnila výmena na Twitteri.
„Dostal som sa do hádky, kde niekto povedal:„ Otroctvo bolo už dávno. Prečo to neprekonáš? Uvedomil som si, že sa z toho nemôžeme dostať. Amerika sa z toho nedostala. Nikto nechce ísť nad rámec čiernych ľudí, ”uviedla Nikole Hannah-Jones.
Táto interakcia ju podľa nej priviedla k zamysleniu sa nad tým, ako sa otroctvo a jej dedičstvo často vymazali z histórie národa.
Čo je Projekt amerického novinára
Projekt z roku 1619 bol pomenovaný po prvom príchode Afričanov na americkú pôdu. Tento projekt sa snažil umiestniť „následky otroctva a príspevky čiernych Američanov do centra nášho národného rozprávania“. Z pohľadu tých, ktorí historicky popierali práva uvedené v zakladajúcich dokumentoch Ameriky, vyzerá príbeh skvelých ľudí v krajine nevyhnutne veľmi odlišne.
Projekt 1619 pôvodne vyšiel ako špeciálne vydanie časopisu The New York Times Magazine 14. augusta. Neskôr bola rozšírená v novinách a na svojej webovej stránke. Hannah-Jones uviedla, že teraz pracuje na knižnej verzii. Jej diskusia s Gatesom sa zamerala na vývoj iniciatívy. Šéfredaktor časopisu Jake Silverstein bol vnímavý, keď navrhol, aby sa celé číslo časopisu venovalo problému otroctva.
„25 rokov obsedantne čítam o všetkých nerovnostiach v americkom živote, ktoré možno vysledovať až po otroctvo. Tak som prišiel s myšlienkou, ktorú nikdy predtým nepočuli, a dovtedy som získal dostatok dôvery, aby som vedel, že svoje sľuby môžem splniť. Nemuselo to mať rovnaký dopad, ak by to prišlo za Obamovej vlády, “uviedla.
Projekt z roku 1619, jeden z najdiskutovanejších novinárskych úspechov roku
Reakcia na projekt nebola všeobecne nadšená. Pred niekoľkými týždňami princetonský historik Sean Wilentz na novembrovej prednáške kritizoval „cynizmus“ projektu z roku 1619. Začal obiehať list namietajúci proti projektu, a najmä proti časti práce Hannah-Jonesovej.
Projekt 1619 vyšiel z vyjadrení Gatesa, ktorý novinára obvinil z opomenutia. Myšlienka bola, že Nikole Hannah-Jonesová by viac nedôverovala belochom, ktorí v občianskej vojne bojovali proti otroctvu.
„Nemôžeme dať toľko zásluhy za boj s inštitúciou, ktorú ste vytvorili. Počul som veľa príbehov o bielom hrdinstve, o Abrahámovi Lincolnovi ako Veľkom emancipátorovi. Medzitým existujú černosi, ktorí v tomto ohľade nikdy nedostanú úver, “znela novinárova odpoveď.
Prečo by si to mal každý prečítať
Redaktor sledoval niekoľko otázok, ktoré skúmajú povahu otroctva v koloniálnej ére. Ako keby otroci smeli čítať, mohli by sa legálne vydávať, zhromažďovať sa v skupinách viac ako štyroch a mohli by vlastniť, chcieť alebo dediť majetok. Boli odpovede, ktoré sa veľmi líšili v závislosti od éry a kolónie.
Vedci vysvetlili tieto príbehy najlepšie, ako vedeli. Boli tam aj odkazy na konkrétne príklady, ale novinár nevysvetlil, ako sa tieto informácie použili.
The Times aj tak v úvodnej eseji Hannah-Jonesovej publikoval nesprávne tvrdenie o americkej revolúcii. Charakterizácie otroctva na začiatku Ameriky navyše odrážali bežnejšie zákony a postupy v predvojnovej ére.
Evokácie boli výraznejšie ako v koloniálnej ére. Tieto vyvolania presne neilustrujú rozmanité skúsenosti prvej generácie otrokov, ktorí pricestovali do Virgínie v roku 1619.