Propaganda, dezinformácie a oficiálne falošné správy o Rusoch

Prihlásiť sa

Vytvoriť účet

Obnova hesla

Rusko

Propaganda, dezinformácie, psychologické operácie a úplná informačná vojna sú nástroje používané pomocou nespočetných prostriedkov, za ktoré Ruská federácia vynakladá obrovské sumy.

A to je minimálne 10 rokov od jeho uvedenia na trh doktrína Gherasimova, po mene náčelníka štábu ruskej armády, ktorý predstavil myšlienku militarizácia tlače, z transformácia médií na zbraň. Z mnohých nástrojov je Rusko jediným štátom na svete, ku ktorému sa môže uchýliť určovanie výstupu verejnosti z úradníkov na najvyšších úrovniach na podporu jeho kampane. Preto sme sa rozhodli vystavovať verejne a očistiť zjavnú lož obiehalo na všetkých kanáloch Putinovo Rusko, naposledy hovorkyňa ruskej MZV Maria Zaharová.

Údajné záväzky v Zakladajúcom akte Rusko - NATO, ktoré boli údajne porušené NATO

Na oficiálnych pozíciách ruského MZV v súvislosti s presídlenie amerických vojsk do pobaltských štátov, Poľska a Rumunska 13. augusta a 17. augusta z 1 000 amerických vojakov uviedla hovorkyňa ruskej MZV Maria Zaharová silný argument: porušenie záväzkov NATO v Zakladajúcom akte NATO-Rusko.

Pre demystifikovať toto nepravdivé tvrdenie, opakovane nájdené u ruských úradníkov, radšej sme prešli k dokumentu, k textu, aby sme videli podrobne, čo hovorí, čo tvrdí a čo je skutočný obsah záväzku NATO v texte, zjavne Aliancia vždy rešpektovala. Zakladajúci akt NATO-Rusko z roku 1997, ktoré nájdeme v origináli tu, poznámky, na Hlava 3. Politicko-vojenské záležitosti, Ďalšie:

„NATO to opakuje v súčasnom a predvídateľnom bezpečnostnom prostredí v budúcnosti (n.n. v roku 1997, pri podpísaní zakladajúceho zákona), Aliancia zabezpečí kolektívnu obranu a ďalšie misie skôr zabezpečením potrebnej interoperability, integrácie a posilňovania schopností (nové členské štáty - n.n.) než cez rozmiestnenie ďalších bojových síl, trvale rozmiestnených„.

Text je mimoriadne jasný a jednoznačný:

udržiavanie bezpečnostného prostredia od roku 1997

Uveďte výslovne cieľ spoločnej obrany - článok 5 Severoatlantickej zmluvy vo Washingtone - ktorý sa predovšetkým týka štandardne, jej nových členov (Poľsko, Česká republika a Maďarsko sa pripojili v roku 1997, ašpirantmi bolo ďalších 7 krajín, ktoré boli v roku 2002 pozvané na samit NATO v Prahe vrátane Rumunska)

NEPODPORUJTEže by do nových štátov neumiestnil žiadne jednotky, ale že bude najradšej posilňuje svoju obranu týchto štátov na prvom mieste, skôr než umiestniť spojenecké jednotky v regióne.

Kategórie vojsk tu sa diskutuje bojovníci, trvale postavení, a podstatný počet.

tak NATO dôsledne dodržiava v litere a duchu textu záväzky odtiaľto vrátane presunu ďalších 1 000 vojakov v Rumunsku:

trvalo umiestnené bojové jednotky,

V jednom nie sú žiadne jednotky podstatný počet - na porovnanie pozri militarizácia a počet vojakov na Kryme alebo doplňujúce jednotky okolo Ukrajiny - dve armády, armádny zbor, vojenská základňa, nad 78 000 vojakov. To je značné číslo!

Bezpečnostná situácia od roku 1997 sa výrazne zmenila - aspoň cez anexia Krymu a Ruská vojenská agresia na východe Ukrajiny, militarizácia Krymu a Čierneho mora a zvýšenie počtu ruských vojsk v blízkosti východného krídla NATO. Nehovoríme o tom provokatívne správanie týchto vojsk.

Neexistuje žiadny záväzok, že nebudú nasadené žiadne nové jednotky, ale že sa bude dať za uvedených podmienok prednosť posilneniu a príprave armád týchto štátov, čo sa stalo až do r samite NATO vo Walese v septembri 2014, po jednostranných krokoch Ruska, ktoré vyústili do medzinárodné sankcie A s zrušenie činnosti Rady NATO-Rusko.

Relevantnosť medzinárodného dokumentu

Ďalším pravidlom v medzinárodnom práve a v zmysle medzinárodných dokumentov, na ktorých sa štáty dohodli, je toto dokument je potrebné prezerať celý, považovať za celok, lebo tak to bolo podpísané. menovite sa nenačítajú postupne, jediné ustanovenie izolované a interpretované podľa ľubovôle, ale každé ustanovenie musí analyzované v kontexte a podstate celého dokumentu. Preto je veľmi dôležité poznať dokumenty, o ktorých hovoríme, vrátane Zakladajúci akt Ruska a NATO - ktorých obsah nie je zriedka povrchne sledovaný ani niektorými západnými politikmi v členských štátoch NATO.

Takáto analýza jasne odhalí obsah dokumentu:

Spoločné zásady a hodnoty

Mechanizmy spolupráce/konzultácie medzi oboma stranami

Vojenské kategórie a veľkosti strany, nachádzajúce sa v bezprostrednej blízkosti/susedstve - v kapitole Politicko-vojenské záležitosti, v ktorej sa v popredí nachádza Zmluva o konvenčných silách v Európe

Na základe, spoločné zásady a hodnoty, na ktorých sú založené vzťahy medzi NATO a Ruskom, sú venované helsinskému summitu KBSE v roku 1965 a znovu zasvätené založeniu OBSE v roku 1994, tj. nedotknuteľnosť hraníc, vyhýbanie sa použitiu sily a hrozbe sily v Európe, dodržiavanie predpisov nezávislosť, územná celistvosť a zvrchovanosť všetky európske štáty. Anexia Krymu bol to zjavné porušenie týchto základných princípov a hodnôt zakladajúceho aktu NATO - Rusko, séria sankcií sa preto predĺžila až dodnes a pozastavenie vzťahov na vysokej úrovni medzi oboma stranami.

Pokiaľ ide o druhý základný pilier, Zmluva o CFE, Bol vypovedal Rusko v roku 2007, po jednostrannom odstúpení od dohody vrátane revidovaného dokumentu v Istanbule v decembri 1999, ktorý tiež stiahnutie ruských vojsk z Moldavskej republiky a Gruzínska. Niektoré z nich boli stiahnuté, ale niektoré z nich sú dodnes v dvoch nezávislých štátoch, bez súhlasu hostiteľského štátu, dôvod, prečo existuje dokonca a Rezolúcia Valného zhromaždenia OSN hľadá stiahnutie ruských vojsk z Moldavskej republiky, GA 12030/22 júna 2018.

tak, Zakladajúci akt NATO - Rusko je platný v integrovanom formáte, tj vrátane dodržiavania zásad a hodnôt Ruskou federáciou zaznamenané - antedatne porušené na Ukrajine anexiou Krymu a ruskou vojenskou agresiou na východe Ukrajiny. Aj v kontexte Dodržiavanie Zmluvy o konvenčných silách v Európe zo strany Ruska, revidovaná v roku 1999 s počtom vedľajších vojsk zmluva, z ktorej Rusko v roku 2007 jednostranne odstúpilo a ktorú už nerešpektuje.

FOTO Shutterstock

Aká platná je činnosť vypovedaná vo všetkom, zostáva v skutočnosti jednou stranou

Je zrejmé, že veľkým problémom súčasnosti je do akej miery je stále platný Zakladajúci akt NATO - Rusko. Platnosť medzinárodného aktu je samozrejme daná vôľa strán ju zachovať, ale aj tým ako a do akej miery sa to rešpektuje. To, že to nerešpektuje ruská strana, je istá vec, videl som to. Je pravda, že Ruská federácia zavádza šaráda sebaurčenia ospravedlniť anexia Krymu, potom interpretuje, že Krym je Rusko a tak ďalej tam už zmluva o CFE neplatí!

Faktom však je, že militarizácia Krymu, odstúpenie od zmluvy CFE, akcie nedodržiavanie zásad a hodnôt ktoré sú základom Zakladajúceho aktu NATO-Rusko nefunkčné, aj keď to z politických a diplomatických dôvodov NATO a Rusko nevypovedali. V systéme nemôžete vyvolať dokument ktoré rešpektujete iba z názvu odvolávať sa na akékoľvek individuálne ustanovenie a odvolávať sa na to v dvojstranných vzťahoch, a to s zlý úmysel, nesprávny a nútiaci klam v oficiálnej verejnej komunikácii. Toto bolo prístup rumunského MZV záleží na tom.

Takže ak platnosť Zakladajúceho aktu NATO-Rusko je diskutabilná, považujeme za a dokument stále platný, ale nefunkčný pokiaľ sa Rusko nevráti k všeobecným pravidlám a prijaté záväzky - zvrátiť anexiu Krymu a jeho agresívne správanie a rozmiestnenie vojsk nad úrovne predpokladané Zmluvou o CFE, vypovedanou v roku 2007 - je isté nepravdivé v oficiálnej verejnej komunikácii ruskej MZV. NATO neporušuje žiadny záväzok v Zakladajúcom akte, Rusko však porušuje oba piliere dokumentu - princípy vzťahu blater a zmluvu CFE. Ďalej, neexistuje záväzok nerozmiestniť spojenecké jednotky v nových členských štátoch, ale iba záväzok, že ak podmienky zostanú rovnaké ako v roku 1997, NATO bude uprednostňovať skôr než rozmiestňovať jednotky na ich území, posilňovať schopnosti týchto štátov.

Taký záväzok NATO by to nikdy nemohlo zobrať, pretože on porušilo by to dokonca aj Severoatlantickú zmluvu, vytváranie príslušníkov druhej kategórie, ktorých územie, populáciu a občanov nebolo možné za žiadnych podmienok obhájiť. Článok 9 zaväzuje Alianciu k tvorba vojenských nástrojov, obrana a odstrašovanie, pretože Môžu sa použiť články 3 až 5 Washingtonskej zmluvy z roku 1949, vrátane nasadenie podstatných bojových jednotiek natrvalo umiestnených v nových členských štátoch, či to bude potrebné v dôsledku vývoja bezpečnostného prostredia na východnom krídle Aliancie.