Prostredie, v ktorom môže vtáčie stvorenie prežiť pasívne kŕmenie - odpovede
Otázka prašnej diéty spôsobila vznik niektorých tvorov, ktoré prežili na prachu, ale všetky boli veľkosti hmyzu alebo menšie. To ma prinútilo myslieť na modrú veľrybu, ktorá prežila stravu s krilom.
Chcem vytvoriť niečo, čo prežije s výživnými látkami a minerálmi vo vzduchu, ktoré pripomínajú vtáka. tj má krídla podobnej veľkosti, duté kosti. Domnievam sa, že je nemožné, aby také stvorenie prežilo v prostredí podobnom Zemi, a to iba kŕmením živinami a inými prachovými časticami (napríklad peľ alebo minerálny prach), ktoré buď plávajú vzduchom, alebo sa usadzujú na zemi. (Prosím, povedz mi, či sa mýlim)
Hľadám podmienky prostredia potrebné na to, aby také stvorenie prežilo. V ideálnom prípade by odpovede mali brať do úvahy:
- Rozdelenie stravy
- Energetické požiadavky tvora
- odkiaľ častice pochádzajú
odpovedať
Myslím si, že také stvorenie nie je možné.
Existujú rôzne druhy tvorov, z ktorých každý je oveľa menší ako oni sami. Prichádzajú na myseľ dva veľryby a medúzy.
Hlavný dôvod, ktorý si nemyslím, že by to viedlo k vtákom, je kvôli použitej energii. Modrá veľryba nemusí chytiť svoju korisť. pláva, má dokorán otvorené ústa a pri chôdzi ju zdvíha. Používa pomerne málo energie (nezabudnite, že väčšinu svojej hmotnosti má oceán). Medúza je podobná, len tam pláva a prichádza jedlo.
Keď sa pozriete na vtáka, sú oveľa aktívnejší a mávajú krídlami (v niektorých prípadoch neuveriteľnou rýchlosťou, aby zostali vo vzduchu). Na to spotrebujete veľa energie. aby bolo možné zachytiť dostatok potravy na zabezpečenie potrebnej energie, musel by byť vzduch plný hmyzu (pochybujem, že by to odstrihla aj škótska sezóna komárov!). Ak budete sledovať prenasledovanie lastovičiek/domácich martinov, zistíte, že je to veľmi energeticky náročná práca!
Najbližšie, čo ma napadne, je nejaký druh plávajúcich medúz, prírodný teplovzdušný balón s dlhými úponkami, ktorý dokáže zachytiť a potom absorbovať všetko, čo na ňu dopadne. Myslím, že také stvorenie má primeranú veľkosť a je unášané vetrom (a preto na jeho udržanie nepotrebuje veľa energie). Nie som si istý, či je také stvorenie uskutočniteľné aj z iných hľadísk!
V zásade ide o harmonizáciu využívania energie a energetického výnosu pre organizmus. Vymenujem rôzne spôsoby, ako môžete zvýšiť vstup a znížiť výkon.
Zvyšujúci sa vstup:
Aj keď zemská atmosféra zvyčajne neobsahuje veľkú hustotu organických látok, niekedy je oveľa hustejšia. Lietajúci hmyz sa často rojí a dosahuje mimoriadne vysokú hustotu. Myslím, že kŕmenie väčšieho hmyzu, ako sú kobylky, by sa nekvalifikovalo ako pasívne kŕmenie, ale ak by ste hmyz zmenšili, nakoniec by sa kvalifikoval. Aj pri veľmi malých komároch by mal dostatočne hustý roj umožňovať efektívne kŕmenie.
Ďalším zdrojom potravín prenášaných vzduchom je peľ. Na Zemi môžu byť hustoty peľu pomerne vysoké v závislosti od hustoty rastlín produkujúcich peľ a ročného obdobia. Prostredie, v ktorom bola hustota peľu dostatočne vysoká, mohlo vtákovi umožniť efektívne sa ním živiť. Možno by ste mohli vysvetliť taký jav ako symbiotický. Mnoho druhov hmyzu na Zemi sa živí výlučne energiou, ktorú im rastliny dobrovoľne poskytli na uľahčenie opelenia. Môžete si predstaviť, že rovnaká symbióza sa rozšíri aj na vášho vtáka. Náklady na energiu na kŕmenie vtáka by boli pre rastlinu pomerne vysoké, ale váš vták by mohol potenciálne prenášať peľ na veľké vzdialenosti.
Aby jedna z týchto stratégií fungovala, mal by mať vták veľký vstupný priestor, analogický s ústami veľryby.
Klesajúci výkon:
Najjednoduchší spôsob, ako znížiť výkon, je nechať vtáka, pokiaľ je to možné, odpočívať. Letí iba na kŕmenie a inak nepoužíva zbytočnú energiu. Keď letí, muselo by sa spoliehať na stúpavé prúdy a väčšinou lietať a kĺzať.
Matematika je príliš rozmazaná, aby bolo možné zistiť, či by všetky tieto stratégie fungovali bezpečne, ale myslím si, že sú v oblasti možností. Existuje toľko ďalších spôsobov (ako to robiť chladnokrvne), ale všetky by znamenali vzdialenie sa od toho, čo považujeme za vtáka.
Takéto stvorenie je sotva možné.
Vták potrebuje na život každý deň zvyčajne 1/4 až 1/2 svojej telesnej hmotnosti. Pretože sa jedná o chitínový hmyz a aktívny životný štýl, mali by sme využívať vyššiu časť tohto spektra.
Povedzme, že vták môže lietať 1/8 ktoréhokoľvek dňa, čo znamená, že je malý a jeho letu napomáhajú podmienky prostredia, aby bolo lietanie ľahké. To sa zdá byť vysoké, pretože si predstavujem vrabca domáceho ako kontrolu. S lietajúcimi tvormi menšími = ľahšími.
S veľmi hrubým priemerným vrabcom: váži asi 30 gramov a má plochu prierezu asi 17 centimetrov štvorcových. Ak potrebuje chytiť svoje jedlo, buďme optimisti, že jeho perie bude zhromažďovať akékoľvek jedlo, ktorého sa dotkne, a že si jedlo z peria vezme, keď sa usadí. Pre zábavu použijeme priemernú rýchlosť letu nenaloženej európskej lastovičky, ktorá sa zdá byť okolo 11 metrov za sekundu.
Pri použití týchto predpokladov, ktoré sú pre súčasnú vedu nedostatočné, by musel vták lietať vzduchom s priemernou koncentráciou krmiva 0,075 g/m 3 vzduchu. Keby vták zožral iba komáre, bolo by to v priemere 75 komárov na meter kubický, alebo by musel zjesť komára každých 1/8 metra, keď letí. To je 88 komárov za sekundu.
Prečo si myslím, že je to stále možné? Predpokladám, že vták požiera peľ, spóry alebo plávajúci hmyz, ktorý sa mu nemôže vyhnúť. Pri odpočinku/vyberaní peria môže stále chytať jedlo tak, že sa umiestni vo veternej oblasti. a otvára krídla, aby maximalizoval svoju chytaciu schopnosť. Pretože popisujeme ideálne prostredie pre takého tvora a vyžaduje oveľa menej potravy, ako by lietalo oveľa menej, je možné, že sa tento tvor vyvinul tak, aby využil výhody tohto opísaného výklenku.
Upozorňujeme však, že taký tvor je veľmi závislý od svojho prostredia. Zdá sa, že väčšina je ochotná chytiť väčší hmyz alebo prijať potravu na zemi, ak je k dispozícii. Bolo by tiež veľmi náchylné na riziká, ako sú predátori alebo znečistenie. Vo vode to funguje dobre, pretože jeho vztlak umožňuje udržiavať vyššiu koncentráciu potravy ako vzduch. Je zábavné snívať o obrom vtákovi, ktorý neustále efektívne lieta a kĺže sa všade. Vo výškach, kde je možné kĺzanie, by však pre mňa nemalo zmysel mať dostatok jedla.
Problémom nie je vták, problémom je jedlo. Musí tiež zostať vo vzduchu a byť prítomný v dostatočnom množstve. Avšak aj rastlina veľkosti prachu by sa nakoniec ponorila do zemskej atmosféry.
Predpokladám, že v strave bohatej na hmyz nemusia netopiere na ne mieriť, stačí lietať s otvorenými ústami.
Keby bola odpoveď hélia v atmosfére o niečo vyššia, zviera by mohlo potenciálne zhromažďovať hélium počas celej svojej životnosti, čo by znižovalo náklady na energiu potrebnú na udržanie „letu“. V tomto okamihu to môže byť veľmi veľké stvorenie s veľmi nízkou hmotnosťou, ktoré vyžaduje veľmi málo energie. Búrky, vietor a podobne by však spôsobili veľké zranenia.
Tu sa vydám trochu iným smerom a dám vám odpoveď „áno“.
Najprv si musíme predstaviť výdatný zdroj potravy. Existujú zvieratá, v ktorých bunkách riasy rastú, aby mohli získavať energiu priamo fotosyntézou. Predstavte si nejaký druh komára alebo dokonca o niečo väčší hmyz, ktorý to dokázal. Jeho život do značnej miery spočíva v zhromažďovaní slnečného žiarenia, párení a prechode tam, kam ich vietor pošle, aby vajcia, ktoré znášajú, mali pri vyliahnutí menšiu konkurenciu. Všetko je ľahké si predstaviť.
Teraz o vašom vtákovi. Ako už bolo spomenuté, rýchle lietanie, ktoré je dostatočné na to, aby nasýtilo vtáka, si vyžaduje nepravdepodobnú hustotu na nasýtenie populácie takýchto vtákov. Plachtenie by výrazne znížilo energetické nároky, ale riadiacim faktorom, ktorý spôsobuje veľké roje, sú zvyčajne buď rýchle veterné prúdy, alebo krátke obdobia párenia. Preto to vylúčim. Potrebujete prevažne nehybného vtáka.
Existuje veľa príkladov morských živočíchov, ktorí robia to, o čom hovoríme, iba „filtračné podávače“ Google, ale tie sa spoliehajú na orgán v dýchacích cestách, ktorý zhromažďuje biologickú hmotu pre jedlo. K vývoju u vtákov čaká ešte dlhá cesta. Dalo by sa predstaviť vtáka podobného pelikánu so štruktúrou podobnou fúzom vo veľmi veľkých ústach, ktoré celý deň len tak usmievajú vo vetre. To skutočne nie je príliš ďaleko od toho, ako jedia plameniaky. Dal by som to hodnoverne na stupnici Mythbusters.
Myslím si, že je pravdepodobnejšie, že vták používa svoju už existujúcu štruktúru: krídla. Vták s mierne vyvinutým perím, ktorý mal chytať malý hmyz, mohol sedieť vo vetre s roztiahnutými krídlami (pevne sa držať stromu) a potom chrobáky vyberať česaním cez perie. Je to veľmi podobné tomu, čo robia morskí fanúšikovia a sasanky. Aj bez evolučnej zmeny v perí mohli vtáky pokrývať perie lepkavými slinami, aby robili to isté. Veľmi málo energie na veľmi dobrú výplatu.
Myslím si, že taký vták by pravdepodobne niekedy stratil svoju letovú silu, pretože jeho perie sa stalo špecializovanejším, ale máte niekoľko tisícročí toho, čo chcete.