Protisúťažná reklama na potraviny Aj na di; tetické jedlo je zakázané
LG Bielefeld 12. augusta 2008 (Az. 10 O 36/08) rozhodol, že zákaz reklamy súvisiacej s chorobami v § 12 ods. 1 č. 1 LFGB sa vzťahuje aj na dietetické potraviny - prinajmenšom v prípade, že reklama nie je v odbornej verejnosti., mimo výnimiek povolených podľa § 3 ods. 2 DietV a mimo označenia podľa § 21 DietV.
Obsah
Strach z chorôb by sa nemal využívať na reklamné tvrdenia alebo by sa nemalo odradiť spotrebiteľa od včasnej návštevy lekára. Ďalej by sa malo zabrániť nezodpovednej samoliečbe spotrebiteľa - teda súdu.
fakty
Žalobca žaloval žalovaného pre nedostatok reklamy v obchodných rokovaniach mimo odborných kruhov pre agenta „Telcor® Arginin plus“ predávaného žalovaným. Obžalovaný inzeroval toto znamená ako „[dietetické jedlo] (http://www.lk-blog.de/index.php/component/option,com_glossary/glossid,1/letter,D/task,list/) špeciálne lekárske potreby Účely „so zamýšľaným účelom na liečenie skorých štádií kôrnatenia tepien (všeobecná arteriálna skleróza), vysokého krvného tlaku, zvýšenej hladiny homocysteínu a zhoršenej vaskulárnej funkcie u diabetes mellitus.
Žalobca uviedol, že reklama žalovaného súvisela s chorobami, a preto je zakázaná mimo odbornej komunity podľa § 12 ods. 1 č. 1 LFGB. Na druhej strane žalovaný zastával názor, že výrobok môže byť konečným spotrebiteľom inzerovaný aj ako doplnková vyvážená strava v zmysle § 1 ods. 4 písm. A) písm. B) nariadenia o stravovaní. V tejto súvislosti je podľa výkladu oddielu 12 ods. 1 LFGB, ktorý je v súlade s európskymi zákonmi, potrebné povoliť reklamu v rozsahu, ktorý je predpísaný aj povinnými prvkami označovania v oddiele 21 vyhlášky o stravovaní.
Rozhodnutie LG Bielefeld
Spoločnosť LG Bielefeld najskôr preukázala, že reklamované reklamné vyhlásenia skutočne nie sú čisto spojené so zdravím, ale s chorobami v zmysle § 12 ods. 1 č. LFGB:
"Výrobok, ktorý žalovaná predáva a propaguje, je podľa jednomyseľného vyjadrenia účastníkov konania dietetická potravina, okrem iného na liečbu vysokého krvného tlaku. Podľa informačného letáku o výrobku je dietetické použitie Telcor® Arginine plus osobitne zamerané na zlepšenie zhoršenej vaskulárnej funkcie (endotelu)." Dysfunkcia), na základe ktorej sa artérioskleróza vyvíja a postupuje. Bola vyvinutá pre zdravie ciev podľa najnovších vedeckých poznatkov o výžive pre dospelých s vysokým krvným tlakom a zatvrdnutými artériami a starostlivo prispôsobená špeciálnym výživovým požiadavkám týchto pacientov.
Z tejto námietky proti účelu výrobku predávaného žalovanou vyplýva, že reklamované reklamné vyhlásenia nesúvisia čisto so zdravím, ale s chorobami, t. S. v. § 12 ods. 1 č. 1 LFGB. Pretože opravný prostriedok má osloviť skupinu dospelých dospelých s vysokým krvným tlakom a kôrnatením tepien. ““
Súd potom poukázal na to, že zákaz reklamy súvisiacej s chorobami v § 12 ods. 1 č. 1 LFGB sa v zásade vzťahuje aj na dietetické potraviny (pozri tiež § 12 ods. 2 veta 2 LFGB v spojení s odd. 3 ods. 1 diétneho nariadenia). Ani v reklame na dietetické potraviny by sa nemal budiť dojem, že slúžia na elimináciu, prevenciu alebo zmiernenie určitých chorôb (pozri tiež OLG Hamm, 4 U 194/06, 7. augusta 2007). Aj keď § 3 ods. 1 nariadenia o stravovaní upravuje určité výnimky zo zákazu reklamy súvisiacej s chorobami, v danom prípade zjavne nie sú dané. Žalovaný sa nemohol odvolávať na prípustnosť inzerovanej reklamy, ktorá mu vyplýva z povinnosti podľa článku 21 nariadenia o diéte, ktorá mu prislúcha:
Zákaz reklamy súvisiacej s chorobami je mimo odborných kruhov odôvodnený veľmi významnými záujmami širokej verejnosti, najmä verejného zdravia, a môže preto prípustne obmedziť základné práva obchodníkov podľa článkov 5 a 12 základného zákona. Potraviny by v zásade nemali slúžiť na prevenciu, eradikáciu alebo zmiernenie chorôb. Predovšetkým by sa nemal strachovať z choroby pomocou reklamných správ alebo by sa nemalo odradiť spotrebiteľa od včasnej návštevy lekára. Ďalej by sa malo zabrániť nezodpovednej samoliečbe zo strany spotrebiteľa.Z týchto dôvodov sú vnútroštátne predpisy tiež v súlade s európskym potravinovým právom. Na uvedené ochranné účely sa nesmie robiť žiadna reklama spojená s chorobami mimo skupín odborníkov, mimo výnimiek povolených v súlade s oddielom 3 ods. 2 a mimo označenia.
Záver
Mimo skupín špecialistov, mimo výnimiek povolených v súlade s oddielom 3 ods. 2 DietV a mimo označovania v súlade s oddielom 21 DietV, reklama v súvislosti s predajom dietetických potravín nemusí súvisieť s chorobami.
Poznámka
Viac informácií o zákonom zabezpečenom predaji dietetických potravín nájdete tu.
tip: Máte nejaké otázky k príspevku? Pokojne s nami o tom diskutujte v podnikateľskej skupine právnickej firmy IT na Facebooku.