Psychologické násilie alebo nadmerná láska; Strážne noviny
Psychologické násilie alebo nadmerná láska?
Matka si odpykáva trest vo väzbe a dieťa sa stalo jablkom sporu medzi opatrovníkom a úradmi. Posledný menovaný obviňuje opatrovníka z používania nevhodných metód výchovy dieťaťa a hovorí, že by dal svoj život za dobro malého. Keď sa strany pred súdom bijú, chlapec sníva o rodine, ktorá ho bude milovať a akceptovať.
Mihai (zmenené meno, n.r.) má osem rokov a je v rodine rodičovského asistenta. Chlapec sem pricestoval po zistení, že jeho opatrovník nebol schopný sa o neho starať. Príbeh dieťaťa sa však začína tesne pred jeho skutočným narodením.
Urobil som všetko pre to, aby som zabudol na teror
Mihai bol vzatý do väzby vo veku 2 rokov a 9 mesiacov, hoci jeho opatrovník hovorí, že ho chránil, kým bol ešte „v lone svojej matky“. Údajne ju ubytovala Olga Ivanova, keď bola tehotná. „Mala v tom čase asi o 12 rokov staršieho muža, ktorý si robil srandu zo ženy, a vzal som ich k sebe domov. Bolo mi ju ľúto “, hovorí Olga Ivanova. Po narodení dieťaťa začala matka malého chlapca zneužívať alkohol a svojho syna zanedbávala. Za týchto podmienok hostiteľka získala opatrovníctvo nad dieťaťom, o ktorom sa hovorí, že sa stala veľmi naviazanou, najmä preto, že sama nemala svoje vlastné deti. Medzitým „dieťa sa mi stalo veľmi blízkym, rovnako ako som pre neho veľmi dôležitá,“ povedala žena.
Chlapcova matka za ním občas prišla. Inokedy ho vzala so sebou. Bola pri nej aj v deň, keď vo chvíli zúrivosti zabila konkubínu svojho agresora. Olga Ivanova hovorí, že chlapec bol svedkom trestného činu, a urobila všetko pre to, aby Mihai zabudla na to, čo sa stalo. „Išiel som na rehabilitáciu k psychológovi, išiel som k fontánam, k moru, kde videl delfíny. Urobil som všetko pre to, aby som na tú hrôzu zabudol, “hovorí tútor. Jeho matka, ktorá bola vo väzbe, bola zbavená rodičovských práv. Aj keď sa to javí ako šťastný koniec a dieťa si našlo ideálneho opatrovateľa, Mestské riaditeľstvo pre ochranu práv dieťaťa (DMPDC) dnes bojuje za vyvezenie chlapca z väzby ženy s tvrdením, že by ho psychologicky napadla.
Začali nám závidieť, že sme na mori
8. októbra 2012 zaslali susedom Olgy Ivanovej žiadosť DMPDC, ktorí tvrdili, že chlapec bol obeťou domáceho násilia, pričom upresnil najmä agresívny jazyk ženy. Domnieva sa však, že jej susedia žiarlia, že boli spolu s chlapcom šťastní. „Iba sme si to jednoducho všimli. Pred dvoma rokmi som si kúpil chladničku, urobil som opravy na izbe, pretože máme jednoizbový byt “, vysvetľuje tútor. „Vždy som našiel spoločnú reč s ľuďmi. Tu nám však začali závidieť, že sme na mori “, hovorí Olga Ivanova.
DMPDC má však iný názor. Ana Cuşnir, hlavná špecialistka na poručníctvo/kurátorstvo, prišla na miesto udalosti, aby sa uistila o tých, ktorí sú uvedení v liste. Rozprával sa so susedmi, ale aj s opatrovníkom. „Bývalý školiteľ použil nepedagogické metódy, toto dieťa bolo psychicky napadnuté. Zo začiatku sme brali poruke, ale obrátili sme sa na „Priateľa“, aby sa to nemstilo od susedov, ktorí také veci písali. Až potom, čo som dostal záver „Priateľa“ a dozvedel som sa o dáme, ktorá ležala v nemocnici so svojím dieťaťom presne vtedy, keď bol hospitalizovaný aj Mihai a ktorá neskôr tiež prišla k smeru a napísala vyhlásenie o zneužívajúcom správaní tútora som zrušil poručníctvo, “vysvetľuje Svetlana Chifa, vedúca DMPDC.
Má psychologickú potrebu popáliť si pár dlaní
Victoria Diaconescu je svedkom, o ktorom nám vyššie hovorí Svetlana Chifa. „Nie som si istý, či si uvedomila, aká je násilná a ako táto skutočnosť vyzerá na jednej strane. Dieťaťom všemožne volala a dokonca ho bila. Mal som dojem, že má psychologickú potrebu popáliť si pár dlaní a robil to pre maličkosti. Pamätám si, že ho väčšinou udrela, pretože nespal toľko, koľko by si priala, “hovorí Victoria Diaconescu. Hneď ako bola prepustená, napísala chlapcov príbeh a fakty, ktorých bola svedkom, pričom uviedla slová, ktoré opatrovník nazval dieťaťom: „nevďačné zviera“, „čert kože“, „čertov syn“ atď.
17. januára 2014 bol Mihai prevzatý z rodiny opatrovníka a hospitalizovaný v nemocnici č. 3 pre deti „V. Ignatenco “, na vyšetrovanie a liečbu. Následne bol chlapec umiestnený do centra pre umiestňovanie detí, ktoré zároveň využívalo psychologickú pomoc špecialistov CNPAC. Neskôr sa však rozhodlo, že chlapec potrebuje rodinu, ktorá bude umiestnená do rodiny profesionálneho asistenta rodiča, ktorý pracoval v odbore 12 rokov, pričom Mihai bol šiestym dieťaťom v jeho starostlivosti. „Pôvodne sme nemali v úmysle vziať dieťa z rodiny. Nakoniec sa však ukázalo, že toto psychologické násilie existuje a bolo to najsprávnejšie rozhodnutie “, oznamuje Lucia Dragomir, právnička riaditeľstva Rascani pre práva detí.
Dieťa - kompenzačný nástroj
Tatiana Baciu, psychologička Národného centra pre prevenciu týrania detí „Amicul“, zastáva názor, že napriek všetkým povestiam sa opatrovník o dieťa staral, iba to, že by išlo o nadmernú starostlivosť. „Jej starostlivosť o dieťa je kompenzačná. Je to osamelý človek a musí byť pre niekoho dôležitý, hodnotný. Dieťa slúži ako druh kompenzačného nástroja, aby malo tento pocit saturácie života “, vysvetľuje psychologička a zdôrazňuje, že táto skutočnosť ovplyvňuje vývoj chlapca. „Pani Ivanova neprispieva k výchove dieťaťa, ale skôr k zachovaniu stavu dieťaťa ako slabej, bezmocnej, nekompetentnej, problematickej bytosti, aby nad ním mala úplnú kontrolu,“ hovorí Tatiana Baciu.
K rovnakému záveru dospela Victoria Gonţa, psychologička Expertného úradu „Dôveryhodnosť“, podľa ktorej Olga Ivanova prejavuje nadmerné zameranie na dieťa: nadmerná starostlivosť, zmysel pre obetavosť, strach z priestupku, nadmerná prísnosť, sa venuje -symbiotický vzťah s dieťaťom. Neustále cíti úzkosť o dieťa, dieťa sa cíti malé a bezbranné “, uzatvára psychologička. Potvrdzuje to aj profesionálny asistent rodičov, v ktorého rodine sa Mihai momentálne nachádza. Tvrdí, že chlapec na svoj vek nevedel základné veci, ako napríklad zaviazanie si šnúrok na topánkach alebo čistenie zubov. „Je zrejmé, že sa veľa čítal a veľa pracoval na intelektuálnej úrovni, ale inšpirovalo ho, že je malý a bezmocný, kvôli čomu nevie robiť základné veci. Bola to hyperúcta, ktorá jej neumožňovala vývoj. Ale nemyslím si, že to dáma urobila vedome “, hovorí Galina Varganov, asistentka rodičov.
„Dobrá duša“
Olga Ivanova sa zase obrátila na Stredisko pre ľudské práva v Moldavsku. Skúsili sme hovoriť s Tamarou Plămădealăovou, parlamentnou ombudsmankou pre ochranu práv detí, ale informovala nás, že je na dovolenke a že sa cíti zle. Podľa sťažnosti zo 17. februára 2014 však ombudsman nesúhlasí s rozhodnutím DMPDC, poukazuje na to, že chlapec bol z rodiny opatrovníka odobratý „z neopodstatnených dôvodov“, pričom susedia sa údajne k výpovediam vyjadrili v zlej viere a z nevraživosti. Ivanova O. “, je uvedená v uvedenom oznámení. „Úteky pripustené opatrovníkom boli spôsobené iba nedostatkom adekvátneho monitorovania a hodnotenia špecialistami z riaditeľstva na ochranu práv detí, ktorí riadne nenaviedli opatrovníka, ktorý predtým nemal deti a niekedy môže byť hyperplnomocným zástupcom maloletej osoby,“ uviedla Tamara Pleseň vo svojej sťažnosti.
To isté si všíma psychológ z Odborného úradu. „Pani Ivanova cíti silné pripútanie k Mihai (n.r.). Je pripravený sa obetovať pre dobro dieťaťa, čo by mohlo negatívne ovplyvniť osobnosť dieťaťa, ale zároveň môže byť táto pripútanosť silným motivačným faktorom pre osvojenie rozumných, konštruktívnych metód vzdelávania “, upozorňuje Victoria Gonţa.
Na druhej strane psychológovia tvrdia, že ak by bol v rodine rodičovského asistenta, stav chlapca by sa vyvíjal k lepšiemu. „Predtým, ako uspokojil potreby tútora, a teraz začína byť voči sebe pozorný, pozorovať a meniť sa, čo je veľmi dôležité, pretože tak získa sebakontrolu, sociálne správanie,“ hovorí psychologička Tatiana Baciu.
„Prešiel iba týždeň a dieťa už pripravovalo plány do budúcnosti,“ poznamenáva psychologička DMPDC Aurelia Pospai. Tvrdí, že u dieťaťa nenašla väzbu na bývalého opatrovníka. „Jediná vec, ktorú si pamätá, je otočné kreslo,“ hovorí špecialista. Na druhej strane Olga Ivanova rázne odmieta pripustiť, že na chlapca zaútočila. „Milujem ho z celého srdca. Som pripravená za neho dať svoj život, len aby som vyrastala šťastná a zdravá, aby som sa nelíšila od ostatných detí, “vyhlasuje žena. Galina Varganov, asistentka rodičov, zároveň tvrdí, že chlapec nikdy o svojom opatrovníkovi nehovorí zlé veci. „Je to dobrá duša a na všetkých, vrátane tútora, si pamätá len krásne veci. Neviem, ako to vysvetliť, alebo mu svedomie blokuje všetky škaredé veci, alebo je to také pozitívne dieťa, že na nikoho nikdy nepovie zlé slovo, “hovorí Galina Varganov. Počas súdneho konania, pri hľadaní spravodlivosti, dieťa čaká na konečné rozhodnutie v rodine rodičovského asistenta.