Recenzia D
Dejinám medicíny a zdravotníctva sa v historiografii Sovietskeho zväzu dlho venovala malá pozornosť. Viedli výklenkovú existenciu. Len málo diel sa dostalo k väčšiemu publiku. To zahŕňalo publikácie Susan Gross Solomonovej, ktoré sa zaoberali medzinárodnými vzájomnými závislosťami, keď boli ešte súčasťou obchodu a neboli považované za preukaz totožnosti pre Hippness. [1] Rovnako sa aj chytrý, i keď nie celkom presvedčivý pokus Pauly Michaely, snaží využiť históriu medicíny na importovanie prístupov postkoloniálnych štúdií do výskumu stalinizmu. [2]
Malý záujem nie je prekvapujúci vzhľadom na početné témy, ktoré čakali na opätovné predloženie po otvorení archívu. Rozširujúci sa sociálny štát, ako kedysi poznamenal Amir Weiner, označoval iba jednu stranu boľševickej diktatúry, druhou stranou bol štát násilných čistiek. [3] Posledne menovaný nepochybne oprávnene určil doterajšiu agendu výskumu. Vyvstáva však otázka, aký prínos majú mnohé zdroje odborníkov v zdravotníctve, ktoré sú hojne a hojne trávené inde, k pochopeniu stalinskej diktatúry.
Donald Filtzer svojou štúdiou „nebezpečenstva mestského života v neskorom stalinizme“ navrhuje jednu z možných odpovedí. Autor spracováva správy o verejnej hygiene a zdravotníckych službách, ako aj demografické a výživové štatistiky ruských miest sa vojne vyhli. Prezentuje archívy štátnej zdravotnej správy, hygienickej kontroly a štatistického úradu. Ale Donalda Filtzera, a to prekvapuje kultúrne a historicky impregnovaného čitateľa, vôbec nezaujímajú obrazy hygieny, predstavy o zdraví ani vývoj štatistických poznatkov. Skôr by sa chcel dozvedieť, ako „ľudia [najmä robotníci - autor] žili v ruských mestách“ (s. 2). To znamená, že nežili tak dobre.
Prvá a druhá kapitola sa venujú dvom klasickým témam dejín životného prostredia a miest: zabezpečovaniu čistej pitnej vody a zneškodňovaniu špinavej odpadovej vody. Realizácia oboch opatrení umožnila v 19. storočí asanáciu európskych miest. Väčšina mestského obyvateľstva Sovietskeho zväzu však ešte v polovici 20. storočia čakala, kým sa do ich života dostanú splachovacie toalety. Medzitým mala plné ruky práce s realizáciou všetkých očistných kampaní malých a veľkých stalinistov v orgánoch mesta. Regulované odvetvie odpadového hospodárstva existovalo iba na začiatku.
Okrem otázok životnej úrovne považuje Filtzer za dôležité pre pochopenie neskorého stalinizmu zvyšujúce sa znečistenie životného prostredia v dôsledku nútenej industrializácie. Píše, že je to charakteristické pre politickú ekonomiku Sovietskeho zväzu. Znečistenie poukazuje na sebadeštruktívnu moc stalinského režimu. Rozsiahly priemyselný rast bol až príliš často na úkor prírody. Použité fondy ťažko generovali akékoľvek väčšie bohatstvo, pretože odstránenie najhorších následných škôd pohltilo veľkú časť ziskov.
Tretia kapitola sa zameriava na osobnú alebo individuálnu hygienu. Filtzer tu popisuje paradox. Neskorý stalinistický štát poprel svojim obyvateľom nevyhnutne potrebné investície do hygienických infraštruktúr, ako sú kúpaliská a práčovne. To však znamenalo východiskový bod pre dlhodobé zlepšenie celkového zdravia, rast prosperity a pokles detskej úmrtnosti. Filtzer sa domnieva, že je to spôsobené sofistikovanými metódami, ktoré štát používal na identifikáciu, izoláciu a dezinfekciu obyvateľov na infekčné choroby. V rokoch po vojne sa režimu podarilo zlepšiť životné podmienky do takej miery, že znamenali iba viac utrpenia, nie smrť.
Štvrtá kapitola skúma výživovú situáciu v povojnových rokoch. Filtzer pomocou štatistík výživy vytvára diferencovaný obraz o kalorickej zásobe obyvateľstva. Potravinová kríza v roku 1947 znamenala koniec dlhého obdobia chronického nedostatku potravín, ktoré sa začalo koncom 30. rokov. Až do konca 40. rokov bol ekonomický rozvoj Sovietskeho zväzu založený na využívaní fyzických zdrojov jeho obyvateľov. Obyvateľstvo prešlo obdobím nedostatočnej starostlivosti a stresu. Po potravinovej kríze priemerný príjem kalórií ustavične stúpal. Okrem zlepšenia kvality chleba k tomu prispela aj zvyšujúca sa dostupnosť tuku a cukru.
Nakoniec piata kapitola hodnotí štatistiku detskej úmrtnosti. Detská úmrtnosť po roku 1947 ustavične klesala. V priebehu niekoľkých rokov klesla nielen na predvojnovú úroveň, ale aj na nižšie hodnoty. Sovietsky zväz si neuvedomil pokles prostredníctvom vyššieho národného dôchodku, zlepšenej hygieny, nižšej pôrodnosti alebo lacnejších potravín, ako boli západoeurópske štáty 19. storočia. Neskorý stalinistický štát znížil detskú úmrtnosť iba kvôli svojej schopnosti zabezpečiť epidemiologickú kontrolu, zdravotnú výchovu a imunizáciu obyvateľstva.
Čítanie štúdie Donalda Filtzera, ktoré sa oplatí prečítať, zanecháva zmiešaný dojem. Kapitoly sú informatívne, vedomostné a samy osebe presvedčivé. Napríklad téza uvedená v tretej kapitole venovaná politike intervenujúcich chorôb potvrdzuje výsledky starších štúdií. Epidemická politika Sovietskeho zväzu dosiahla svoj úspech nie vďaka dlhodobým sanitačným programom, ale prostredníctvom zásahov od prípadu k prípadu. Neskorý stalinistický štát neporazil maláriu masovo účinnými kampaňami zameranými na technickú rehabilitáciu kontaminovaných oblastí močiarov, ale predovšetkým vývojom európskych liekov a použitím insekticídu DDT. [4] Sovietsky zväz sa prejavil ako zdravotno-politický intervenčný štát, ktorý udržiaval vzťah „výhod a pôžičiek“ so Západom.
Ale život robotníkov v povojnovom období, ktorý Donald Filtzer tvrdí, že popisuje, zostáva v jeho štúdii zvláštne v tme. Je to tak preto, lebo autor sa do značnej miery zdržiava reflektovania pozorovaní stavu, ktoré prezentoval vo vyjadreniach pozorovaných. Napríklad štatistika kalórií poukazuje na zložitú výživovú situáciu. Je tiež možné dospieť k záveru, že hospodárska modernizácia Sovietskeho zväzu bola na úkor fyzickej podstaty jeho obyvateľov. Čísla však poskytujú iba predstavu o tom, ako „ľudia žili“. [5]
Sila knihy spočíva v pôsobivom množstve materiálu, ktorý Donald Filtzer pripravuje vedome a starostlivo. Kniha ponúka skúmajúcemu čitateľovi množstvo podrobných informácií, ktoré sú prístupné užitočným spôsobom. V neposlednom rade je vďaka rozsiahlemu indexu kniha ľahko prístupným referenčným dielom. Napokon prostredníctvom širokého a systematického regionálneho rozloženia svojich komparatívnych prípadov podáva autor komplexný prehľad o zdravotno-vedeckých meraniach zosnulého stalinistického Sovietskeho zväzu.
Poznámky:
[1] Susan G. Solomon, Knowing the Local. Návštevy dôstojníkov nadácie Rockefellerovej v Rusku v 20. rokoch 20. storočia, in: Slavic Review 62 (2003) 4, s. 710-32; dies., Sovietsko-nemecká expedícia syfilisov do Buriat Mongolsko, 1928. Vedecký výskum národnostných menšín, in: Slavic Review 52 (1993) 2, s. 204-32.
[2] Paula A. Michaels, liečivé sily. Medicine and Empire in Stalin’s Central Asia (= Pitt Series in Russian and East European Studies), Pittsburgh 2003.
[3] Amir Weiner, Príroda, výchova a pamäť v socialistickej utópii. Vymedzenie sovietsko-sociálno-etnického orgánu vo veku socializmu, in: The American Historical Review 104 (1999) 4, s. 1114-55, tu s. 1115.
[4] Pozri Richard Johnson, Malária a kontrola malárie v ZSSR, 1917-41, Washington 1988, s. 231.
[5] Porovnaj napríklad 30. roky, Elena Osokina, náš každodenný chlieb. Socialistická distribúcia a umenie prežitia v Stalinovom Rusku (= Nové ruské dejiny), Armonk 2001.