Recenzujte non-fiction knihu Eiskalter, najlepší súdruh s bradkou - Politika - FAZ
Mario Frank: Walter Ulbricht. Nemecký životopis. Siedler Verlag, Berlín 2001. 539 strán, 48 značiek.
Saxon s kozou bradou a sfalšovaným hlasom bol mimoriadne pracovitý - minimálne všetci predchádzajúci životopisci sa na tom zhodujú. Netvrdil, že je sám pre seba lenivý, ani to nikdy nepriznal iným ľuďom. Pokiaľ ide o včelí priemysel a také „druhoradé cnosti“ ako dôkladnosť a perfekcionizmus, Schneidersohn, narodený 30. júna 1893 v lipskej Gottschedstrasse, by sa dal považovať za typického pruského. Málokto sa osobne priblížil k hypotetickému charakteru obrazu „Červeného Pruska“ ako dlhoročný najlepší súdruh SED a hlava štátu NDR Walter Ulbricht, ktorý zomrel 1. augusta 1973 na mozgovú príhodu.
Teraz, takmer o tri desaťročia neskôr, usilovnosť Waltera Ulbrichta dobieha jeho životopiscov. „Predchádzajúce novinárske zaobchádzanie Waltera Ulbrichta," píše Mario Frank v epilógu, „nezodpovedá jeho dôležitosti ako kľúčovej osobnosti komunizmu v Nemecku." Ďakuje Carole Sternovej za veľa návrhov, tiež za základnú myšlienku, že Ulbrichta treba „brať vážne“.
V skutočnosti sa už v roku 1964 - v rozhovore RIAS k Ulbrichtovým 71. narodeninám - Carola Stern sťažovala na „skreslené ulbrichtské obrazy“ na východe a západe. V „zóne“ je jeho obraz úplne sfalšovaný chválou. A v Spolkovej republike Nemecko vedie nenávisť k deformácii. Ale aj kniha pani Sternovej „Ulbricht - politická biografia“, ktorá bola v tom čase vydaná, priniesla predstavu o tom, ako hlboko je potrebné ísť do podrobností, aby sme dosiahli spravodlivosť voči tejto kľúčovej historickej osobnosti.
Pretože Frankova „nemecká biografia“ je „zameraná na širšiu verejnosť“ a zároveň chce byť „užitočná pre vedu“, sú pre knihu stanovené štandardy, ktoré jediný autor - hoci je obrom v usilovnosti a kombinovanej sile - môže iba ťažko môže stačiť. Jedna vec je však istá: Frankova kniha o „WU“ (ako sa hovorilo v aparáte SED) spôsobí senzáciu, pretože prevalcuje „prípad Ulbricht“ - s novými poznatkami o spisoch a s vyrovnanosťou nového storočia.
Niektorí recenzenti už dvíhajú nový životopis do nebies, iní považujú za vhodné preskúmať ho. Riedko ilustrovaných 539 strán určite stojí za prečítanie. Aj keď je to len na účely možnosti mať slovo v nadchádzajúcich sporoch.
Predovšetkým v troch ohľadoch by mohla prezentácia stimulovať nový diskurz: po prvé o úlohe Ulbrichta v sporoch o protifašistický zjednotený front v rokoch 1935 až 1937 v Prahe a Paríži (Ulbrichtov boj proti Willimu Münzenbergovi), po druhé o úlohe Ulbrichta v dramatickom vývoji pred a po 17. júna 1953 (Ulbrichtov boj s LP Berijou, Wilhelmom Zaisserom a Rudolfom Herrnstadtom) a po tretie o Ulbrichtových reformných pokusoch v šesťdesiatych rokoch (jeho disent s Leonidom Brežnevom a Erichom Honeckerom). O všetkých troch bodoch stále čaká na zhruba výstižný historický rozsudok.
V boji za „nemecký ľudový front“ proti Hitlerovi mal fatálne negatívnu úlohu najvyšší funkcionár KPD Ulbricht. Ale historicky nezodpovedná hra na intrigy proti Munzenbergovi zodpovedala menej Ulbrichtovej úzkoprsosti a náporu moci, ale skôr jeho vazalstvu voči Stalinovi. Denníky Georgiho Dimitroffa, ktoré vyšli v Berlíne iba začiatkom tohto roka, už hodnotí Frankova kniha. Je z nich zrejmé, že Stalin nenávidel Munzenbergove aktivity už v roku 1934 a že sa v roku 1937 netajil zámerom nalákať Munzenberga do Moskvy ako „trockistického zloducha“, aby ho zlikvidoval.
Prvýkrát bolo možné nahliadnuť do neznámych súborov z moskovského archívu Komunistickej internacionály (Kominterny) - vrátane kádrových spisov Ulbrichtskej kominterny, zatiaľ čo príslušné spisy o Herbertovi Wehnerovi boli prístupné od roku 1992. Rovnako ako predtým však stále chýba prehľad o osobných spisoch sovietskych tajných služieb (GPU/NKVD/KGB), s ktorými sa Ulbricht musel takmer určite vyrovnať veľmi skoro - pravdepodobne od začiatku roku 1925, keď Ulbricht pracoval v organizačnom odbore Výkonný riaditeľ Kominterny nastúpil. Podľa uznesení druhého svetového kongresu Kominterny (júl/august 1920) boli určité štruktúry Kominterny prepojené so sovietskymi tajnými službami. Za týchto okolností sa zdá čudné, že generál Ivan Alexandrovič Serov sa u Franka objaví iba krátko dvakrát - a potom tiež podľa legendy, že generálplukovník Serov bol zástupcom šéfa politiky v armáde maršala G. K. Žukova.
V skutočnosti 30. apríla 1945, keď Ulbrichtská skupina dorazila do Bruchmühle - prichádzajúcej z Moskvy, bol Serov mocnejší ako politický šéf Galadschew a maršál Žukov. Serov velil špeciálnym tajným policajným silám, ktoré si vďaka krvavým „čistkám“ za postupujúcou sovietskou armádou (najmä v Poľsku) vyslúžili strašnú reputáciu.
Ulbricht musel koordinovať personálne návrhy nových správ so Serovom, osobitným zástupcom Berija a Stalina. Serov viedol demontáž a zbieral opravy.
V bibliografii Frankovej knihy je uvedená publikovaná „Stenografická správa“ zo zasadania ústredného výboru KSSZ v júli 1953. Je však potrebné pochybovať, či bol tento „záznam zúčtovania“ s Berijom dostatočne použitý pre účet zo 17. júna 1953. Po Stalinovej smrti (5. marca 1953) Ulbricht hazardoval politicky. Boli to pravdepodobne najnebezpečnejšie dni v UIbrichtovom pohnutom živote. Ale Frankfurter Allgemeine Zeitung mal pravdu, ktorá už 26. júla 1950 hovorila o tom, že Ulbricht je „jedným z mála nemeckých komunistov, ktorí môžu v mraze na seba vziať ruských vodcov“. Na Vianoce 1953 rozšírila Moskva správu o Berijovej poprave. Obyvateľstvo NDR si mohlo po prvý raz po vojne kúpiť pomaranče. A Ulbricht, „proletársky machiavellista“, sedel v sedle pevnejšie ako kedykoľvek predtým.
„„ Kozia briadka musí ísť! “: Jún 1953“ je nadpis prvej kapitoly. A posledný titulok, 7. augusta 1973: „Obyvateľstvo má prekvapivo vysoký podiel na pohrebnom sprievode ... pre Waltera Ulbrichta.“ Medzi tým stála nielen výstavba múru v roku 1961, ale aj Ulbrichtova reformná politika, ktorej sa tvrdohlavo snažil dodržiavať aj po neslávne známom jedenástom pléne (ústredného výboru SED) z decembra 1965. Táto reformná politika a metódy plazivej represie (Brežnev a Honecker) nakoniec významne zvýšili hodnoty sympatií pre Ulbrichta.
Podstata Ulbrichtových pokusov o reformu zostáva vo Frankovej knihe podexponovaná. Skutočnosť, že legendárne študentské noviny „Fórum“ (najmä tie, ktoré sa narodili v rokoch 1963 až 1965), nie sú uvedené na dlhom zozname zdrojov, je pre tradičný „prístup“ príznačná. Každý skutočný zasvätenec NDR by bol odporučil napríklad Mariovi Frankovi prečítať si úvodník „Fóra“ k 70. narodeninám Ulbrichta (s biblickou hlavičkou: „Otcovo požehnanie stavia domy pre deti“), ktoré sa konalo 30. júna 1963 v NDR zašepkali „chodbami moci“. Šéfredaktor „Fóra“ Kurt Turba bol vymenovaný za vedúceho mládežníckej politiky NDR nie preto, že by Ulbricht Honecker chcel „plesknúť po tvári“, ale preto, že mládežnícka politika musela byť dôsledne zbavená byrokracie. „Fórum“ malo koncepčné nápady.
To, že Ulbricht chcel reformovať nielen ekonomiku, ale aj nevýslovne nudné médiá NDR, sa dalo ľahko odvodiť zo spisov politbyra SED. Mediálnou témou bol bod šesť programu politbyra 27. októbra 1964. Ulbricht bol prítomný iba do bodu štyri. Dozvedel sa, že Nikitu Chruščova zvrhli v Moskve. Honecker odovzdal schôdzu ďalej . . .
Nie je ľahké dosiahnuť Ulbrichtskú spravodlivosť. Tvrdej práci pri výskume sa medze nekladú.