Reddit - Rumunsko - Menej ako polovica Rumunov čítala knihu za posledných 12 mesiacov v
čo ak za posledných 12 mesiacov čítajú iba bibliu? 😁
A pravdepodobne viac ako polovica z tých, ktorí čítajú knihu, čítala život Arsenie Boca.
Tu idú ľudia „toľko čítam“.
Vážne. Vždy vidím na témach, ako sú podobné komentáre niektorých ľudí, ktorí sa o literatúru príliš nezaujímajú, o to, ako karmu priniesli skutoční „knihomoli“, čítanie kníh nie je jedinou aktivitou intelektuálnej stimulácie. Existuje veľa ľudí, ktorí trpia „Afantáziou“ (nedostatok/fantázia), ktorá je bežnejšia, ako si myslíte. Existuje veľa ľudí, ktorí boli sklamaní zo stredoškolskej literatúry, a preto sa rozhodli venovať iným záľubám (rovnako prospešné pre osobný rozvoj). To všetko ich neodsudzovalo na život „vplyvu a nedostatku prejavu“. sakra. existujú ľudia na druhom konci, ktorí sa v knihách natoľko uzatvárajú, že už nevedia nadviazať rozhovor alebo zvládnuť skutočnú situáciu. Poďme spolupracovať na ceste k nášmu naplneniu. Pokiaľ metódy, ktoré zvolíme, nebudú vykonané na našu škodu alebo na škodu ostatných, nemáme dôvod sa takto tvrdo súdiť.
Tiež by som pridal PRIDAŤ na zoznam chorôb.
Úprimne povedané, fáza s čítaním kníh nie je v informačnom veku taká relevantná, na internete sa dozviete viac vecí ako čítanie kníh. Je užitočnejšie čítať články na wikipédii ako čítať beletriu. Teraz existuje veľa školení, stredných článkov, blogerov, prístup k informáciám sa neporovnáva s tým, aký bol kedysi.
Áno, a skôr ako jesť varené jedlo, radšej jesť iba výživné cestoviny bez zápachu a bez chuti, je to tak efektívnejšie.
Kto je lepšie informovaný? Ten, kto číta Hanselmanov blog, alebo ten, kto číta najnovšiu knihu J. K. Rowlingovej? Nie všetky knihy sú rovnaké, považujem tieto nadýchané knihy za ekvivalent sledovania sérií.
1 - byť informovaný nie je to isté ako vzdelávať sa.
2 - môžete si prečítať tridsať blogov Gretelman a byť rovnako neinformovaní ako predtým, možno ste naštvaní, máte nejaké problémy, sakra; rovnako čítanie Príbehu príbehov od Iona C. vás automaticky neurobí dezinformovanými.
3 - porovnávať technickú/špecializovanú literatúru s beletristickou z hľadiska informačnej hodnoty je nezmysel; Je to ako porovnávať lieky s jedlom v reštaurácii: sú to dve úplne odlišné veci pre úplne odlišné situácie, podobnosť je len v tom, že sa podávajú perorálne.
4 - Použiť porovnanie mierne nadpriemerného autora fantasy románov s technickým autorom špecializovaným na niekoľko oblastí s obmedzeným záujmom ako argument na to, aby nečítal beletriu, je prinajmenšom idiocia.
5 - beletria zďaleka nie je zložená iba z kníh J.K. Rowlingová
6 - „tieto knihy ako chmýří“ sa zdajú byť nadýchané, pretože sa vám s najväčšou pravdepodobnosťou do rúk dostalo príliš málo kníh vo vašom živote. Beletria opäť nejde iba o „chmýřové knihy, ako je táto“. Skladá sa z kníh, ktoré skúmajú prírodu a ľudské podmienky, a kníh, ktoré vás naučia hodnotám, ktoré si môžete vážiť, a kníh, ktoré vás prinútia pozerať sa na svet a ľudí okolo vás z niekoľkých uhlov pohľadu a čo nie, knihy, ktoré majú potenciál urobiť z teba lepšieho človeka.
7 - „sledovanie seriálu“ používate ako eufemizmus, vidím, že ignorujete literatúru, ktorá prúdi aj po televíznej stránke. Myslím, že chápem, čo máte na mysli, len to robíte veľmi chybne a samoľúbo, čo naznačuje, že tí, ktorí sledujú série, sú rovnako dobytok ako tí, ktorí čítajú beletriu. Rovnako ako v literatúre existujú aj seriály a seriály. Niektoré sú skutočnými umeleckými dielami, iné sú skutočnými umeleckými dielami. Nezovšeobecňujte.
Neberte to ako výčitku. Možno je pre vás čítanie odborných učebníc najvyššou možnou intelektuálnou činnosťou; čo hovorím, je, že existujú ľudia (úprimnejšie povedané), pre ktorých môže kultúra znamenať niečo viac ako popové sci-fi a ďalší „informační“ diabli (pozrite sa, ako sme zjednodušili tak širokú tému, ako je informačná a technická literatúra. aby vyzerali čo najnepríjemnejšie). Ale opäť po prvýkrát máme mieru funkčnej negramotnosti viac ako 40%. Vstupuje sem aj neschopnosť čítať beletriu.
Poznám aj ľudí, ktorí „nečítajú beletriu, pretože je to nezmysel“, dokonca sa s ňou chvália. Nebuďte hrdí na nevedomosť, nie je to dobrá vec, je to naozaj smutné.
Hovoríš o funkčnej negramotnosti, napriek tomu, že si čítal môj príspevok a ničomu si nerozumel. Všeobecne som na strednej a vysokej škole bol knihomoľom triedy a hltal som všetky klasiky, takže mi nechajte postoj nadradenosti. Rozdiel medzi nami je v tom, že som prešiel úrovňou bedier, v ktorej si teraz.
Vo svojom príspevku som nepovedal nič o vzdelávaní.
Rovnako tak platí, že ak si prečítate knihu a dostanete ranu do hlavy, stále ničomu nerozumiete.
Prečo ich však neporovnať z hľadiska „informačnej hodnoty“? Pozri, tak som sa rozhodol ich porovnať. Používam akékoľvek kritériá, ktoré chcem.
Len som hovoril, že nie každá kniha> iný zdroj informácií. oboje.
Ani som to nepovedal, iba som ilustroval skutočnosť, že niektoré knihy slúžia iba na zábavu.
Vážne? Páči sa mi, že presne viete, koľko kníh som v živote prečítala. Máte postoj, ktorý je minimálne arogantný.
Nikdy som neignoroval literatúru, rozhodli ste sa ju interpretovať týmto spôsobom a vidím, že ste na seba zaútočili.
Všeobecne som na strednej a vysokej škole bol knihomoľom triedy a hltal som všetky klasiky, takže mi nechajte postoj nadradenosti.
Zjavne ste pohltili nesprávnu klasiku, pretože ste cítili potrebu to povedať.
Vo svojom príspevku som nepovedal nič o vzdelávaní.
Presne. Pretože to nebol príspevok vzdelaného človeka, rovnako ako vyššie uvedený nie.
Rovnako tak, ak čítate knihu a ste zmätení, stále ničomu nerozumiete.
. Čo je mimoriadne ironické vzhľadom na vašu obrannú poznámku pri otvorení vyššie uvedenej odpovede, v ktorej zaujmete bedrový, nadradený prístup a obviňujete ostatných z toho, čo robíte.
Prečo ich však neporovnať z hľadiska „informačnej hodnoty“? Pozri, tak som sa rozhodol ich porovnať. Používam akékoľvek kritériá, ktoré chcem.
Opäť platí, že pretože informácie sú jedna vec, vzdelanie druhá. V živote tiež potrebujete informácie, ale tiež potrebujete vedieť, čo s nimi robiť. Áno, všímam si, ako ste si sémanticky a podľa toho, čo vám vyhovuje, vybrali porovnávacie kritériá, len aby ste sa hádali so svetom, aby ste nevyzerali ako hlupák a aby ste sa cítili dobre, že máte posledné slovo. Bohužiaľ pre vás, realita nie je záležitosťou naliehania.
Len som hovoril, že nie každá kniha> akýkoľvek iný zdroj informácií. oboje.
Ak ste niečo také povedali, povedali ste to nesmierne hlúpo a s hipsterským prístupom „know-it-all“. Máte vážne nedostatky, pokiaľ ide o písomný prejav. Odporúčam prečítať si nejakú beletriu, veľmi to pomáha.
Ani som to nepovedal, iba som ilustroval skutočnosť, že niektoré knihy slúžia iba na zábavu.
„Niektoré“. Nehovoríme tu však o „niektorých“. A opäť ste príkladne uvádzali mimoriadne zle.
Vážne? Páči sa mi, že presne viete, koľko kníh som v živote prečítala. Máte postoj, ktorý je minimálne arogantný.
Áno vážne. Netuším, koľko kníh ste za svoj život prečítali, ale pozri bod 2 priamo z vašej odpovede vyššie. No tak, uľahčujete to. Prestaňte sa biť.
Nikdy som neignoroval literatúru, rozhodli ste sa ju tak interpretovať a vidím, že ste na seba zaútočili.
Bayy, nush, ja z „chmýří“, „čítanie kníh nie je relevantné“, „je užitočnejšie čítať články z Wikipédie ako z knihy beletrie“ a iní z toho nevyvodzujú, kto vie, aký ohľad na literatúru. A v tejto chvíli sa zdáš oveľa napadnutejší ako ja.