Registrácia ochrannej známky bola vykonaná v zlej viere "AFC Rapid, oficiálne stanovisko v škandále v
Bukureštský súd rozhodol o zrušení práva na používanie značky Rapid tímom Ligy 2. Domnieva sa, že tím, ktorý premeškal postup v Lige 1, je iba klon a AFC je nástupcom starej spoločnosti Rapid, ktorá skrachovala. AFC Rapid zverejnil vyhlásenie, v ktorom privítal rozhodnutie súdu a argumentoval, že registrácia ochrannej známky bola vykonaná v zlej viere.
Je to plnohodnotná vojna medzi Rapidmi. Zlyhanie povýšenia vyšlo najavo na staršie napätie v Giulești.
FC Rapid 1923, klub z ligy 2, dostal silnú ranu od Bukurešťského tribunálu, pokiaľ ide o jeho totožnosť. Stratený právo používať značky UFC Rapid, zakúpené po aukcii. Zároveň už nemá právo používať meno FC Rapid.
„Potom vítame rozhodnutie súdu! Registrácia ochrannej známky „Rapid“ bola vykonaná v zlej viere! “ AFC Rapid, oficiálne stanovisko v škandále Giulești
AFC Rapid reaguje po rozhodnutí súdu. Asociácia tvrdí, že spoločnosť, ktorá riadi tím Ligy 2, FC Rapid 1923, zaregistrovala značku Rapid v zlej viere a že bolo spravodlivosť splnená. Tu je tlačová správa z AFC Rapid:
„FC RÝCHLE TLAČOVÉ SPRÁVY BUKUREŠŤ
Včera vyhlásil Bukureštský tribunál riešenie, na ktoré sme dlho čakali!
Súd rozhodol o zrušení známky, pretože bola v zlej viere zaregistrovaná v roku 2015 spoločnosťou FC Rapid S.A. (v konkurze), pretože toto bol znak spoločnosti AFC Rapid od zakladateľského stavu v roku 2001. Túto akciu sme zahájili od roku 2018, pred predajom značky v aukcii spoločnosti FC Rapid 1923 SA, spoločnosti, ktorá vedie tím v Lige 2, a ktorý v zmluve výslovne prevzal riziká spojené s nadobudnutím ochrannej známky v konaní o výmaze.
O to viac nás rozhodnutie teší, pretože potvrdzuje pravdu: že AFC Rapid je podľa všetkých dokumentov predložených v spise pokračovateľom futbalovej činnosti Historického klubu Rapid a právoplatným vlastníkom značky Rapid. AFC Rapid je ten, ktorý založil FC Rapid S.A. a bolo stanovené, že jeho práva sa vrátia k nášmu dedičstvu v prípade ukončenia činnosti spoločnosti. AFC Rapid umožnil spoločnosti hrať sa s logom štatútu asociácie, ale nepovolili sme registráciu ako ochrannú známku vo vlastnom mene, pretože sme o tejto spoločnosti neuvažovali ako o pokračovaní našej činnosti, ale iba ako o forme dočasnej organizácie spĺňa súčasné požiadavky UEFA.
Po začatí konkurzného konania bohužiaľ tieto skutočnosti a povinnosti preukázané dokumentmi už neboli zohľadnené. Ako sme preukázali pred súdom, problémová známka, ktorá reprodukuje znak nášho štatútu, bola prihlásená v roku 2015, v neistom a nejasnom období, v ktorom spoločnosť Fotbal Club Rapid S.A. bolo v úpadku, bez rozhodnutia schôdze veriteľov alebo súhlasu súdneho správcu. Ochrannú známku podal na OSIM pracovník s úplne pominuteľnou úlohou, osobitný správca, ktorého mandát bol bukureštským súdom od roku 2015 vyhlásený za neplatný (rozhodnutie je konečné).
Všetky tieto skutkové a právne aspekty, ktoré sme preukázali v žalobe na Bukurešťskom súde, presvedčili súd, že registrácia ochrannej známky „Rapid“ bola vykonaná v zlej viere a že musí byť zrušená, FC Rapid 1923 S.A. si už nemôže nárokovať výlučné práva na túto ochrannú známku. Budeme pokračovať v boji za uznanie práv nášho združenia!
Rozhodnutie tribunálu je v zhode s konečným rozhodnutím odvolacieho súdu v Bukurešti zo 6. mája 2020, ktorým bola zamietnutá žiadosť o prezidentské nariadenie iniciované FC Rapid 1923 S.A. proti nám za to, že sme nehrali pod logom Rapid. Potom vítame rozhodnutie súdu, ktorý nám naďalej umožňuje hrať s logom, pod ktorým sme dlhé roky pracovali na slávu Rapidu.
Vítame toto správne rozhodnutie bukureštského tribunálu, ktoré odráža úplné a kompetentné pochopenie búrlivej histórie tímu Rapid, ktorého sme boli a sme súčasťou a nie sme schopní prijať nezákonné odstránenie.
Ešte raz ďakujem tímu právnikov špecializujúcich sa na práva duševného vlastníctva v rámci S.C.A. MILCEV BURBEA za profesionalitu a odhodlanie, ktoré umožnilo toto nové víťazstvo. Bez ich úsilia by sme neuspeli!
P.S. Nemôžeme prehliadnuť obsah vyhlásenia strany, ktorá prehrala, nesmierne ohromená tým, ako zavádza verejnú mienku a predstavuje strašidelné sprisahania. Pripomíname im, že boli prítomní na každom pojednávaní, že vzniesli výnimky, že súd akceptoval predloženie dokumentov (tisíce strán). Našli sa tieto dokumenty a dôvody z inej príčiny a omylom sa našli v súdnej sieni, kde sa posudzuje prípad týkajúci sa ochranných známok Rapid? Trápne odôvodnenie z nich !
P.P.S. Faktúra sa predkladá v online prostredí. Áno, účet je veľmi reálny, je zaplatený, ale tí, ktorí ho „namotajú“, nehovoria pravdu až do konca! Že tovar, ktorý bol predmetom tejto transakcie v čase jeho scudzenia, bol ovplyvnený sporom. Súdny spor nesie kupujúci, ktorý výslovne prevzal všetky riziká vyplývajúce zo súdneho sporu! V prílohe uvádzame dôkaz.
P.P.S. 2 Nezavádzajte verejnosť vyhlásením, že štát predal certifikáty značky OSIM! Predávajúcim bol FOTBAL CLUB RAPID S.A., zastúpený súdnym likvidátorom Sierra Quadrant, likvidátorom, ktorý presne dodržal zákonné ustanovenia týkajúce sa dražby.
FIAT JUSTITIA PEREAT MUNDUS! “, AFC Rapid napísal na svojej facebookovej stránke.
Dragoș Vilău, právnik klubu Rapid, sa vyjadril k právnej situácii, ktorú klub prežíva v Giulești, potom, čo zostal bez značky zakúpenej na aukcii. Zástupca obyvateľov Giuleşti obviňuje, že Bukurešťský tribunál vyniesol rozsudok bez rešpektovania zákona.
„Aby sme odstránili akékoľvek špekulácie, musíme si vyjasniť jednu vec - známe značky Rapid patriace nášmu klientovi, spoločnosti Fotbal Club Rapid 1923 SA, sú a zostanú v platnosti. Rozhodnutie bukurešťského tribunálu nie je konečné.
Mali sme prípady, keď sa rozhodnutia, ktoré neboli v súlade so zákonom, v odvolacom konaní zmenili. Takže každý, kto tvrdí, že v súčasnosti sú notoricky známe známky RAPID zrušené, je omylom. Je však znepokojujúce - a hovorím to vzhľadom na viac ako 24-ročnú skúsenosť - že v roku milosti 2020 považuje Rumunsko ako členský štát Európskej únie právny štát a právny poriadok za záležitosť národného záujmu, a Bukurešťský tribunál vyhlasuje rozsudok proti dvom právnickým osobám bez ich predvolania, bez upovedomenia o ich nárokoch a bez rešpektovania práva na obhajobu. Zákon bol hrubo porušený", Said, pre ProSport, Dragoș Vilău.