Relu Fenechiu (PNL) Ak sa použije opatrenie na zvýšenie dane, Rumunsko sa zrúti -
1 Zníženie výdavkov štátu o:
- privatizácia štátnych spoločností
- zavedenie diferenciálnej dane pre štátnych zamestnancov; cieľom je dosiahnuť, aby sa rozpočtári chceli presunúť do súkromia
- zrušenie nepotrebných ministerstiev (ex ministerstvo cestovného ruchu)
- zrušenie štátnej pomoci a v nevyhnutných prípadoch (napr. poľnohospodárstvo) ich nahradenie oslobodením od daní
- zníženie dávok v nezamestnanosti pre nezamestnaných, ktorí nemôžu preukázať, že sa snažia zamestnať (napr. ak neposielajú životopisy, odmietajú ponuky)
- rozdelenie sociálnych dávok iba tým, ktorí to skutočne potrebujú
- bankrot štátnych spoločností, ktoré sa nedajú privatizovať a ktoré prichádzajú o peniaze
- zrušenie almužny ako prvý dom, auto, traktor, silo.
2 Stimulácia súkromnej ekonomiky prostredníctvom:
- zníženie CASS pre spoločnosti, ktoré ponúkajú zamestnancom súkromné lekárske služby
- zníženie daní zlúčením daní
- koncesia na vývoz väčšej časti nákladných a osobných liniek CFR
- koncesia na výstavbu a prevádzku diaľnic
- zníženie dane z príjmu a spolu s agresívnejšou politikou voči tým, ktorí sú súčasťou šedej ekonomiky, zvýšia daňový základ a znížia nekalú súťaž
- zníženie daní pre tých, ktorí ich platia vopred
asi darmo niečo privatizovať: pošta, zásoby ropy a soľné bane:)
nakoniec dať patriciu za 1 miliardu, ktorú bude musieť zaplatiť za 10 rokov (keď už nebude kríza), samozrejme, po 9 rokoch !
v ústave sa píše aj o rovnakých právach, hlasovali však za zachovanie osobitných dôchodkov
v ústave nepíše dôchodok. ako bolo jasné, že by nemali žiadnu dôveryhodnosť, keby si znížili dôchodky iba o 15%, a ich nie, tiež to rýchlo dali na vrchol
alebo si čítaš nezmysly na blogoch?
1. Zníženie výdavkov:
- ak dôjde k privatizácii štátnych spoločností, peniaze skončia vo vreckách tých, ktorí to potrebujú.
- rovnosť práv je ústavné právo; môžete ich vyhodiť aj reštrukturalizáciou, nemusíte dávať diferencované dane;
- aj keď to nebude ministerstvo, bude to jeden smer v druhom, takže nedôjde k veľkým zmenám (iba nižšia viditeľnosť);
- toto je super! zrušenie pomoci, nahradenie inej pomoci. bez komentára;
- dávky v nezamestnanosti sú zanedbateľné. Chcem, aby ste sa stali nezamestnanými, aby ste zistili, aké to je, prijať ponuku 50% priemerného platu, pretože je známe, že ponuku nemôžete odmietnuť;
- „Iba tí, ktorí to potrebujú.“ je to kvintesencia vášho úžasného myslenia. Myslím, že by ste mohli zhrnúť celú túto polylógiu takto: „znižovanie výdavkov štátu ich používaním iba tam, kde je to skutočne potrebné“
Nudilo ma pokračovať. ale myslím si, že by si sa mal s touto úžasnou myšlienkou pridať k liberálom.
Posaď sa! Získate ŠTYRI známky s pôžitkom. Dúfam, že nabudúce budete o niečo lepšie pripravení. Niektoré z vašich návrhov poukazujú na nedostatočné znalosti ekonomiky.
PS.
1. Kto skontroluje takmer milión nezamestnaných, či si hľadajú prácu alebo nie? A ako presne to urobí? Vzhľadom na vynaliezavosť Rumunov si myslíte, že nezamestnaní nenájdu riešenia, ako tento systém predstierať?
2. Zavedenie diferencovanej dane pre štátnych zamestnancov je zjavnou diskrimináciou. A stimuláciu „pohybu“ štátnych zamestnancov v súkromnej ekonomike nemožno dosiahnuť zneužívaním a diskrimináciou.
3. Napríklad „Prvý domov“ je program zameraný na stimuláciu ekonomiky. Ako zrušiť niečo, čo podporuje ekonomiku?
Program „šrot“ je možné zahrnúť do rovnakého opatrenia aj v kapitole stimulácie výroby a súkromnej ekonomiky.
Veľa aberantných návrhov, pán Serban, aby bolo možné považovať váš „balík“ za v poriadku.
nech to máme za sebou. a chudobní dôchodcovia sú spotrebitelia a budú musieť zaplatiť tovar potrebný na život za cenu, ktorá príde. to znamená pri zvýšenej DPH + milosrdenstve vlastníka pultu. tak, drahý, otče, nech platia všetci, teda rozpočtári znížení o štvrtinu a súkromní pracovníci, ktorí by mali podporovať svoje dôchodky.
to znamená, že vaša rumunská koza zomrela.
a este jedna vec, drahy, tata, aaa, prepac, otec: ezakt ten isty nazor vyjadril velky myslitel pesede, ion ilici zambilici kaghebev, znamy aj ako ca_cucuveaua.:-)
po ktorom pontillie prebral a odvysiela hovorcovi.
Prial by som si vašu vládu, aby som videl, ako ste dobrí hospodári za verejné peniaze.
luskol jazykom.
alebo, ako hovorí marxista, nedajbože, deja vu.
koľko sa zrúti, žiadna mitra, dragnea, joana, fratzii negoieatza, che mazare, al hill vrancea.
zoznam je pre vás dlhší. ak k tomu pridáte pecivy s ich magnátom.
plus bratia Penelisti viedli k bitke pri Crineatze a do zákulisia úniku. budú lepší.
OK Ahoj !
a nezabudnite: prečo sa boja, neutekajú!:-)
Fenechiule, až doteraz ste hovorili, že nie je dobré opatrenie znižovať dôchodky, čo znamenalo, že súhlasíte s inou možnosťou, a to zvyšovaním daní.
Hovoríte, že teraz by sa dane nemali zvyšovať? Čo potom navrhujete? Pretože tretí spôsob neexistuje .
Alebo by ste chceli, aby sa krajina zrútila a potom obviňovala PDL? Nie je to to, čo chceš? To uspokojenie jednoducho nebudeš mať !
Hlasoval som za PDL, nie za PNL, ale musím sa priznať, že som bol hlboko sklamaný. Nemajú vôbec žiadnu ekonomickú víziu. Vidia iba to, že jediná daň vyššia o 5% znamená vyššie daňové príjmy o 5%, ale nemyslia na ničivé účinky, ktoré bude mať na spoločnosti, ale čo je najdôležitejšie na investorov.
Paušál bola opäť obrovská chyba. Takáto daň je neprijateľná v čase krízy a vo všetkých oblastiach. Aspoň keby som to uviedol iba tam, kde sú daňové úniky vyššie, ako sú hotely, reštaurácie atď.
V súčasnosti je daň v Rumunsku medzi 30% a 60%, nie je vysoká?
16% daň zo zisku a zo zostávajúcej sumy pochádza ďalších 16% daň z dividend = približne 30%.
Ak pracujete ako PFA alebo ako zamestnanec, dosiahne (čoskoro dosiahne PFA) 60%, a to:
10% dôchodok vyplácaný zamestnancom
21% dôchodok vyplácaný zamestnávateľom
5,5% zdravie hradené zamestnancom
5,5% zdravotné poistenie platené zamestnávateľom
16% daň zaplatená zamestnancom
1% nezamestnanosť platená zamestnancom
1% nezamestnanosť platená zamestnávateľom.
Podľa môjho názoru si myslím, že dane sú už teraz u nás enormne vysoké!
dôchodky, zdravie a nezamestnanosť sú príspevky, nie dane.
existujú služby, ktoré dostávate a za ktorých podporu musíte platiť.
radsej by si platil lekarov a hospitalizaciu? Radšej by ste nedostali žiadnu dávku v nezamestnanosti, ak stratíte prácu? najradšej by ste zostali bez dôchodku v treťom veku ?!
dane sú dane platené iba za určité činnosti, napríklad DPH za to, čo si kúpite, clo alebo cestná daň. ak im nechcete platiť, môžete sa im vyhnúť. nejazdite po štátnych cestách, nekupujte iba to, čo je nevyhnutne potrebné, nekupujte z dovozu.
Nastane obdobie pokoja.
- ak dôjde k privatizácii štátnych spoločností, peniaze skončia vo vreckách tých, ktorí to potrebujú.
Súkromná spoločnosť prináša peniaze do rozpočtu, zatiaľ čo štátna spoločnosť je neproduktívna a spotrebuje peniaze z rozpočtu. Peniaze skončia vo vreckách vlády, pretože sa (teoreticky povedané) predávajú. Ide však o zisk, pretože vláde šetria ročné výdavky.
- toto je super! zrušenie pomoci, nahradenie inej pomoci. bez komentára;
Je to o druhu pomoci. V poľnohospodárstve teraz ľudia pracujú len preto, aby získali nárok na dotáciu. Po prijatí ich už nezaujíma, pretože je to nerentabilné. Ak im naopak už nedáte dotáciu a oslobodíte ich od všetkých daní, budú vďaka nízkej cene schopní konkurovať dovážaným produktom a nebudete už jesť turecké paradajky. capisci?
- dávky v nezamestnanosti sú zanedbateľné. Chcem, aby ste sa stali nezamestnanými, aby ste zistili, aké to je, prijať ponuku 50% priemerného platu, pretože je známe, že ponuku nemôžete odmietnuť;
Myslím tým, je lepšie zostať doma a prosiť o peniaze od štátu, ako pracovať na nízkom plate? A ty nevieš, prečo je na tom Rumunsko zle. Tento nápad som dostal od Švajčiarov a je veľmi dobrý.
- „Iba tí, ktorí to potrebujú.“ je to kvintesencia vášho úžasného myslenia. Myslím, že by ste mohli zhrnúť celú túto polylógiu takto: „znižovanie výdavkov štátu ich používaním iba tam, kde je to skutočne potrebné“
Je to všetko, čo môžeš urobiť? súvisíš so štruktúrou vety? Dobre, povedal si mi a!
Ste zvyknutí na to, že sa vám dáva, nie ste schopní zlepšiť si stav prácou. Viete, ako kritizovať, namiesto toho neprichádzate s riešeniami. Hlad vás naučí voliť programy a nie ľudí. Pokiaľ ide o mňa, neboj sa. Pre teba je kríza pre mňa príležitosťou kvôli problémom s konkurenciou ... ale márne vysvetľujem, že si myslím, že aj tak nerozumieš.