Reprezentatívny prieskum 20 percent nemeckých občanov verí v mýty o koronových sprisahaniach, ktoré zomierajú

... uvažujeme kriticky od roku 1987.

28. mája 2020, Bernd Harder | 20 komentárov

Časopis NDR Zapp poveril spoločnosť Infratest Dimap vykonaním reprezentatívneho prieskumu na tému konšpiračných mýtov.

Podľa toho si každý piaty oprávnený volič myslí, že „politika a médiá zámerne zveličujú nebezpečenstvo vírusu corona, aby oklamali verejnosť“.

Allensbach vychádza na 27 percent za podobnú otázku:

V online prieskume Bielefeldskej univerzity počas prvých dvoch týždňov celonárodných obmedzení 25 percent uviedlo, že médiá a politika zámerne zadržiavajú určité informácie.

Monitorovanie snímok Covid-19 (COSMO) univerzity v Erfurte nájdete,

že 17 percent si myslí, že Corona je vyrobená človekom (v zmysle „zlého úmyslu“, nie ako náhodný produkt laboratórnej nehody alebo podobne).
Rovnako ako mnohí veria, že Corona je podvod.

Reprezentatívny prieskum, ktorý začiatkom mája uskutočnila Univerzita v Osnabrücku medzi 1 000 ľuďmi rôzneho príjmu, pohlavia a veku, ukázal, že asi tretina opýtaných mala položky ako

aby vládne agentúry pozorne sledovali všetkých občanov;
že udalosti, ktoré sa na prvý pohľad zdajú nesúvisiace, sú často výsledkom tajnej činnosti;
že existujú tajné organizácie, ktoré silne ovplyvňujú politické rozhodnutia.

Táto „zjavná konšpiračná mentalita“ zhruba zodpovedá výsledkom veľkých štúdií, ako je Lipská autoritárska štúdia (2018) alebo „Mitteova štúdia“ (2019).

Každý, kto vníma platformy sociálnych médií ako dôveryhodných poskytovateľov informácií pri hlásení koróny, má asi dvakrát vyššiu pravdepodobnosť (25 percent) sklonu ku konšpiračným teóriám ako nemeckí občania, ktorí napríklad ako dôveryhodné médiá využívajú verejnoprávne vysielanie (11 percent) alebo tlačené médiá (13 percent). triediť.

Viedenské centrum pre volebný výskum na Viedenskej univerzite tiež zistilo, že občania, ktorí majú aktuálne informácie o koronavíruse hlavne prostredníctvom WhatsApp, Instagramu alebo YouTube, sú „výrazne dezinformovaní“ ako používatelia tradičných médií.

Der Spiegel (č. 20/2020 z 9. mája) potvrdil, že kanály YouTube troch „alternatívnych médií“ KenFM, Rubikon a CompactTV majú „obrovskú popularitu“:

KenFM: 75 000 nových predplatiteľov v apríli 2020 (v porovnaní s: 5500 v septembri 2019)
Rubicon: 24 000 nových predplatiteľov v apríli 2020 (v porovnaní s 130 v septembri 2019)
CompactTV: 11 000 nových predplatiteľov v apríli 2020 (v porovnaní s 1 100 v septembri 2019)

Podľa Spiegel-Online je hlavným obsahom teórií koronovej konšpirácie na YouTube nútené očkovanie (80 percent), Bill Gates (75 percent) a QAnon (15 percent).

Na filme Zapp zo včerajšieho dňa je uvedený aj prepadák „Klagemauer-TV“, ktorý bol hosťom našej skeptiky v Augsburgu v roku 2019 (od minúty 5:30).

Krátko sa dotkne aj roly služby okamžitých správ Telegram. Momentálne na tom pracuje politológ Josef Holnburger. Aktuálny rozhovor s ním je na Deutschlandfunk.

Prehľad rôznych vyšetrovaní šírenia konšpiračných mýtov sa objaví v nasledujúcom Skeptikerovi (2/2020).

Na ďalšie čítanie:

Corona mýty: Ako ich médiá šíria, NDR 27. mája 2020
Za sprisahaním Spiegel-Online 21. mája 2020
Prečo je Telegram pre extrémistov taký atraktívny, DeutschlandfunkKultur 25. mája 2020
Messengerová služba Telegram: Kde klíčia konšpiračné teórie, BR 28. mája 2020
Telegram služby Messenger: Counter-public for Corona doubters, Deutschlandfunk 12. mája 2020
Radikálna panva: Prečo je telegram taký úspešný? 5. mája 2020
Prieskum o hlásení koróny: Pätina občanov sa cíti oklamaná, Zeit-Online 27. mája 2020
Toľko občanov verí v korónové konšpiračné teórie, pnp 27. mája 2020
Corona: Obzvlášť priaznivci AfD sú otvorení konšpiračným teóriám, BR 27. mája 2020
Viedenská univerzita: Dezinformácie v čase koronovej krízy
Jazyk v konšpiračných teóriách: „Relativizujúce výrazy by mali zasiať pochybnosti“, Deutschlandfunk 21. mája 2020
Ťažké riešenie otázok veriacich v sprisahanie, blog GWUP 15. mája 2020

20 komentárov

Ďakujeme za prehľad! Malá oprava: Citovaný prieskum pochádza z University of Osnabrück, nie z Münsteru.

To by bol každý piaty znepokojujúce číslo.

Prinajmenšom to ukazuje, že ochota veriť v konšpiračné teórie nie je okrajovým javom. Ale to nie je nič nové, stačí si spomenúť na antisemitské otravače studní-VTn.

Z vlastného vnímania, čo štatistika objektívne nepreukazuje.

Bez ohľadu na to, kde som v poslednom desaťročí pracoval, vždy sa našiel aspoň jeden alebo dvaja kolegovia, ktorí mi svojím pohľadom otestovali nervy. Tendencia vnímať svetové udalosti ako produkt konšpirácií mala podľa očakávaní rôzne charakteristiky a polohy (spoločenské, vedecké, politické, ale aj v rôznych iných kombináciách).

Jeden veril v jedno sprisahanie viac ako druhý. Niekedy to však nebolo niekedy menej o konšpiráciách ako o jednoduchých dezinformáciách, ktoré pochádzali napríklad z kúta pseudovedy.

Ale títo ľudia majú jednu vec spoločnú. Majú neukojiteľné nutkanie komunikovať s ostatnými. Znovu a znovu som sa pýtal, či máte potrebu robiť niečo dobré pre ostatných poučným spôsobom, alebo radšej potvrdiť seba a svoje vnímanie. Netuším ...

Otázka, ktorá mi horí pod nechtami, znie: Ako sa s tým popasuješ v budúcnosti, keď toľko ľudí bude viac-menej spochybňovať dôveryhodnosť prakticky všetkých našich inštitúcií v zložitej situácii?

Aj s ohľadom na prichádzajúce výzvy, ktorým čelí naša spoločnosť. Otrasy spôsobené vplyvmi podnebia a nevyhnutnou reštrukturalizáciou celého nášho hospodárstva by sa určite dali považovať za rozsiahlejšie a ťažšie ako kríza v Corone.

Môže 70 - 80% spoločnosti za predpokladu, že ešte viac z týchto dezinformantov sa nedá upriamiť na ich „stranu“, bez prípadných násilných konfrontácií s „ostatnými“ 20/30%, uskutočniť tento transformačný proces? To je teraz veľmi zarážajúce, možno alebo čiernobielo. Nemyslím to tak.

Na druhej strane, ak sa pozriete na USA, myslím, že vidím úctyhodný práškový sud s poistkou, ktorá už mierne žiari. Dúfam, že nebude.

Dá sa kríza, aj keď je taká zlá, považovať za „výcvik“ toho, čo má prísť?

Ako sprostredkujete fakty, vedu. Ako komunikujete, ako transparentne sa musíte rozhodovať. Kto by mal byť zahrnutý atď.

Jeden pocit je, že transformácia so sociálnym sedimentom, čo viem, môže byť ľahšia ako 3-5% extrémov, ako keby 20% ako farebná sociálna zmes spochybnilo základ, na ktorom stojíme. Ale ako som už povedal, je to črevný pocit. Neviem, či to tak môže byť. Trump má tiež črevné pocity.

Takže, dlhé reči, malý zmysel, len sa otázka preformulovala trochu inak:

Vo výskume, ktorý je dnes v médiách určený pre širokú verejnosť, je problém falzifikátov a mýtov prezentovaný popisným spôsobom. Vieme tiež, že iba fakty nemusia nevyhnutne pomôcť, atď., Tak ako sa vysporiadať s konšpiračnými mýtmi. Ako som už povedal, navzájom si popisujeme túto situáciu bez toho, aby sme si získali ľudí, ktorých stojí za zmienku z „temnej stránky moci“.

Zdá sa mi, že každý jednotlivec dokáže primerane komunikovať vo svojom prostredí, ale rovnako ako v súčasnosti emisie CO2, emisie sa zvýšili iba o zhruba 10%, ak mám počet priamo v hlave, a to kvôli individuálnym problémom Znížené správanie. Aj tak to nie je trvalé, ale ukazuje to, že „len“ individuálne správanie nie je ani zďaleka dosť.

Zhruba takto by som to videl s problémom sprisahania a otázkou, ktoré zdroje môžu byť dôveryhodné atď. Rozhovor hovorí tvárou v tvár pomáha, ale na potlačenie tohto typu pandémie je potrebný väčší koncept.

Ako môžu vyzerať riešenia a návrhy na boj proti tomuto problému?

Dlhé táranie, jedna vec zostáva, aspoň si myslím: alternatíva k optimizmu neexistuje.

Ďakujem za tieto poznámky.

Harald Lesch už v roku 2017 povedal, aby objasnil veci v post-faktických časoch:

Pokračuj. Proste ďalej tvrdohlavo. Vôbec neexistuje iná možnosť.

Oceňujem potrebu šírenia informácií, o ktorých sa predpokladá, že sú bezpečné, človek sa chce poučiť, urobiť niečo dobré pre ostatných, ako aj čistú potrebu uznania slova „Vidieť! tu! Ja! mať! aaaalleessss POZERAJTE SA CELÉ. „

Keď som kedysi veril, že zmena podnebia spôsobená človekom neexistuje (1), keď som sa chystal chytiť do takej pavučiny konšpiračných mýtov, patril som podľa môjho vtedajšieho vlastného hodnotenia k jednej z prvých skupín, ktoré ste uviedli v poslednom odseku vášho komentára. iní ma skôr zaradili do druhej skupiny.

(1) Dlhý príbeh, ktorý k tomu viedol a ktorý by určite vyplnil dve stránky A4 v relatívne krátkej podobe (písmo Calibri, veľkosť písma 10).

V každom prípade som sa z tohto myslenia dostal, pretože som dostal lepšie informácie, ktoré boli logickejšie. Ako teda skutočne funguje IPCC, kto skutočne stojí za šírením konšpiračných teórií atď.

Cítil by som sa hlúpy, keby som sa aj naďalej držal harabúrd, to by sa mi nemalo stať, tak som svoj pohľad prispôsobil skutočnosti.

Ušetrí mi to tiež veľa duševných síl, ktoré by som inak zbytočne minul na udržanie myslenia VT Mythos. Uľahčuje život.

PS: tu je ďalší vtipný odkaz (v angličtine):

Raz som tiež bol popierateľom zmeny podnebia. (A tiež spojený s toľkými ezoterickými Schmonsenmi.) Dobré a fundované informácie ma tiež viedli touto zlou cestou.

„V každom prípade som sa z tohto myslenia dostal, pretože som dostal lepšie informácie, ktoré boli logickejšie.“

To je všetko. Ochota podrobnejšie sa pozrieť na tieto informácie a vyhodnotiť ich. Aj keď to vedie k opravám alebo dokonca k opätovnému spusteniu vašich vlastných vedomostí. Zdá sa však, že mnohým táto ochota tiež chýba. Spravidla aj dosť šikovní ľudia.

A to je tiež dosť úžasné. Pre mňa osobne nejako. Môže to mať nejaké psychologické pozadie, ktoré nepoznám.

Počas svojho života som spoznal niekoľko rôznych kombinácií pseudovedeckých „teórií“ alebo VT. Niektoré sú neškodné a nemajú vážne následky na životné prostredie tých, ktorí sú za ne presvedčení.

Možno stroho, že vám niekedy lezú na nervy. A so mnou nie je naozaj ťažké neliezť mi na nervy * g mám misantropický pruh.

Ale vyskytli sa aj dosť nechutné stretnutia. Väčšinou vtedy, keď sa to stalo politickým. Antisemitizmus alebo rasizmus vo všeobecnosti a podobne.

V mojom živote vždy existovalo sklamanie, ktoré ma viedlo k rešpektu, ktorý sa voči mne cíti ako súčasť môjho „firewallu“ proti takýmto hackom iracionalizmu. Nie, že by som neveril v niečo, čo časom nezodpovedalo realite alebo vedeckému konsenzu. Nie ten.

Ale keď som v detstve objavil „sprisahanie“ s Kristom, svätým Mikulášom a darmi, moje vnímanie sveta sa zrazu zmenilo. Na ten pocit si dodnes veľmi dobre pamätám.

V Poľsku sa v 70. rokoch 20. storočia premietal film v kine v našej dedine. „Spomienky na budúcnosť.“ Je to vlastne kniha, ale myslím si, že film mal rovnaký názov. Kniha bola od Dänikena. Nikdy som to nečítala. Len som si pozrel film. Je tiež zázrak, že film triedneho nepriateľa sa dokonca premietal v kine.

V tom čase som bol ešte dieťa a veril som, že ten muž hovorí niečo, čo je tiež pravda. To sa však opäť demystifikovalo, keď sa za tie roky podarilo nazhromaždiť dostatok základných informácií. Fyzika, astronómia, technológia, história, architektúra, geológia, biológia atď. Atď. Aj keby som tieto vedomosti získal zapožičaním, stačilo mi samé opustiť staré, detinské viery.

Po rokoch som to cítil rovnako aj pri iných veciach. Napríklad kvantová mechanika. Nikdy som tieto kvantové defekty nespájal s duchovnosťou a nikdy som nebol presvedčený, že môžu ovplyvniť priamo použiteľné lekárske účinky. Nie ... to nie. Ale mylne veril, že niektoré veci v technickej oblasti sú možné.

To tiež ustúpilo. Postupom času som prehlboval svoj záujem a len som získal vedomosti. Prinajmenšom dosť na to, aby som musel znova odhodiť niečo, čo som predtým predpokladal. Tiež by som nemal problém vrátiť sa k niektorým predpokladom, ak by sa ukázalo, že sú možné. Prečo nie.

Toto sa v mojom živote opakovalo dosť často. Falošné informácie sú len sklamaním. Akosi sa mi viac páči realita. Niekedy to nie je práve super, ale aspoň môžete stavať na realite. Musíte však byť tiež ochotní to urobiť.

A sme tu opäť ... v pohotovosti. Vôľa a skutočný záujem o svet, v ktorom človek žije. Neboli by sme tu všetci, keby sme nemali túto ochotu.

Najvýraznejším príkladom toho v tejto chvíli som mohol počítať aj pani Gramsovú.