Revízia USFM II, ktorá zahŕňa hlasovanie, bola odstránená
Pracovití kolegovia na blogu Prinz dnes zverejnili druhú analýzu nového, trojdielneho hlasovacieho procesu, ktorý bol použitý prvý (a v tejto podobe pravdepodobne poslednýkrát) v Hannoveri v Unser Song pre Malmö, a nielen pre mnohých veľkým prekvapením s pôvabnou moderátorkou Anke Engelke staral sa. Stručné zhrnutie ich dobre prečítaného a dobre preskúmaného článku: víťazstvo Cascada išlo na sto percent v poriadku, porota urobila svoju prácu podľa požiadaviek a môže zostať, online hlasovanie rozhlasových staníc zlyhalo a bolo zrušené. Môžem úplne súhlasiť s prvým tvrdením, ale rád by som jasne odporoval vyvodeným záverom.
Nie, Anke nepodviedla výsledok!
Či sa vám páči jej spôsob férového techna (ako mne) alebo nie: superžena Natalie Horler alias Cascada S najsilnejším výkonom večera (z dôvodu vyrovnanosti, nechcem povedať nič iné o nešťastnej diskusii o plagiátorstve), jednoznačne zvíťazilo celkové hlasovanie, ktoré nemožno vážne spochybniť. S porotou alebo bez nej, s rádiom alebo bez neho: jednoznačne vyhráva vo všetkých kombináciách. Dokonca aj v patovej situácii medzi televíznym hlasovaním a internetovým hlasovaním (kde sa Cascada páči LaBrassBanda jedenkrát 12 a jedenkrát 10 bodov): v tomto prípade sa podľa predpisov NDR počíta televízne hlasovanie viac, a to oprávnene, pretože tu hlasovalo takmer deväťkrát toľko ľudí, ako skúmali princovia.
Samozrejme jej držím palce!
Na druhej strane je možné názor na úlohu poroty rozdeliť. „Porota pôsobila ako želaný prostriedok nápravy pre širokú verejnosť,“ uviedli princ bloggeri. Máte pravdu - ak zastávate názor, že normálny divák nie je (dostatočne) kompetentný v otázkach vkusu a musí byť sponzorovaný. Považujem však tento druh myslenia za jednoducho nedemokratický. A aj keby hlasovanie poroty nič nezmenilo na víťazstve Cascady: skutočnosť, že päť náhodne vybraných ľudí dokáže obrátiť rozhodnutia takmer milióna volajúcich a internetových voličov naruby, ma nahnevá. Bez toho, aby som chcel porotcov osobne uraziť - zbožňujem Mary Roos, nie nadarmo je môj web pomenovaný po jednej z vašich skladieb Eurovízie! - v mojich očiach je porotná inštitúcia akýmsi euro-vizionárskym ústredným výborom, NDR Veľkej ceny. Najmä popová hudba sa vyhýba akejkoľvek forme zdanlivo profesionálneho hodnotenia, nakoniec ide iba o „mám rád“ alebo „nemám rád“. A pre túto otázku je podľa môjho názoru jediný zvrchovaný človek: poslucháč. Alebo v televíznej relácii: divák.
Víťaz poroty: Blitzkids, spevácka disco guľa
To platí pre mňa bez ohľadu na akékoľvek osobné recenzie (áno, páčilo sa mi to Blitzkids, víťaz poroty, veľmi. Áno, našiel som aj tých, ktorých porota potrestala LaBrassBanda super. A áno, môj osobný favorit bol nula-Betty, ktorého šou sa nerozprúdila tak dobre ako Cascada). A s vedomím, že diváci často robia hrozné rozhodnutia, ktoré na svojom blogu pravidelne kritizujem. Čo môžem oveľa ľahšie prijať, keď viem, že za svinstvo hlasovalo milión ľudí, nielen päť. Je mi jasné, že najmä ľudia dávajú prednosť porotám, ktoré uprednostňujú tiché piesne, ktoré sa v porovnaní s hlasnými, rýchlymi a výrazne choreografickými skladbami zvyčajne strácajú v čistej televízii. A rovnako mi je jasné, že som volajúcim v púšti a že hlavný prúd sa vyrovnal s vedením porôt, ako aj s nadmerným sledovaním videa a ukladaním údajov. Napriek tomu všeobecne považujem systém poroty za chybu.
Nulové body pre Betty? Len sa nepozeraj do suterénu!
Zostáva hlasovanie na internete, ktoré sa zavádza ako pokus o získanie rádiových vĺn ARD s cieľom silnejšie propagovať predkolo a jeho piesne na týchto výkonných hudobných kanáloch a vniesť do vysielania regionálny prvok. Obaja sa prepadli úžasne, ako už ukázal aj blog Prinz: s necelými stotisícmi odovzdaných hlasov sa presadili činy s najsilnejšou podporou fanklubu. Iba Mobilée dokázali vo svojej domovskej oblasti Severného Porýnia-Vestfálska vygenerovať niekoľko ďalších hlasov, inak to bolo jednotné. Skladby z predkola sa opäť hrali častejšie v súkromných rozhlasových staniciach ako na popových vlnách ARD (na mojej obľúbenej zábavnej veľtrhovej techno stanici Sunhine Live alone počujem takmer každú hodinu buď „Glorious“, „Heart on the Line“, alebo „The righteous“). Jeden beh). Je to spôsobené nešťastným, neproduktívnym federalizmom ARD, ale vychádza to aj z rozhodujúcej chyby v dizajne tohto - zásadne správneho - pokusu o integráciu.
Raňajkovala s Lenou? Carolin Wolter z Mobilée
Pretože aký stimul by mali mať regionálne popové vlny ARD, aby sa obzvlášť silno zapojili do predbežného rozhodnutia? Výber umelcov do Hannoveru prebiehal bez nich a takisto sa nezakladal na regionálnych kritériách. Rádio Fritz (RBB) by muselo propagovať štyri počiny z vlastného vysielacieho priestoru, hr3 však nemali ani jeden. Iba keď sa vybraný účastník spustí pre určitú rozhlasovú stanicu, napríklad pre ženu z Hamburgu Mia Diekow pre NDR2 a Synovia z Mannheimu Pre SWR3, aby bolo možné predbežné rozhodnutie zostaviť ako súťaž popových vĺn a vytvoriť tak hravú rivalitu, sa stanice zapoja. Potom by sa dali dosiahnuť aj regionálne odlišné výsledky - za predpokladu, že e-mailové adresy použité na hlasovanie u jedného vysielateľa budú blokované v hlasovaní za iných, aby sa zabránilo fanklubom.
Chcete sa znovu zúčastniť v roku 2014. Pre ktorú stanicu by ste mohli začať?
Manažér NDR Thomas Schreiber vopred oznámil, že sa zorientuje v smere na Melodifestivalen a že by radšej urobil predbežné rozhodnutie niekoľkými semifinále, ktoré v roku 2013 už pre nedostatok času nepracovali. Ak by to dokázal dosiahnuť v roku 2014, bola by podľa mňa šanca napríklad mať jedného z semifinálov úplne vybavených (mladými) umelcami z ich vlastnej vysielacej oblasti deviatimi popovými vlnami ARD a dať im pri výbere voľnú ruku. Výsledná tvorivá súťaž ľudí v rádiu by mohla uvoľniť nepredstaviteľný hudobný potenciál, inšpirovať zapojenie vysielateľov a zapáliť nahrávacie spoločnosti, ktoré by mohli naďalej zapĺňať „odborný“ seminár, vysielať dobré skutky, aby sa nezameriavali na prichádzajúcich zamietnuť.
A ak by sme v budúcnosti dokázali udržať odlievací knick, bol by to tiež knork
Môj záver sa preto líši od záveru vážených kolegov z Prinzu: zrušiť by sa nemalo hlasovanie v rádiu (čo je tiež zásadne demokratický prvok), ale hlasovanie poroty, ktoré nie je ničím legitimované. To sa nestane: Schreiber v rozhovore jasne uviedol, že dáva prednosť porote - tiež na HSR. Potom by to však malo zostať pri postupe troch tretín, aby sa aspoň obmedzil paternalizmus. Internetové hlasovanie, ktoré súvisí so skutočnou regionálnou súťažou popových vĺn ARD v predkole, by ponúklo príležitosť prilákať skutočný záujem zo strany rozhlasových staníc a následne (prostredníctvom identifikácie so zástupcom „ich“ vysielacej oblasti) od ich poslucháčov generovať. A teda tiež dosiahnuť vzrušujúce výsledky, ktoré sa líšia región od regiónu. Alebo?