Ríša Aktion Arbeitsscheu ǀ Tá s čiernym trojuholníkom - piatok
"F. je plachý človek. Náhodne sa potuluje po krajine a žije z žobrania. Nikdy nesledoval bežné zamestnanie. Široká verejnosť musí byť pred ním chránená." To bolo úplné vysvetlenie stanice kriminálnej polície v Kasseli, ktorá sa týkala zatykača na 27-ročného žobráka v júni 1938. Štyri krátke rozsudky znamenali rozsudok smrti. F. zomrel o tri roky neskôr v koncentračnom tábore Gusen, čiastkovom tábore v Mauthausene.
Žobrák nebol ojedinelým incidentom. Spolu s ním bolo v roku 1938 zatknutých viac ako 10 000 takzvaných „asociálov“ a deportovaných do koncentračných táborov. Prijatie týchto „asociálov“ - spočiatku iba mužov - zdvojnásobilo počet väzňov v koncentračných táboroch. Boli privezení vo veľkých dávkach v priebehu niekoľkých týždňov a vytvorili novú skupinu chovancov v koncentračných táboroch. Tábory Buchenwald, Dachau a Sachsenhausen dosiahli svoje kapacitné limity a podmienky v táboroch sa dramaticky zhoršili.
Napriek všetkým rozdielom: „plachý“
Niekoľko mesiacov boli „asociáli“ jednoznačne najväčšou kategóriou väzňov v koncentračných táboroch a politickí väzni sa stali menšinou. Boli to hlavne žobráci, tuláci a chudobní alkoholici a v menšej miere aj pasáci a ľudia, ktorí boli v omeškaní s platbami výživného. Medzi privedenými bolo aj veľa Rómov a Sintov („Rómov“). Tieto veľmi odlišné osoby mali spoločné to, že ich prenasledovatelia definovali ako plachých.
Vplyv „asociálov“ označených čiernymi trojuholníkmi na život v tábore bol napriek ich početnej dôležitosti malý. Dôležité miesta obsadzovali iba v jednotlivých prípadoch. Nemohli rátať s podporou iných skupín väzňov, ani medzi sebou rozvíjať ochranné formy organizácie. Vo svojich memoároch po vojne ich predovšetkým „politickí“ označili za nespoľahlivých a solidárnych, predovšetkým Eugen Kogon, ktorý ich napísal vo svojej knihe. Štát SS už v roku 1946 ako „nežiaduce z pohľadu väzňa“.
Ríšske ministerstvo propagandy už v septembri 1933 uskutočnilo veľkolepé týždenné razie proti žobrákom a tulákom sprevádzané intenzívnou tlačovou kampaňou. Polícia podporovaná SA a SS česala nočné prístrešky, ubytovne, známe miesta stretnutí a internovala desaťtisíce ľudí bez domova v pravdepodobne najväčšej vlne zatýkania v nemeckej histórii. To sa však stále dialo s odvolaním sa na trestný zákonník prijatý Weimarskou republikou, príslušné paragrafy platia od Nemeckej ríše. Potom mohli byť postihnutí za žobranie alebo tuláctvo potrestaní odňatím slobody až na šesť týždňov. Pretože existujúce väznice boli nedostatočné, boli občas zriadené špeciálne žobrácke záchytné tábory. Denná tlač dokonca zverejnila fotografie pod hlavičkou takéhoto skladu neďaleko Meseritzu Prvý koncentračný tábor pre žobrákov.
Opatrenia na zabezpečenie a zlepšenie
Zatiaľ čo väčšina zatknutých bola po niekoľkých týždňoch prepustená, niekoľko tisíc bolo po výkone pomerne krátkeho trestu odňatia slobody poslaných do existujúcich pracovísk až na dva roky. To sa dialo aj na základe prijatého trestného zákona. Zatiaľ čo pracovne, ktoré neboli ničím iným ako špeciálnymi väzeniami pre žobrákov a tulákov, boli vo Weimarskej republike stále poloprázdne, po nástupe nacistov k moci sa zaplnili tak rýchlo, že v bavorskom dielni boli väzni aj v koncentračnom tábore Dachau. Od roku 1934 ďalej, podľa „opatrení bezpečnosti a zlepšenia“, ktoré boli v trestnom zákone zavedené novo, môžu byť v týchto ústavoch zadržiavaní všetci ľudia opakovane uväznení v chudobinci, t. J. Možno na doživotie.
Od roku 1938, po vylúčení trestných súdov, boli bezdomovci a ďalší marginalizovaní ľudia vo veľkom množstve deportovaní priamo do koncentračných táborov. Mohla za to obyčajná kriminálna polícia - ich aktivity v nacistickej ére sa dostali do centra výskumu dosť neskoro. Pod vedením Kripu boli od júna 1938 preventívne zadržaní sociálni cudzinci a poslaní do koncentračných táborov. Veľkej „júnovej akcii“ kriminálnej polície predchádzala na jar menšia vlna zatýkania gestapa. S oboma sa obchodovalo pod názvom „Arbeitsscheu Reich“.
Medzi zatknutými bol aj 38-ročný bezdomovec, ktorý bol unesený priamo z sociálneho zariadenia: „Podľa jeho pracovnej knihy M. nemal prácu už dva roky. Bol tu pri generálnej oprave ubytovne Domov zatknutý, pretože je nezamestnaný a sťahuje sa z miesta na miesto. “Ten istý muž bol zatknutý už v septembri 1933 počas spomínaných veľkých žobráckych razií, v tom čase sa mu však dostalo týždenné väzenie.
Verejné a súkromné blaho sa počas nacistickej éry zásadne zmenilo. Inštitúcie sociálneho zabezpečenia čoraz viac neposkytovali ochranu, ale hrozbu pre tých, ktorí hľadajú pomoc. Miestne úrady sociálnej starostlivosti hlásili „asociálne“ kriminálnej polícii, ktorá bola zodpovedná za ďalšie opatrenia, prekvapivo rýchlo a rutinne. Úrady sociálnej starostlivosti prakticky vyzvali políciu, aby deportovala ľudí, ktorí sa javili ako nepríjemnosť, do koncentračného tábora. Nežiaduci klienti sa čoskoro zbavili iba pomocou foriem, bez zvláštneho utajenia a bez vedomia priestupkov. V administratívnych pokynoch mestských správ sa „preventívna väzba“ v súčasnosti objavuje ako ďalší typ ubytovania, navyše k predtým bežným možnostiam, ako je ubytovanie v dielni alebo inštitucionalizácia po pracovnej neschopnosti. Zainteresovaných predstaviteľov samosprávy fascinoval obrovský odstrašujúci účinok, jednoduchá, rýchla implementácia a v neposlednom rade bezplatné ubytovanie v koncentračnom tábore - na rozdiel od pokynov pre pracovný dom.
Po veľkej kampani „Arbeitsscheu Reich“ v lete 1938 nedošlo k ďalším nájazdom cez „ríšu“ proti „asociálnym“ ľuďom. Kriminálna polícia však naďalej dodávala mužov a čoraz viac žien ako „asociálov“ do koncentračných táborov v rámci bežného obchodného styku. Zatiaľ čo u mužov boli stredobodom pozornosti obvinenia týkajúce sa pracovného správania, na ženy sa väčšinou dopúšťali priestupkov v sexuálnom živote.
Žiadna kompenzácia pre „asociálov“
Zvláštna protichodná zmes policajného slovníka („vždy trestá priestupky“) a výrazov starostlivosti („visí okolo“) sa odráža v dôvodoch väzby kriminálnej polície na „asociálov“; zaťažená rodina “) s vylúčeniami („ nemá miesto v národnom spoločenstve “), ktoré niekedy vyústia do sotva zahalených žiadostí o zabitie („ jeho návrat sa nežiada “). Proti obvineniam z drobných trestných činov sa rozhoduje autoritárskymi vzdelávacími zámermi („malo by sa to v tábore zlepšiť“). Rozhodnutiam o preventívnej väzbe často predchádzali rôzne ďalšie trestné a sociálne opatrenia. Z pohľadu kriminálnej polície a správ mesta bola preventívna väzba poslednou možnosťou, ak boli neúspešné všetky opatrenia prijaté sociálnymi úradmi, všetky „pracovné zaradenia“ zo strany správy práce a všetky „napomenutia“ kriminálnou políciou voči sociálne neupraveným. Často dosť často využívali informácie z komunálnych služieb.
Do roku 1945 bolo okolo 5 000 žien poslaných do koncentračných táborov ako „asociálnych“. Celkovo bol počet „asociálov“ mužov oveľa väčší, len v lete 1938 bolo v kampani „Arbeitsscheu Reich“ uväznených viac ako dvakrát toľko mužov. Ak vôbec prežili, väzni s „čiernym trojuholníkom“ nedostali žiadnu náhradu. Ktokoľvek, kto prišiel do koncentračného tábora na základe „asociálu“, v zásade nemohol dostať nijaké odškodnenie v rámci reparácií. Až keď už bolo pre väčšinu z nich neskoro, zaviedli niektoré spolkové krajiny reguláciu ťažkostí. Aj v NDR sa „asociáli“ nechceli počítať medzi „obete fašizmu“. Prijatie „asociálov a zločincov“ malo podľa nepravdepodobného vysvetlenia iba ponížiť politických väzňov.
Výskum na západe šesťdesiatych a sedemdesiatych rokov vysvetľoval deportáciu „asociálov“ do koncentračných táborov so získavaním pracovných síl pre tábory v priebehu vojnových príprav. Problematike nedostatku pracovných síl sa opakovane venovali príslušné vyhlášky. Je však nepravdepodobné, že by vyčerpaní žobráci a alkoholici odviedli v táboroch prácu, ktorá by stála za zmienku. Vysoká úmrtnosť tejto kategórie väzňov hovorí za všetko.
Wolfgang Ayass je sociálny pracovník a historik a vyučuje na univerzite v Kasseli. Publikoval množstvo publikácií na tému „asociál“ v časopise National Socialism a redigoval zväzok zdrojov o prenasledovaní „cudzincov v komunite“.
2 rozloženie buniek = 10 medzipriestorov = 2>
Dôvody zadržania kriminálnou políciou v súvislosti s kampaňou „Arbeitsscheu Reich“ v lete 1938:
"[.] S. je tu známy ako plachý človek, ktorý si musí na živobytie robiť iba príležitostnú prácu. Väčšinou poberá podporu v sociálnej oblasti, a preto predstavuje záťaž pre verejné blaho. Je rozvedený od svojej manželky a žije v poľnej stodole, V ktorej si dal starú posteľ pre seba. Väčšinu svojej podpory v sociálnej oblasti, ako aj svojich miezd, premieňa na alkohol, takže je vždy opitý. Všeobecne sa o ňom hovorí, že je opilec. “
"Podľa miestneho policajného zoznamu má M. 11 predchádzajúcich odsúdení. Vrátane rôznych trestných činov pre žobranie. Napriek tomu, že v miestnom priemyselnom areáli je takmer nedostatok pracovníkov, nemožno ho presvedčiť, aby si hľadal trvalé zamestnanie. Momentálne je nezamestnaný."
"D. je plachý človek, ktorý nikdy nesledoval bežné zamestnanie. Žije z žobrania, žije náhodne v krajine a starostlivosť o svoju zábavu prenecháva širokej verejnosti."
Odôvodnenia zadržania kriminálnou políciou Duisburg a Kolín nad Rýnom proti „asociálom“ z rokov 1939 až 1945:
"Podľa vyjadrení v životopise pre životopis je W. dôkladne asociálny, plachý a alkoholický človek. V predchádzajúcom živote ťažko pracoval v riadnom zamestnaní. Vo všetkých zamestnaniach bol po krátkej dobe prepustený pre svoju povestnú lenivosť. Jeho Doteraz si zarábal na živobytie žobraním alebo z výnosov iných trestných činov a príležitostnej práce. V rokoch 1925 až 1938 bol osemkrát odsúdený na trest odňatia slobody a väzenia za krádež, neplatenie, krádež, žobranie a spôsobovanie obťažovania verejnosti. V roku 1942 bol dvakrát umiestnený v sanatóriu pre pijanov a dvakrát v sanatóriu a v opatrovateľskom ústave. Pretože je dedičný - jeho otec bol pijan a jeho starý otec a sestra jeho matky boli alebo boli niekoľko rokov v nemocnici. - bol sterilizovaný v roku 1934. “
"T. je úplne neopodstatnená, plachá a asociálna osoba. Všetky predchádzajúce tresty a výchovné opatrenia na ňu nemali žiadny vplyv. Posledných 10 rokov strávila vo väzení alebo v dielni takmer nepretržite, iba s krátkymi prerušeniami." Sotva bola prepustená na slobodu, pokračovala vo svojom rozpustenom spôsobe života, opustila prácu, ktorá jej bola pridelená, a jazdila po okolí a hľadala známych mužov na lodiach na Rýne a v krčmách na člnoch a iných zle známych domoch [.] “
Vážený čitateľ,
tento článok je pre vás zadarmo.
Ale nezávislá a kritická žurnalistika potrebuje podporu aj v týchto časoch. Budeme preto radi, ak sa prihlásite na piatok tu alebo otestujete 3 čísla zadarmo. Za to by sme sa vám chceli vopred poďakovať!