Rumunská armáda na Ukrajine - Rumunsko Vojenské
Scenár alebo šialenstvo?! S najväčšou pravdepodobnosťou hlúposť alebo manipulácia.
V troch článkoch (ktoré odporúčam) autor lichotí našej pýche a v niekoľkých detailoch - oznámených na Googli - vysvetľuje, ako Rumunsko vyšle svoje jednotky do Besarábie, Podnesterska a Bugeaca, ako sa zapojíme do boja, kým nasledovaná ruskou armádou, flotilou a letectvom, aj keď scenár končí rybím chvostom, rovnaký autor dospel k záveru, že Rumunsko nemá nič spoločné so všetkým, čo popisuje tanec ...
Tu sú „články“: [1], [2] a [3]
Že nemáme to, čo vieme, ale aj keby sme mali, aký záujem by malo Rumunsko na vstupe do kvázi-oficiálneho konfliktu s Ruskom?! Mali by sme aspoň také ekonomické kapacity, aby sme takýto konflikt udržali - aspoň neoficiálne prostredníctvom „zelených mužov“ - minimálne rok.?!
Prečo by sme mali mať Ukrajinu novú zľutovanie?! Kyjev nie je nič iné ako najmladšie a naj retardovanejšie dieťa toho istého ZSSR a má úplne rovnakú mentalitu a návyky, len mal smolu a vstúpil do úst Ruska, v klasickom prípade kanibalizmu medzi bratmi rovnakého druhu predátorov.
Keď odhliadneme od súčasnej dotácie rumunskej armády, prečo by sme chceli ísť do konfliktu s Ruskom?! Čo by sme získali z takejto vojny s superveľmocou?! Kto nakoniec niečo vyhrá z vojny?! Ako mohlo Rumunsko a jeho špeciálne jednotky zabezpečiť Comrat a Podnestersko?! Používate ruské metódy? Žijeme v EÚ a NATO, nemôžeme „prepustiť“ Comrata a Tiraspol na rovnakom modeli, aký používajú Rusi na východe Ukrajiny, pretože to tak nefunguje ...
Ale podľa scenára obsadzujeme Buceagul až k ústiu Dnestra, prakticky obsadzujeme Besarábiu a Podnestersko a zobúdzame sa zoči-voči Rusom na línii rieky Dnester a potom?! Autor nám dokonca vysvetľuje, ako by mala mať RoAF nad bojiskom vzdušnú prevahu (stále tvrdí, že by sme potrebovali najmenej 48 lietadiel F-16), ale nevysvetľuje nám, čo by ruské letectvo so sídlom na Kryme urobilo ...
Autor nechápe, že rumunská armáda, ktorá sa raz dostala zo štátnych hraníc - dokonca si ju vyžiadal Kišiňov alebo Kyjev - stráca výhodu členstva v NATO a zostáva sama pred Ruskom. A pre akú politickú, ekonomickú alebo inú výhodu?! Ak sa máme niekedy spojiť s Besarábiou, musí byť únia mierová, ak chceme, aby Podnestersko a Comrat prijali suverenitu Bukurešti, musíme sa zjednotiť podľa vôle strán, po diskusiách a rokovaniach nie s pištoľou, a o okupácii Buceagu ani stále sa musíme rozprávať.
Buceagul patrí Ukrajine a Kyjev nikdy nebude súhlasiť s jeho vrátením, pretože by to v skutočnosti znamenalo samovraždu Ukrajiny takmer zo všetkých hľadísk, tak o čom hovoríme?
Prečo by však malo ísť Rumunsko do vojny s superveľmocou?! Mohli by sme vyhrať takúto konfrontáciu?! Dokedy bude rumunské hospodárstvo schopné zvládnuť takúto výpravu, respektíve dokedy bude Rumunsko po ekonomickom vyslaní na kolená po vyslaní piatich brigád do zahraničia a prechode prakticky celej armády na pokraj vojny? Jeden mesiac, šesť mesiacov a viac?!
Aj keď sa to môže javiť ako dobrý nápad, dnešné Rumunsko nemá ani vojenské sily, ale najmä ekonomické sily, ktoré by mu umožnili udržať 100 000 vojakov na pokraji vojny, vykonávať bojové akcie za hranicami štátov a bez ohľadu na to, ako vlastencami by sme boli, nech by nás naša pýcha akokoľvek šteklila, celá krajina by sa zrútila pod ekonomickú váhu takejto akcie, zatiaľ čo Rusko, hoci by bolo také slabé, by malo jedinečnú príležitosť oprášiť celé expedičné vojsko pretože musíme veľmi jasne chápať, rumunské jednotky, ktoré sa nachádzajú mimo štátnych hraníc (a teda aj NATO), sú pre Rusko úplne legitímnym cieľom, a to aj v prípade, že by si Rusi dali mosadz na tvár a mlčali so svojimi vlastnými silami, na za bieleho dňa by NATO bez váhania nemalo čo robiť a tak by sa rumunská armáda mohla prebudiť sama pred ruskou armádou a bez ohľadu na to, ako veľmi by nám spojenci pomohli s technikou boja, boli by sme dosť rýchli bez vyslaných vojsk na Ukrajine ina alebo Bessarabia
Takýto plán je veľmi dobrý pre ... Rusko, ak chceme, aby bola celá bojová kapacita Rumunska zničená jednou zničujúcou ranou, ak chceme, aby bola národná ekonomika ohrozená ešte mnoho rokov., ak by Rumunsko zaregistrovalo desaťtisíce úmrtí v auristickej, hlúpej akcii bez jasnej budúcnosti alebo reálnej šance na úspech.
Myslím tým, že by sme mali bojovať za Ukrajinu v myšlienke - extrémne idiotskej -, že možno nám Kyjev dá Buceagul a Rusko Podnestersko?!
Poďte sa pozrieť na analytikove ryby, pripraví pasce pre ostatných! Ktorý jedinec - Thomas Theiner - nie je analytik, ale chudobný filmový producent.