Ruskí analytici EÚ prežije rok 2019
Materiál, ktorý je prebratý a preložený v plnom rozsahu, je analýza vyvinutá začiatkom roku 2019 ruským webom „Вести.Экономика“.
V roku 2019 vstúpila Európska únia s mnohými nevyriešenými otázkami, navyše roztrhanými vážnymi rozpormi.
Prvým a najdôležitejším problémom je, že EÚ bola vytvorená ako jeden z kontrolných mechanizmov USA nad západnou Európou. Bez amerického Marshallovho plánu, bez otvorenia amerických trhov s európskym tovarom, bez amerických vojsk na európskom kontinente, bez NATO by bola nakoniec Európska únia nemožná.
Keď hovoríme, že EÚ bola koncipovaná okrem iného ako spôsob riešenia nemecko-francúzskych rozporov, aby sa zabránilo budúcim konfliktom, napríklad konfliktom, ktoré viedli k prvej a druhej svetovej vojne, je to pravda. Stačí povedať, že nemecko-francúzska jednota bola nevyhnutná a prospešná iba pre USA. Na druhej strane Británia počas svojej histórie bojovala za rozdelenie Európy, aby zabránila situácii, v ktorej by kontinent mohol dominovať jeden štát alebo zväzok štátov.
USA neoddelil od Európy prieliv, ale oceán. Okrem toho boli na vrchole moci oveľa silnejší ako Británia. Potrebovali silnú Európu zjednotenú ako spojenec v boji proti ZSSR. Tento prístup priniesol Európe obchodné výhody a vojenskú ochranu. To znamená, že USA umožnili EÚ zarobiť peniaze na svojom trhu zdieľaním s bonusmi USA v neokoloniálnej politike a navyše naďalej niesli váhu vojenskej obrany EÚ, čím zbavili Európu významného podielu vojenských výdavkov. Namiesto toho sa Európa stala dejiskom vojenských operácií, ktoré sa pripravovali na jadrový Armageddon a umožnili USA zostať „mimo hry“. Aspoň to si myslel Washington.
V 21. storočí sa situácia začala pomaly meniť a v roku 2017, keď sa Trump v USA dostal k moci, sa zmenila náhle a dramaticky. USA čelili nedostatku zdrojov, na ktorý sa pôvodne malo vzťahovať drancovanie Ruska a Číny. Keď sa ukázalo, že tento plán nie je možné vykonať, jediným spôsobom, ako znížiť deficit zdrojov, bolo zníženie výdavkov USA na EÚ. Začiatkom rokov 2010 navyše Washington začal považovať svojich európskych spojencov za legitímnu korisť. Drancovanie EÚ by tiež mohlo dočasne a čiastočne vyriešiť problém USA s nedostatkom dostupných zdrojov.
V situácii vytvorenej v Európe sa začalo znovuzrodenie konzervatívnych síl, ktoré spochybňovali moc s globalistami. Odkedy sa globalisti spoliehali na USA a dostali podporu Washingtonu, začali sa konzervatívci, prinajmenšom niektorí z nich, obracať na Rusko.
Zničenie základne euro-amerického spojenectva, rozdelenie európskych elít a preorientovanie jeho časti na Rusko viedlo k tomu, že Washington (úplne alebo čiastočne) stratil kontrolné mechanizmy nad Európskou úniou. Nebezpečenstvo prechodu EÚ na hospodárske a potom vojensko-politické spojenectvo s Ruskom aktualizovalo pre USA starú britskú koncepciu rozdelenej Európy. Washington nemal a nechce dať Moskve účinný mechanizmus na vedenie Európy, teda Európskej únie. Z tohto dôvodu sa USA pokúsili rozísť sa s EÚ.
Vystúpenie Británie z EÚ, nepokoje vo Francúzsku a Maďarsku, pokus preniesť tieto nepokoje do Nemecka (zatiaľ neúspešné), aktualizácia poľsko-nemeckých rozporov, všeobecne opozícia východnej Európy so západnou Európou (poľsko-baltský blok) Rumunčina s nemecko-francúzštinou). V tejto súvislosti rozpory medzi bohatým severom a chudobným juhom, ktoré boli donedávna pre EÚ zásadné, dočasne ustúpili do úzadia, ale nikam nezmizli a môžu kedykoľvek prepuknúť s novou silou.
Je vidno, že vnútroeurópske divergencie sú dosť silné a dostredivé sily, ktoré smerujú do stredu, nemajú hmatateľnú prevahu nad odstredivými, ktoré sa zo stredu vzďaľujú. Stabilný a pevný rozvoj EÚ je preto možný iba v kontexte politickej podpory koncepcie zjednotenej Európy a síl, ktoré ju realizujú, od silného vonkajšieho spojenca so záujmom o jednotu Európy. Takým spojencom dnes môže byť iba Rusko. Okrem toho Moskva vidí v výhode spojenectva s EÚ nie v platení Európy za samovražednú politiku, ale v získaní kumulatívneho účinku hospodárskej spolupráce.
Rusko zasahuje do Európskej únie už viac ako 20 rokov, ale tradície eurocentrizmu, politická zotrvačnosť a nedôvera v schopnosť Ruska znovu sa narodiť ako svetová veľmoc zabránili EÚ v návrate k spolupráci s Ruskom. Výsledkom bolo, že európski politici a európska byrokracia premrhali (stratili) okamih, keď mohla Európa bez ľútosti, bez náhlenia a v pokojných podmienkach urobiť strategický obrat.
Európska únia je teraz pod trojitým tlakom. V prvom rade je to tlak masy, ktoré sú nespokojné s nevyhnutným poklesom životnej úrovne. Už dávno si zvykli, že ich považujú za „soľ zeme“, a sú presvedčení, že za nich ako za prvorodenstvo môžu vysoké sociálne štandardy. Po druhé, tlak, národné štáty ťahajú každý iným smerom. Eurobyrokracia sa stratila pre národné vlády nezaujímavou a stratila tak príležitosť zabezpečiť financovanie svojej globalistickej politiky na úkor USA. Výsledkom bolo, že medzietnické rozpory, ktoré sa ešte viac utlmovali, sa vrátili do popredia, čím sa „zjednotená Európa“ rozdrobila. Po tretie, USA už nemajú záujem na udržiavaní vysokej kvality života v EÚ, uzatváraní svojich trhov a pokuse o zničenie európskeho priemyslu považovaného za konkurenta. Washington má tiež záujem o prerozdelenie zdrojov kontrolovaných EÚ v jeho prospech.
Nakoniec, keď vidíme nebezpečenstvo (aj keď pomalého) príklonu EÚ k Rusku, USA nemajú záujem odísť z Moskvy do jednej Európskej únie, ktorá môže pomerne rýchlo viesť k poriadku. Politikou Washingtonu v posledných dvoch rokoch bolo zničenie EÚ.
Čo bude nasledovať, bude naďalej závisieť od Európskej únie. Jeho záchrana bude pochádzať z urýchlenia procesu preorientovania na politickú a hospodársku spoluprácu s Ruskom. Rusko-európsky blok nie je prístupný americkému tlaku. Dnes toto preorientovanie do značnej miery brzdia „euroatlantické štruktúry“, ktoré sa v novom európskom svete neuskutočňujú, a jedná sa o tisíce vplyvných politikov a vojakov, predstaviteľov tradičnej globálnej byrokracie. Ľudia, ktorí strávili dvadsať alebo tridsať rokov budovaním svojej kariéry na bezpodmienečnom podriaďovaní Európy záujmom Spojených štátov. Je to v rozpore s ich záujmami, a hoci si uvedomujú svoju negatívnu voľbu, osobitosti ich intelektu im jednoducho neumožňujú uvedomiť si nebezpečenstvo, ktorému čelí Európa.
Nahradenie globalistov nacionalistami na úrovni národných štátov v Európe naberá na obrátkach. Hoci bol globalista, Macron bol nútený realizovať myšlienky konzervatívnych nacionalistov. Či však dôjde k výmene elít a či sa novej politike podarí obrátiť európsku loď skôr, ako narazí na skaly, je stále nejasné.