Šachový úspech - šach

Diskutujte o šachovej výkonnosti v Šachová psychológia Fórum v oblasti šachového šepotu; Položil som si otázku, či sa dá výkon v šachu nejako objektívne posúdiť. Preto nasledujúci myšlienkový experiment: Hráč A s ním trávi 75% svojho času na premýšľanie medzi nakoniec rovnako dobrými

  • Šach: Schachfeld.de
  • Fóra
  • Všetko o šachu
  • Šach šepká
  • Šachová psychológia
  • Výkon v šachu

Výkon v šachu

Pýtal som sa sám seba, či sa dá výkon v šachu nejako objektívne posúdiť. Preto nasledujúci myšlienkový experiment:

úspech

Hráč A trávi 75% svojho času na premýšľanie odfiltrovaním tých lepších z rovnako dobrých ťahov.

Hráč B (má/využíva iba 50% výpočtovej sily A, šachové znalosti atď. Rovnaké) vždy vezme prvého, ktorý nemá zjavné nevýhody. Na oplátku sa mu darí robiť menej výpočtových chýb.

Kto bude úspešnejší? Ako by ste zhodnotili výkon?

- Prehrávač A používa dvakrát toľko výpočtového výkonu, takže výkon je tiež dvakrát vyšší a bude tiež úspešnejší.

- Obaja hrajú zhruba rovnako.

- Myšlienky hráča A, ktoré nie sú zamerané na cieľ, sa nemôžu započítať do výkonu. Preto hráč B predvádza dvakrát viac a bude úspešnejší.

Výkon v šachu

Neviem, ako chcete zhodnotiť, že slabší hráči dostanú šrot iba napriek žiariacej žiarovke, zatiaľ čo GM okamžite vidí toho pravého bez energie a tresku, správny výpočet a koniec!?

PS: samozrejme do toho pretieklo veľa tréningov, ale aj to závisí od talentu a veku.

Zmenil McMiller (06.10.2017 o 17:07)

AW: Úspech v šachu

Šach je samozrejme praktická hra s časovým limitom, takže výkon sa dá merať presnejšie ako v ktoromkoľvek inom športe - iba Elo. A to je zvyčajne vyššie u prakticky inklinujúcich hráčov, ktorí poznajú svoje vlastné zdroje, namiesto toho, aby hľadali jemnosti, ktoré by aj tak nenašli, len aby potom „nastavili niečo hlúpe“, keď je málo času (ale aspoň máte po zápase výhovorku na pivo) ).

Inak môžem povedať iba to, že som vždy ohromený, keď tu čítam vlákna úloh alebo keď ľudia uverejňujú svoje hodnotenia chesstempo. Existuje veľa tých, ktorí majú o pár stovák DWZ menej a stále majú rovnaké alebo vyššie hodnotenie na chesstempo, a to, čo ľudia vidia vo vlákne taktických úloh, ma dráždi a niekedy núti pochybovať o mojich taktických schopnostiach. (aj keď si vždy nie som istý, či je veľa takých, ktorí nepomáhajú).

Mali by ste sa aspoň pokúsiť zostať prakticky zorientovaní, pri výcviku to znamená napríklad: dobré a pekné, ak dokážete vyriešiť taktickú úlohu za 15 minút (čo by ste mali urobiť ako sústredenie), ale oveľa dôležitejší je vzťah medzi riešením a pre ustanoviť tento stratený čas. V prípade chesstempo by to znamenalo: Flash mód (kde je čas zahrnutý do vyhodnotenia) a stále sa počíta, kým si nebudete myslieť, že máte riešenie, namiesto toho, aby ste niečo ťahali len preto, že ste pod časovým tlakom a dokážete preukázať kvalifikovaný odhad. ak tu nezískaš žiadne body, pretože si bol príliš pomalý, máš ľahšie úlohy, kým nebude mať správny vzor a budeš skutočne rýchlejší, čo je nakoniec výsledok toho, čo chceš produkovať pre praktické hry na tréningu. Je to však oveľa frustrujúcejší, pretože pokrok je tu oveľa pomalší.

AW: Úspech v šachu

pre hráča A sú si „nakoniec rovnaké dobro“ a „lepší ťah“ rozporuplné.

Scenár mi trochu pripomína futbalistu, ktorý (a) kope penaltu vždy vpravo dole alebo (b) vždy chce urobiť rozhodnutie, keď sa brankár pohne. Obaja nebudú z dlhodobého hľadiska veľmi dobrí penaltári, pretože (b) pozri T. M. z FCB

V hre vám nikto nehovorí, či sú pohyby rovnako dobré, alebo či je jedným z nich obrovský rezbár, alebo či máte o niečo lepšie jemné nuansy alebo či alebo.

Zdá sa, že podstatnou súčasťou sily hry je rozhodnúť sa medzi A a B v správnom okamihu (intuícia?), Tj. Rozhodnúť sa ani príliš filozoficky, ani príliš povrchne.

(Rovnako ako futbalista, ktorý beží za pokutový kop.)