SCHATTENBLICK - MEMORIAL098 22

„Bod obratu v Salerne“

schattenblick

Z iniciatívy Togliatti bol v apríli 1944 ustanovený protifašistický vojnový kabinet

autor: Gerhard Feldbauer, 19. apríla 2014


Kritika základu nedostatku socialistickej perspektívy

Togliatti bol často obviňovaný z riskantného kompromisu pri svojom vstupe do vlády, pretože kráľ, ktorý pri menovaní Mussoliniho za predsedu vlády v roku 1922 výrazne podporoval nástup moci fašizmu a podporoval jeho základňu na 20 rokov, predtým nebol vyhlásil svoju rezignáciu, ale oznámil ho iba nezáväzne. IKP sa spoliehala na svoje silné pozície v odboji (ozbrojený odpor) a vo svojom orgáne CLN, v ktorom mala spolu s ISP a PdA nadváhu, na základe čoho teraz dominovala novej vláde aj ľavica. IKP nastúpila na dva ministerské posty: Togliatti spočiatku rezort bez portfólia (neskôr sa stal ministrom spravodlivosti), Fausto Gullo ministerstvo poľnohospodárstva, ktoré bolo rozhodujúce pre boje poľnohospodárskych robotníkov a chudobných farmárov, ktorí v južnom Taliansku v krajine Pozemky uniknutých fašistických latifundistas boli obsadené, čo bolo potom legalizované vládnym nariadením.


King musel abdikovať, Badoglio rezignoval

Vstupom do vlády sa „zlomový bod Salerna“ ešte neskončil. Druhý krok sa uskutočnil 4. júna 1944 po vstupe spojeneckých vojsk do Ríma, ktorý už bol pod kontrolou Vojenského výboru CLN. IKP teraz skutočne iba zbierala ovocie svojho kompromisného prístupu. Podľa požiadavky CLN musel kráľ abdikovať. Pretože nedošlo k nijakej dohode o zrušení monarchie, bolo dohodnuté vymenovanie korunného princa Umberta za guvernéra ako nový kompromis, opäť z iniciatívy ICP, a rozhodnutie o štátnej otázke bolo odložené referendom po skončení vojny. Proti neskoršiemu postoju kráľovského domu, že nešlo o abdikáciu a Umberto nastúpil na trón, stojí názor renomovaného ústavného právnika Enrica de Nicolu, ktorý sa neskôr stal prvým prezidentom republiky, ktorý to objasnil pravdepodobne išlo o abdikáciu a miestodržiteľstvo nebolo trónením korunného princa.

S abdikáciou kráľa bol Badoglio prinútený rezignovať a za predsedu vlády bol vymenovaný liberál Ivanhoe Bonomi. Vymenoval ho CLN, pričom guvernérovi boli odoprené predchádzajúce práva kráľa vrátane všeobecných funkcií hlavy štátu. Spojenci prijali tento prvý postup a pokračovali v ňom. Taktiež súhlasili s rozhodnutím bonomskej vlády využiť CLN v severnom Taliansku (CLNAI) ako orgán s vládnymi právomocami na územiach, ktoré sú stále okupované.


Reakčné plány Churchilla a kráľa zlyhali

Takto zlyhali reakčné plány kráľovského domu a právnych síl v buržoáznych stranách na zachovanie fašistických mocenských pozícií, ktoré podporovala najmä Veľká Británia. V telegrame Stalinovi 11. júna 1944 vyjadril Churchill svoju nespokojnosť s nahradením Badoglia, ktorého nazval „jediným kompetentným mužom, s ktorým sme sa museli vyrovnať“. Na jeho miesto nastúpila „banda zastaraných a nenásytných politikov“, ktorí sa teraz snažia „presadiť talianske pohľadávky“. Vo svojej odpovedi telegram Stalin odkázal na súhlas zodpovedného Poradného výboru Talianska.

S „zlomovým bodom Salerna“ sa zdalo, že Blècco strico vzniklo de facto, ktoré malo ústredné postavenie v Gramsciho protifašistickej spojeneckej politike a skutočne v širšom meradle, ako mal na mysli jeho teoretický zakladateľ. V Salerne však vzniklo spojenectvo zamerané predovšetkým na nemeckých okupantov, pre ktorých neboli Mussoliniho fašisti ničím iným ako zástupnými agentmi. Útok proti hitlerovskému Nemecku umožnil zahrnúť do národného spojenectva veľké buržoázne kruhy a monarchiu a uľahčil mnohým vojakom a dôstojníkom bývalej Mussoliniho armády zapojiť sa do odboja.


Togliatti sa držal Stalinovej línie

ICP zdôraznila svoje zásadne protifašistické hľadisko, podľa ktorého musí povojnový poriadok „obsahovať likvidáciu všetkého toho„ toho, čo zostáva z reakčných a fašistických síl “. Togliatti však nasledoval líniu Stalina, ktorý v záujme prosperujúceho rozvoja antihitlerovskej koalície vyhlásil „nevyvolávať otázku socialistickej revolúcie“ (Georgi Dimitrov, Denníky 1933 - 1943, Berlín 2000) a túto perspektívu nepovažoval za zásadnú. Povojnový poriadok je umierajúcou úlohou, ktorá vyvolala kritiku zo strany strany.

Boli to predovšetkým kádre, ktoré organizovali odpor proti Mussoliniho režimu v ilegalite, najmä medzi robotníkmi v priemyselných oblastiach na severe. Pochybovali, že by po víťazstve nad fašizmom bolo možné spojenectvo s kruhmi vyššej strednej triedy, pretože by sa obrátili proti „proletárskej“ alternatíve. Milánske vedenie na čele s Luigim Longom a osobou zodpovednou za vojenské otázky Pietrom Secchiou kritizovalo skutočnosť, že keď sa stali členmi vlády Badoglio, boj proti nemeckej okupácii bol vyhlásený za jediný cieľ odporu. Aj keď vezmeme do úvahy, že táto argumentácia preukázala tendenciu podceňovať alebo dokonca negovať nevyhnutnosť boja za pôvodne demokratické zmeny, boli to obavy, ktoré sa naplnili po víťazstve nad fašizmom.


Veľký kapitál odvrátil socialistickú perspektívu

Náš autor sa tejto téme podrobne venuje v kapitole „Zlyhajúca revolúcia“ svojej knihy „Ako Taliansko padlo pod lupičmi“, Papyrossa, Kolín nad Rýnom 2012.

zverejnená v Schattenblick 22. apríla 2014