Šesť mesiacov pohotovosti a pohotovosti

V marci sa rumunské úrady po vyhlásení núdzového stavu rozhodli vydať armádu do ulíc veľkých miest.

práv slobôd

Je to 180 dní, teda takmer pol roka, keďže Rumunsko funguje v mimoriadnom režime: 16. marca vstúpilo dvakrát v stave núdze, potom štyrikrát v stave pohotovosti, platí aj dnes, do 15. októbra. Tento režim priniesol zvýšené právomoci pre úrady počas pandémie Covid-19, ale tiež obmedzenie práv a slobôd pre občanov.

Podľa správy ľudovej advokátky je to „najdlhšie obdobie obmedzení“ v Európskej únii v správe o interpeláciách a krokoch za posledných šesť mesiacov od prvého vstupu Rumunska do výnimočného stavu.

Počas tohto obdobia v Rumunsku, na rozdiel od iných krajín EÚ, „boli prijaté najprísnejšie opatrenia v zmysle obmedzenia určitých práv a slobôd“, domnieva sa ľudový advokát. „Väčšina pokút“ v EÚ bola udelená aj občanom, ktorí nedodržali obmedzenia uvalené úradmi - podľa inštitúcie viac ako 300 000 pokút vo výške 120 miliónov eur.

Podľa Georgiany Gheorghe, výkonnej riaditeľky agentúry APADOR-CH, ktorú kontaktovala Slobodná Európa, to bol jeden z najväčších problémov v tomto období obmedzení. Po tom, čo sa ľudový obhajca odvolal na ústavný súd proti pokutám za nedodržiavanie vojenských nariadení, zrušili sudcovia CCR celé toto nariadenie 34/2020 s odôvodnením, že obmedzenie ústavných práv je možné len zákonom schváleným parlamentom, nie GEO alebo inými správnymi aktmi . Týmto rozhodnutím sa zrútilo celé legislatívne lešenie, na ktorom liberálna vláda založila svoje riadenie pandémie Covid-19.

„Neprimerané sankcie, tie veľmi vysoké pokuty, súviseli s porušením týchto ustanovení vojenských nariadení. Sme jednou z krajín, ktoré majú najvyššie pokuty v celej Európe. Boli vyhlásení za protiústavné, ale čo sa stalo potom, nevieme. Ich protiústavnosť neznamenala, že občania dostali svoje peniaze späť, ak dostali pokuty. Bolo potrebné podniknúť súdne kroky, “hovorí šéf APADOR-CH.

Podľa ľudového obhajcu je Rumunsko „jedinou krajinou v EÚ, kde boli všetci infikovaní ľudia povinne hospitalizovaní počas stavu núdze a počas stavu pohotovosti, aj keď nejavili príznaky“. Odporúčania Svetovej zdravotníckej organizácie aj Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu infekčných chorôb spočívajú v izolácii domácich ľudí infikovaných Covid-19, ktorí však nemajú žiadne príznaky.

„Niektoré z týchto opatrení boli prospešné v tom zmysle, že sa zabránilo šíreniu vírusu v komunite,“ pripúšťa správa ombudsmana. Rumunsko však prijalo drastické opatrenia na obmedzenie práv a slobôd, hoci podľa inštitúcie nebolo pandémiou koronavírusu zasiahnuté tak silno ako európske krajiny ako Británia, Taliansko, Španielsko, Nemecko alebo Francúzsko.

APADOR-CH: Výnimka z EDĽP a „nedostatok profesionality“ tých, ktorí vydávajú zákony

Najväčším problémom týchto šiestich mesiacov osobitného pandemického režimu pre Rumunsko bol spôsob, akým sa orgány rozhodli vydávať právne predpisy Georgiana Gheorghe, výkonný riaditeľ ľudskoprávnej organizácie APADOR-CH: „rýchlo vpred“.

„Nedostatočný spôsob prijímania právnych predpisov viedol v praxi k mnohým nejasnostiam, smerovaniu vecí k ústavnému súdu, k mnohým následným objasneniam, ktoré vytvorili chaos. Bolo vidno nedostatok profesionality tých, ktorí vydávajú zákony, “vysvetlila Georgiana Gheorghe pre portál Europa Libera.

Niet pochýb o tom, že Rumunsko obmedzilo práva svojich občanov, čo potvrdzuje skutočnosť, že rumunský štát bol medzi niekoľkými, ktoré sa počas výnimočného stavu odchýlili od dodržiavania Európskeho dohovoru o ľudských právach (EDĽP). V tom čase sa rumunský štát riadil vojenskými nariadeniami. Toto gesto bolo v tom čase kritizované, najmä preto, že ho v súvislosti s pandémiou používali iba krajiny ako Moldavsko, Arménsko a Lotyšsko.

„Z ich výkladu bola táto odchýlka automatická, keď vyhlásili výnimočný stav. Domnievali sa, že táto odchýlka prirodzene vyplýva zo skutočnosti, že prijali tieto vojenské nariadenia. Urobili to však aj preto, aby im nebolo vyčítané obmedzovanie ich práv, a ľudia potom mohli ísť žalovať štát na ESĽP. Existuje mnoho štátov, ktoré to neurobili, a Rumunsko by sa k tomu nemalo ponáhľať, najmä pokiaľ ide o symboliku, správu, ktorú pošlete, keď sa odchýlite od dohovoru, “vysvetľuje Georgiana Gheorghe Slobodná Európa.

Je však potrebné zdôrazniť, že toto pozastavenie EDĽP týkajúce sa práv občanov „neviedlo k tragédii“ a že k nemu došlo iba za stavu núdze, myslí si riaditeľ APADOR-CH. Poskytuje protiklad Maďarska, ktoré, hoci sa neodchýlilo od EDĽP, riadi dekréty predseda vlády Viktor Orban na neurčitý čas.

Komisár OSN: Dopad látky Covid-19 na zdravie sa zhoršuje porušovaním ľudských práv

Rumunsko však nie je z globálneho hľadiska ojedinelým prípadom, pokiaľ ide o obmedzovanie práv a slobôd počas pandémie. Mnoho krajín, ktoré mali horší stav dodržiavania práv a slobôd, bola pandémiou zasiahnutá ťažšie, práve preto.

„Kvôli Covid-19 narazila rýchlo sa rozvíjajúca globálna zdravotná kríza na mnoho ďalších pomalších, politicky, sociálne a ekonomicky pomalších kríz po celom svete,“ uviedla vysoká komisárka OSN pre ľudské práva Michelle Bacheletová. pri otvorení Rady pre ľudské práva v Ženeve.

„Tieto viaceré vedľajšie zlomeniny, vďaka ktorým sme zraniteľnejší voči tomuto vírusu a spôsobujeme porušenia jeho škôd, sú výsledkom predovšetkým politických procesov, ktoré vylučujú hlas občanov, ako aj medzery v ochrane ľudských práv,“ uviedol. Bachelet.

Správa Gatesovej nadácie ukazuje, že pandémia mala neprimeraný dopad na celom svete na ženy, komunity rasových a etnických menšín a ľudí žijúcich v extrémnej chudobe. Počas tejto pandémie sa extrémna chudoba zvýšila o 7%.

„Po 20 po sebe nasledujúcich rokoch znižovania extrémnej chudoby sme teraz zaznamenali návrat. Máme takmer 40 miliónov ľudí uvrhnutých späť do extrémnej chudoby. Je to už viac ako milión mesiacov, čo došlo k vírusu, “uviedol Mark Suzman, šéf Gatesovej nadácie, citovala agentúra Reuters.

Základné práva, ktoré boli počas pandémie ovplyvnené alebo obmedzené Rumunskom, podľa prezidentských dekrétov počas výnimočného stavu:

  • Právo na voľný pohyb;
  • Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života;
  • Nedotknuteľnosť domu;
  • Právo na vzdelanie;
  • Sloboda zhromažďovania a združovania;
  • Právo na ochranu súkromného vlastníctva;
  • Právo na štrajk;
  • Ekonomická sloboda.