SG Žiadna dvojitá výživa prostredníctvom dôchodku a stravy

dôchodku

Podľa SG Düsseldorf nemôže ktokoľvek, kto poberá parlamentný príspevok v dôchodkovom veku, súčasne požiadať o plný dôchodok. Inak existuje dvojitá výživa. Žalovaný bol členom Spolkového snemu.

68-ročný člen Spolkového snemu neuspel so svojou žalobou proti Deutsche Rentenversicherung Bund. Sociálny súd (SG) Düsseldorf rozhodol, že poisťovňa oprávnene schválila politikovi starobný dôchodok iba s ohľadom na jeho stravu vo výške 20 percent. Rozhodnutie bolo oznámené v piatok. Zatiaľ nie je právne záväzná (rozsudok z 27. októbra 2016, Az. S 20 R 1493/13).

Poslanec požiadal o riadny starobný dôchodok v októbri 2012. Za svoju prácu ako poslanec nemeckého Spolkového snemu však podľa zákona o parlamente dostával odškodné 8 000 eur mesačne. Z tohto dôvodu nemecká spolková asociácia dôchodkového poistenia schválila iba žiadosť o 20 percent základného nároku na dôchodok.

Politik to považoval za porušenie zásady rovnakého zaobchádzania z článku 3 základného zákona (GG) a zásah do majetkovej záruky z článku 14 základného zákona. Jeho argument: Pretože je ako dôchodca stále členom parlamentu, dostáva podstatne nižší dôchodok ako ostatní dôchodcovia.

SG: Zníženie dôchodkovej sadzby je oprávnené

V zásade však každý dôchodca poberá plný riadny starobný dôchodok bez ohľadu na ďalšie ďalšie zárobky. Dôchodok nie je stravou, ale riadi sa zásadou rovnocennosti. Štátni zamestnanci alebo sudcovia môžu tiež pokračovať v práci po dosiahnutí dôchodkového veku a tiež poberať plný dôchodok.

Sudcovia poslancovi vyhoveli, ak došlo k zásahu do majetkovej záruky, ktorá je chránená ústavnými právami. Podľa SG je to však oprávnené, pretože zníženie bráni členom Spolkového snemu získať dvojitý príjem z verejných prostriedkov. Nedochádza k porušeniu základného práva.

Porušenie článku 3 GG zlyhá, pretože rozlišovanie medzi príjemcami verejných a súkromných dodávok je vhodné a potrebné. Poslanci tiež nie sú porovnateľní so štátnymi zamestnancami, pretože existujú zásadné právne rozdiely.

SG Düsseldorf členom Spolkového snemu: Zákaz dvojitého delimitácie z verejných zdrojov. In: Legal Tribune Online, 4th March, 2017, https://www.lto.de/persistent/a_id/22273/ (prístup: 3. decembra 2020)

Nie je však dôchodok poistnou dávkou a nie daňovou výhodou? Aspoň oficiálne?!

Teraz nerozumiem, ako získať výživu?