Sila a jedlo u Rusov (II) Nová doba a staršie mentality - ILD
Gorbačov umožnil družstvám pôsobiť mimo kolektivistického systému a akceptoval predstavu súkromného vlastníctva pôdy. Po roku 1990 sa nové nariadenia riadili takmer celým spoločenským modelom. Roľníci mohli vlastniť pôdu, tj vlastnili kúsok papiera, nie jasne ohraničenú pôdu na bývalom kolchoznom (alebo sovchoznom) panstve. Reformy sa často realizovali pomaly, nerovnomerne a nespravodlivo, pričom manažérom a hlavným príjemcom zmien bola vidiecka nomenklatúra. Slabá vidiecka infraštruktúra a nedostatok finančných nástrojov neumožňovali efektívne výrobné toky a široký prístup na trh. Vidiecke obyvateľstvo, ktoré po industrializácii zostarlo a značne sa zmenšilo, neriskovalo a bolo spokojné s produkciou obživy. Mnoho farmárov považovalo za bezpečnejšie pracovať v štruktúrach, ktoré zdedili kolektívne farmy, aj v meste, v priemysle.
Až v roku 2002 Putin podpísal prvý zákon (po roku 1917) upravujúci predaj pôdy a ustanovujúci trh s poľnohospodárskou pôdou. Bolo uvalené viacročné moratórium na predaj, predkupné právo pre miestne orgány (a prípadne pre ostatných členov kolektívneho podniku), obmedzenia rozsahu transakcií, metódy konfiškácie atď. Aj keď sa situácia v posledných rokoch stala o niečo dynamickejšou a výroba sa výrazne zvýšila na veľkých farmách, kde sa používajú tie najlepšie technológie, pre oligarchov aj malých farmárov stále pretrvávajú mentálne blokády, ktoré naďalej hlásia každý po svojom. štátu ako zdroj všeobecného a individuálneho dobra. Výrobcovia očakávajú od štátu iniciatívy a stimuly a ťažko sa odvážia investovať do rozvoja výroby, aj keď si to vyžaduje trh a aj keď v minulosti mali zisky, keď reagovali na dopyt na trhu. Kultúrna izolácia sa udržiava najmä v krajine, kde televízie prijímané na účely oficiálnej propagandy monopolujú na šírenie informácií. Existujú podnikaví, efektívni a spravodliví podnikatelia, ale je ľahké uhádnuť ich podiel oligarchov, prevádzačov a Putinových klientov v administratíve.
Situácia nie je veľmi povzbudivá ani vo vzdelávaní a výskume a výnimkou nie je ani oblasť poľnohospodárstva. Ararat Osipian, ktorý v post-sovietskom období študoval korupciu na ruskom vysokoškolskom vzdelávaní, tvrdí, že celkovo znižuje účinnosť sociálneho a ekonomického systému, znižuje kvalitu vzdelávacích programov a úroveň zručností špecialistov a narúša sociálnu súdržnosť. nielen ich budúce povolanie, ale aj korupčné praktiky.
Boj proti korupcii na akademickej pôde je však prakticky nemožný, keď sa hospodárske páky sústreďujú do rúk niekoľkých rodín. Podľa Osipiana sa veci zmenia, keď bude skutočne zabezpečené vlastnícke právo. „Zmeny v štruktúre národného hospodárstva môžu znížiť korupciu na vysokých školách v dôsledku dopytu po kvalifikovanej pracovnej sile a konkurencieschopnosti spoločností. Zvýšená konkurencia po znížení koncentrácie vlastníckych práv a spravodlivejšom rozdelení vlastníckych práv nad základný kapitál v konečnom dôsledku zvýši význam ľudského kapitálu pred vládou uznávanými certifikátmi o vzdelaní. “.
Súkromný sektor je, bohužiaľ, rovnako korupčný ako štátny sektor. A tam sa tiež prenájom vykonáva kvôli osobným kontaktom alebo proti niektorým výhodám, nie na základe zásluh alebo znalostí. Alexej Navalni uvádza, že „synovia novej aristokracie nielen dedia pozície svojich rodičov, ale majú tiež právo zvoliť si ktorúkoľvek inú pozíciu, na ktorú sa cítia“, čo sa overuje v profesionálnej kariére oboch Putinových dcér. Maria začala akademickú kariéru na lekárskej fakulte a Katerina (Tichonova) na matematickej a mechanickej fakulte Moskovskej štátnej univerzity. Kateřina, ktorá sa venuje akrobatickému rocku, vedie obrovský projekt na rozšírenie univerzitného kampusu a ďalší pre mladých výskumníkov. Pomáhajú mu ďalší synovia Kaghebi a starí Putinovi priatelia z Gazprombank, Naftogazu, Rosteku atď.
Mesto Kantubek na ostrove Vozrojdenia pri jazere Aral, v ktorom sa nachádzali laboratóriá zamerané na antrax, kiahne a mor, je dnes úplne opustené, oblasť však zostala kontaminovaná.
Oficiálne má každá činnosť mierové alebo obranné účely, ale o minulosti programu a o tom, ako bol transformovaný alebo ako pokračoval po roku 1992, sa vie len málo. Prinajmenšom niekoľko rokov po páde ZSSR boli zariadenia neustále degradované a boli poškodené. zlé bezpečnostné systémy. Je potrebné poznamenať, že agroterorizmus môže mať značný dopad a zahŕňa náklady, ktoré si môžu zločinecké skupiny dovoliť. Prepuknutie choroby na hospodárskych zvieratách môže vážne ovplyvniť poľnohospodárstvo a obchod v krajine. Okrem toho v prípade mnohých pôvodcov (ako je antrax, slintačka a krívačka, moru hovädzieho dobytka, klasický a africký mor ošípaných) nie je možné dokázať úmyselný prenos, pretože je takmer nemožné ho odlíšiť od prirodzeného.
Hybridné embargo
Po nástupe Putina k moci nastal mier a poriadok. Čo bolo tajomstvom, zostalo tajomstvom. Prezident a bývalý minister obrany sú hrdí na to, že Rusko dodržiava Dohovor o biologických zbraniach a že dosiahlo pokrok aj v oblasti zbraní na základe „nových fyzikálnych zákonov“. Objednávka sa uskutočnila aj v potravinovej politike, ktorej stratégia si teraz kladie za cieľ rozvíjať miestnu výrobu s cieľom uspokojiť potreby z vlastných zdrojov, obmedziť prístup zahraničných výrobcov na ruský trh a zvýšiť vývoz potravín, najmä obilnín, aby sa Rusko stalo aktérom. na svetovom trhu s potravinami.
V posledných rokoch Rusko často uvádza dôvody týkajúce sa bezpečnosti potravín a zdravia zvierat, aby obmedzilo dovoz potravín a zvýhodnilo svojich vlastných výrobcov. Načasovanie prijatia a rozšírenia týchto opatrení je indikátorom ocenenia alebo nesúhlasu s politikou vyvážajúcich krajín. Len pred niekoľkými mesiacmi, bezprostredne po incidente s ruským vojenským lietadlom zostreleným tureckým letectvom, bolo zadržaných a vyhostených 40 Turkov zúčastňujúcich sa na poľnohospodárskom veľtrhu v Krasnodarskom regióne pre nesprávne vyplnenie žiadosti o vízum, po ktorom Rusko uvalilo embargo na Turecké poľnohospodárske výrobky. Turecko oznámilo, že požiada Rusko o účasť vo WTO.
Situácia nie je ojedinelá. V roku 2014 sa EÚ sťažovala Rusku vo WTO na prehnané obmedzenia uložené po diagnostikovaní afrického moru ošípaných (ASF) v EÚ na začiatku toho istého roku. Rusko zastavilo obchod so živými ošípanými a bravčovým mäsom v celej EÚ, aj keď obmedzenia boli oprávnené iba v regiónoch skutočne postihnutých touto chorobou a v ich okolí, nie na celom kontinente. Ruskí odborníci tvrdia, že nemôžu počítať s kontrolami EÚ, a pretože sa tovar v EÚ pohybuje voľne, obávajú sa, že výrobky z rizikových oblastí sa dostanú do oblastí bez chorôb v EÚ a odtiaľ do Ruska. Zákaz uložený začiatkom roka 2014 sa v súvislosti s vývojom PPP nazýva „technickým embargom“ dokonca aj v krajinách ďaleko od prepuknutia chorôb, kde neexistujú skutočné „technické“ dôvody blokovania obchodu. Nie je to prvýkrát, čo Rusi vyskúšali európsku solidaritu pod zámienkou obchodu s agropotravinárskymi výrobkami, a bohužiaľ existujú krajiny v EÚ, ktoré by súhlasili s uzavretím samostatných dohôd s Ruskom o obnovení obchodu.
Okrem takzvaného „technického“ embarga bolo v lete 2014 uvalené aj čisto politické embargo uvalené na základe sankcií uvalených západnými krajinami po zostrelení malajzijského lietadla. Opatrenia sa spočiatku zdali byť schválené ruskou verejnosťou. Cena potravín medzitým prudko vzrástla a teraz sa úrady usilujú udržať Rusov vlasteneckým spôsobom pri stole. Minulé leto spoločnosť DW informovala o PR akcii s názvom „Jesť ruské jedlo“, ktorá prebehla takto: mladé dievčatá do 20 rokov, s nechtami nalakovanými do farieb ruskej vlajky, prechádzajú supermarketmi a nalepujú štítky na západné výrobky. . Na štítkoch je napísané toto varovanie: Toto je produkt z krajín, ktoré proti nám uvalili sankcie. Okrem správy je na štítku agresívny medveď, ktorý drží americké a európske vlajky. Kremeľ podporuje túto akciu šiestimi miliónmi rubľov (100 000 eur). ““
Bdelosť nie je vždy taká drahá. Nikolaj z Vladivostoku informoval políciu z vlastnej iniciatívy, že jeho susedia uvarili pašovanú hus, a Andrej Poliakov, šéf „petrohradských kozákov“, oznámil, že je ochotný svojich spolubojovníkov vybaviť mobilnými krematóriami a poslať ich cez obchody do páliť zakázané jedlá.
Zatiaľ čo oligarchovia v agropotravinárskom sektore zbohatnú v dôsledku rastúcich cien potravín, bežní Rusi sa tešia na to, ako traktory zničia zhabané potraviny. Úrady tvrdia, že nemajú kapacitu na kontrolu týchto výrobkov. Andrej Kuzicin, ruský intelektuál, ktorý získal politický azyl v Estónsku, je presvedčený, že honosné a propagované ničenie potravín má okrem starostlivosti o spotrebiteľov aj iné účely: i) obohatenie „chytrých chlapcov“, ktorí ich skonfiškovali - tonu zničené potraviny pred izbami, ponecháva sa ďalších päť ton, ktoré sú opätovne označené a predané; ii) symbolické - holandský syr alebo ovocie zo Španielska nie sú zničené, ale arogancia Západu je rozdrvená v podobizni; iii) zhoršenie verejných emócií - pohľad na zničené jedlo vyvoláva strach. Rusi, dokonca ani tí, ktorí podporujú Putina, neakceptujú ničenie potravín, pretože si ešte pamätajú obdobia silného hladomoru v minulosti. Kremeľskí propagandisti sa však budú zaoberať nespokojnosťou verejnosti s rastúcimi cenami a nedostatkom potravín proti Yankeesom a Európanom. Ľudia nepovstanú proti Kremľu, keď už nenájdu jedlo, ale proti nepriateľom vlasti a Putina.
Postoj Rusov nie je na stránkach západných farmárov a obchodníkov s potravinami veľmi kritizovaný, pravdepodobne aby sa nenarušil potenciál horčice. Napríklad PigProgress publikuje korešpondenciu Vladislava Vorotnikova, ktorý píše vážene, v anglosaskom štýle bez otvorenej propagandy pre Rusko. Avizuje však kolaps sektora ošípaných na Ukrajine alebo veľkolepý rast ruského sektoru. Chris Harris (PigSite, PolutrySite, SheepSite) tiež dáva pozor na to, aby predstavil úspechy Rusov a ich nespokojnosť s ľuďmi zo Západu, ale málokedy si všimne ich odvrátenú stránku. Vorotnikov ani Harris nezaznamenali, že ruské veterinárne a colné služby patria k najskorumpovanejším v celej administratíve, alebo že ekonomické čísla všeobecne ukazujú rastúcu infláciu, slabnúci rubeľ, vysoké ceny v supermarketoch a rastúci počet Rusov žijúcich pod hranica chudoby.
Aj keď boli informácie vždy kontrolované, Západ dokázal zistiť dosť informácií o nútenej kolektivizácii, deportáciách, hladomoroch, zvrátenej propagande, šialených výdavkoch na zbrojenie atď., Považoval ich však za (nevyhnutné) dopravné nehody alebo orientálne exotiky. Vždy vedel, že sovietsky režim je tyrania, ale dovtedy nespravil porovnania s inými tyranmi a nevšimol si pomery zločinov. Príliš mu záležalo na príčine komunizmu, aby prijal studenú sprchu reality. Odborníci stále nachádzajú chybu u tých, ktorí časom podstúpili veľké riziko, aby povedali pravdu. Victor Kravchenko, Malcolm Muggeridge, Gareth Jones, Wittacker Chambers a mnohí ďalší sú stále zneužití tým, ako sa správajú, pohybujú sa a rozprávajú, za čas, ktorý sa rozhodli odhaliť, alebo za to, ako spravovali svoje životy a financie. osobné. Tí, ktorí ich očierňovali, keď hovorili pravdu, ako napríklad Walter Duranty alebo komunisti z Les Lettres Françaises, zostali často (tu a tu). Ak sú odborníci nútení vládnuť, formálne pripúšťajú, že teror kolektivizácie, lyskoizmus, obrábanie panenských krajín, určovanie cien, centralizované plánovanie atď. Boli určitými chybami, ale nezabudnite spomenúť, že išlo o dobré úmysly.
Na jeseň ZSSR bola špongiou vymazaná minulosť a zodpovednosti. Západní intelektuáli a politici, rozhorčení expozíciou totálneho zlyhania sovietskeho socializmu, sa ponáhľali hľadať sofistikované výhovorky a vysvetlenia a všemožne sa snažili ušetriť tých, ktorí viedli polovicu ľudstva ku katastrofe, ktorá sa v tom čase nedala poprieť. Ich hlavným záujmom bolo ochrániť „reformistov“ pred „konzervatívcami“ a zabrániť veľkému nebezpečenstvu, ktoré opäť vyvstalo pred obeťami, ktoré okamžite pripravovali pomstu porovnateľnú s komunistickým prenasledovaním. Hodnotenie bolo slabé: skutoční (a šťastní) reformisti sú v exile, zvyšok sa pridal k Putinovi, ktorý je v skutočnosti sám reformátor. Konzervatívci vždy robili dobre a prosperovali a obete sa v bývalom sovietskom priestore nikde nemstili, zostávali na okraji spoločnosti, najmä s určitým ohováraním.
Za týchto podmienok, ignorujúc históriu a úskalia jazyka, Rusi a obyvatelia Západu viedli veľmi intenzívny dialóg v agropotravinárskej oblasti. Uskutočňovali sa návštevy, nespočetné školenia, objemné výmeny korešpondencie, formálne, neformálne stretnutia v najrôznejších formátoch bez zjavného chýbania osobných kontaktov. Ľudia v dobrej viere verili, že tŕnisté problémy sa vyriešia, ak sa presunú do neutrálnej, objektívnej, vedeckej a nepolitickej oblasti. Keby sa západné jedlo dostalo do Ruska, ruskej strednej triede by sa darilo lepšie, odovzdával by know-how vo všetkom, čo sa týka agropotravinárskeho sektoru, podporoval by slobodnú ekonomiku a, ktovie, koniec koncov možno aj vládu zákona. Spoločným menovateľom bola pravdepodobne dôvera v odborníkov, stretnutia a dokumenty. Zámery boli najlepšie a nechýbali výsledky. Všetko sa zastavilo, hneď ako odstavil býka na politickej úrovni.
Všetko však nie je stratené. Uloženie sankcií a embargo neviedlo k ukončeniu kontaktov. Nápady na riešenie vždy prišli. Pred niekoľkými dňami boli veterinárne služby vo Veľkej Británii ochotné poslať do Ruska izolované náplasti na vírus vtáčej chrípky. Minulý týždeň COPA-COGECA, lobby európskych poľnohospodárov (farmárov a družstiev), poslala list Jean-Claudovi Junkersovi, v ktorom vyzýva EÚ, aby pokročila v „technických rokovaniach“ s Ruskom o obnovení obchodu s výrobkami. (slanina a vnútornosti), ktoré nevstupujú do politického embarga. Európska solidarita je však krehká aj pri chvoste kravy.
Šesť poľských členov COPA-COGECA iniciatívu nepodporilo a namiesto toho vyzvalo na „mimoriadne opatrenia pomoci“. Generálny tajomník COPA-COGECA musel zainteresovaným krajinám pripomenúť, aby nevstupovali do bilaterálnych rokovaní s Ruskom osobitne, aby neoslabili pozíciu EÚ. A tentoraz zostali Európania vynaliezaví, veľkorysí, schopní a vytrvalí, iba sa zasekli, keď došlo na nadviazanie spojenia s podobnými momentmi v minulosti.